ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года г.Бородино
Судья Бородинского городского суда Красноярского края Фоменко А.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Григорьева С.А., а так же потерпевшей И.Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Григорьева Сергея Артемьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданин <данные изъяты>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Григорьев С.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести, потерпевшей И.Н.Г. при следующих обстоятельствах.
В 14 часов 01 минуту 08 июня 2025 года Григорьев С.А. управляя транспортным средством марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в нарушение п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ допустил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения транспортного средства, с последующим наездом на пешехода И.Н.Г., которая передвигалась по дворовой территории со стороны <адрес> в сторону <адрес>.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пешеход И.Н.Г. получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от 02.04.2026 квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
По ходатайству потерпевшей И.Н.Г. и ее представителя Г.А.Ю. судом назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы».
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 07.08.2026 следует, что у И.Н.Г. обнаружены травмы согласно п.5.1.1.20 Приказа МЗ РФ от 08.04.2025 №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» которые отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.
Указанные повреждения И.Н.Г. состоят в причинно-следственной связи с ДТП, имевшим место 08.06.2025.
Потерпевшая И.Н.Г. в судебном заседании с выводами экспертов согласилась, просила дело об административном правонарушении прекратить, поскольку ей причинен тяжкий вред здоровью и передать дело для возбуждения уголовного дела.
Григорьев С.А. в судебном заседании выводы экспертов не оспаривал, однако не согласился с ходатайством потерпевшей, считал возможным рассмотреть дело в административном судопроизводстве.Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч.1 или по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, образует состав преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.
Учитывая изложенное, что действия Григорьева С.А. содержат признаки уголовного преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, а не вменяемого указанному лицу административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, кроме того переквалификация действий Григорьева С.А., а равно как рассмотрение дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ недопустимо, поскольку причинение тяжкого вреда здоровью не охватывается диспозицией ст.12.24 КоАП РФ, а является квалифицирующим признаком деяния, предусмотренного ст.264 УК РФ, в связи с чем, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, а материалы дела подлежат передаче в орган предварительного следствия в связи с наличием в действиях Григорьева С.А. признаков преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева Сергея Артемьевича по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - прекратить на основании п.3 ч.1.1. ст.29.9 КоАП РФ.
Материалы дела передать в орган предварительного следствия в связи с наличием в действиях Григорьева С.А. признаков преступления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Бородинского городского суда Красноярского края А.А.Фоменко