ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года ***
Судья Железнодорожного районного суда *** Рахманова М.М., рассмотрев жалобу Сержантова С. В. на постановление по делу об административном правонарушении ** от **** о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, на решение врио заместителя начальника ЦАФАПОДД Г. ГУ МВД России по *** Субботина П.Б. от **** № **
УСТАНОВИЛ:
**** в Железнодорожный районный суд *** по подсудности из Ленинского районного суда *** поступила жалоба Сержантова С. В. на постановление по делу об административном правонарушении ** от **** о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, на решение врио заместителя начальника ЦАФАПОДД Г. ГУ МВД России по *** Субботина П.Б. от **** № **
Суд приходит к выводу о необходимости возвращения поданной жалобы заявителю, при этом исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 24.8 КоАП РФ заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи заявления, ходатайства, жалобы, протеста и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, прилагаемые к ним документы должны быть представлены также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Как следует из представленных суду материалов дела, жалоба Сержантова С. В. на постановление по делу об административном правонарушении ** от **** о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, на решение врио заместителя начальника ЦАФАПОДД Г. ГУ МВД России по *** Субботина П.Б. от **** № **, поступила в адрес Ленинского районного суда *** по почте, при этом указанная жалоба не подписана заявителем.
Таким образом, указанная жалоба не подписана уполномоченным лицом в порядке, установленном ст. 24.8 КоАП РФ, в связи с чем основания для принятия её к производству не имеется.
При указанных обстоятельствах жалоба подлежит возврату заявителю для устранения препятствий её рассмотрения судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Сержантова С. В. на постановление по делу об административном правонарушении ** от **** о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, на решение врио заместителя начальника ЦАФАПОДД Г. ГУ МВД России по *** Субботина П.Б. от **** № ** – возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с даты вручения или получения его копии.
Судья М.М. Рахманова