ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 апреля 2026 года <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Козьмик О.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Савчук А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савчука А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казахстан, <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ 5015 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделение в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут Савчук А.А., находясь в общественном месте у <адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью.
В судебном заседании Савчук А.А. вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 данного Кодекса те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Так, вина Савчука А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут Савчук А.А., находясь в общественном месте у <адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью;
- рапортами полицейский ОР ППСП о/п № «Кировский» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут Савчук находясь в общественном месте у <адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками. При задержании Савчук А.А. оказал сопротивление, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции;
- письменными объяснениями Савчука А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;
- письменными объяснениями Фоменко О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, был замечен мужчина, который выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;
- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Савчук А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 40 мин. был доставлен в отдел полиции «Кировский»;
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Савчук А.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, в частности, протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, согласно которых установлен факт совершения административного правонарушения, также письменными объяснениями свидетеля, который слышал, как Савчук А.А. выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на законные требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, что подтверждает вышеуказанные обстоятельства дела.
Проанализировав собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Савчука А.А. в совершении указанного правонарушения полностью установлена совокупностью представленных письменных доказательств, не доверять которым у суда нет оснований.
Какой-либо заинтересованности в исходе дела у сотрудников полиции, а также у других граждан, которые явились очевидцами совершения Савчуком А.А. административного правонарушения и давшими объяснения по данному факту, в суде не установлено. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела и дали ложные показания.
Таким образом, действия Савчука А.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт признание вины в совершённом правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить Савчуку А.А. административное наказание в виде административного ареста и не усматривает оснований для назначения другого, более мягкого вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постаствил:
Савчука А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казахстан, <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.
При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Получатель платежа: УФК по №
Административное задержание прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения постановления.
Судья (подпись) О.С. Козьмик
Подлинник постановления находится в материалах административного дела № в Кировском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-45.