ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Новосибирск
Судья Кировского районного суда города Новосибирска Дятченко А.Н., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области в отношении <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Должностным лицом ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области настоящее дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд г. Новосибирска.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно положениям статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных статьей 12.24 КоАП РФ.
Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт "г" пункта 3).
Как установлено судом, из материалов дела об административном правонарушении, постановлением ст. следователя СО МО МВД России "Новосибирский" от ДД.ММ.ГГГГ, из уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264 УК РФ, выделены в отдельное производство материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО> в копиях, в том числе: постановление о возбуждении уголовного дела; протокол осмотра места совершения административного правонарушения; схема место совершения административного правонарушения; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании указанных материалов, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области в отношении <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Фактически административное расследование по делу не проводилось. ДД.ММ.ГГГГ составлен указанный выше протокол об административном правонарушении. Иных процессуальный действий по делу не выполнялось. К протоколу приложены только копии указанных выше доказательств, выделенных из уголовного дела, полученных до возбуждения дела об административном правонарушении. Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификацию физического лица.
В связи с чем, на основании ст. 23.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованиям справедливого правосудия, поскольку суд не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Принимая во внимание приведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сведения из материалов дела, свидетельствующие об отсутствии оснований для рассмотрения данного дела Кировский районным судом, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению мировым судьей 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО> и материалы дела предать на рассмотрение по подведомственности мировому судье 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области.
Судья /подпись/ А.Н. Дятченко