ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2026 года город Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Пестерева Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Горна А.В., потерпевших ФИО, ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Горна А. В., <данные изъяты>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут на 1445 км+400 м автодороги Р<адрес>, Горн А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н № регион, принадлежащим <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортными средством, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Рено Сандеро», г/н №, принадлежащим <данные изъяты>, под управлением ФИО., после чего транспортное средство Рено совершает наезд на стоящий автомобиль «Хонда Аккорд», г/н №, под управлением ФИО. В результате ДТП водителю ФИО причинен легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.
По результатам административного расследования составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении Горна А.В., в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание потерпевшие (собственники транспортных средств) представители <данные изъяты>, не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении на основании ст. 25.2 Кодекса РФ об АП в отсутствие указанных лиц
Горн А.В. в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился.
В судебном заседании потерпевшие ФИО, ФИО свои пояснения, имеющиеся в материалах дела, подтвердили. Просили назначить наказание на усмотрение суда.
Выслушав Горна А.В., потерпевших ФИО, ФИО, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения и виновность Горна А.В. в совершении указанного административного правонарушения установлена следующими доказательствами:
-сообщением из ГБУЗ НСО НРБ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО поступила в медицинское учреждение с диагнозом: <данные изъяты>-?;
-сообщением из Областной больницы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО поступила в медицинское учреждение с диагнозом: <данные изъяты>;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, на которых зафиксировано место ДТП, сведения о водителях, потерпевших, транспортных средствах, состояние дорожного покрытия;
- протоколом осмотра обнаружения нарушений обязательных требований законодательства РФ эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), дорожных сооружений, технических средств организации дорожного движения, железнодорожного переезда, допустимому по условиям, согласно которому выявлены следующие недостатки: наличие снежных отложений в условиях снегопада составляет меньше 1 см,
- объяснением потерпевшей ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут она двигалась на автодороге № км со стороны города в сторону аэропорта Толмачево включила поворот налево в строну ДНТ Изумруд, автомобиль Рено Сандеро № остановился за ней, автомобиль Газон № ударил автомобиль Рено, после чего автомобиль Рено Сандеро ударил ее автомобиль. В данном столкновении она не пострадала, автомобиль получил механические повреждения, вину в ДТП не признает;
- объяснением потерпевшей ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она указывала, что ДД.ММ.ГГГГ, управляла доверенным ей автомобилем №, в 8-50 двигалась по автодороге № км со стороны города в сторону аэропорта Толмачево, со скоростью 5-10 км/ч, так как впереди идущая машина включила левый поворот и остановилась. Погодные условия пасмурно, снег с дождем, дорога скользкая. Сзади идущий автомобиль грузовой не справился с управлением и врезался в ее автомобиль. Ее откинуло на впереди стоящий автомобиль и отбойник, в результате ДТП она получила <данные изъяты>, что зафиксировано бригадой скорой помощи. Автомобиль получил механические повреждения. Вину в ДТП не признает, будет обращаться за медицинской помощью для дальнейшего лечения;
- объяснением водителя Горна А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он указывал, что управляет доверенным ему автомобилем № № по путевому листу, в 8 часов 50 минут двигался по автодороге Р 254 со стороны <адрес> в сторону Аэропорта Толмачево в правом ряду со скоростью 60 км/ч в пасмурных погодных условиях, видимость ограничена осадками в виде снега, состояние проезжей части гололед. На 1445 км трассы Р 254 произошло ДТП с участием автомобиля Рено Сандеро г/н №, который стоял в той же полосе по которой он двигался на перекрестке с примыкающей второстепенной дорогой слева. Тормозить начал заблаговременно, но из-за гололеда остановиться не успел, избежать столкновения не удалось. Он не пострадал, автомобиль получил механические повреждения;
- заключением судебно-медицинского эксперта (экспертизой свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО имелось повреждение: ушиб <данные изъяты>
Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает их как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного Горном А.В. административного правонарушения.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что причиной данного дорожного транспортного происшествия явилось нарушение водителем Горном А.В. п. 10.1 ПДД РФ, поскольку, управляя автомобилем, Горн А.В. в нарушение правил дорожного движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего, совершил столкновение с попутным автомобилем, который в свою очередь совершил наезд на стоящий автомобиль.
Допущенные Горном А.В. вышеуказанные нарушения Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении ФИО легкого вреда здоровью.
Причинение потерпевшей в результате ДТП телесных повреждений, а также степень тяжести вреда установлено заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.
В силу требований ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении обеспечивается соблюдение законности с тем, чтобы соответствующее лицо было привлечено к ответственности не иначе как по основаниям и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым квалифицировать действия Горна А.В. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 490-ФЗ), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, наличие отягчающего обстоятельства, а также цели административного наказания, закрепленные в ст. 3.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Горна А.В., суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, которое будет способствовать исправлению Горна А.В. и предупреждению совершению им новых административных правонарушений. При этом суд учитывает материальное положение Горна А.В., который работает и имеет доход.
Руководствуясь ст.ст. 12.24, 4.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил:
Горна А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) № счета: 03№, Банк получателя: ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 015004950, ИНН 5406012253, КПП 540601001, ОКТМО 50701000, КБК 18№, кор.счет 40№, УИН 18№.
Квитанцию об уплате штрафа предъявить в Кировский районный суд <адрес> (каб.1).
В случае неуплаты штрафа и непредъявления квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в порядке ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) Е.А. Пестерева
Подлинник постановления хранится в деле об административном правонарушении № в Кировском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-23.