ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2026 года город Новосибирск
Судья Кировского районного суда города Новосибирска Пестерева Е.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Акаева И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Акаева И. М., <данные изъяты>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 20 минут на 16 км автодороги К 17 Р <адрес>, Акаев И.М., управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим ФИО., в нарушение п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, без учета интенсивности движения, особенностей и габаритов транспортного средства, не учел видимость в направлении движения, не обеспечил необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил наезд на пешехода ФИО., а также на стоящее транспортное средство «Тойота Камри» г/н №, под управлением ФИО В результате наезда пострадал пешеход ФИО, которому причинен средней тяжести вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.
По результатам административного расследования составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Акаева И.М., в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание потерпевший ФИО, потерпевшие - собственник транспортного средства «Тойота Камри» ФИО, собственник транспортного средства Вольво FM-Truck, г/н №, ФИО, не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении на основании ст. 25.2 Кодекса РФ об АП в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Акаев И.М., вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, поддержал свои объяснения, которые давал при производстве по делу. Сожалеет о случившемся, оплачивал лечение потерпевшему.
Выслушав Акаева И.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения и виновность Акаева И.М. в совершении указанного административного правонарушения установлена следующими доказательствами:
-извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, диагноз при обращении: <данные изъяты>;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, на которых зафиксировано место ДТП, сведения о водителях, потерпевших, состояние дорожного покрытия;
- протоколом осмотра, в соответствии с которым недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), отсутствуют, отсутствует дорожная разметка 1.2 ПДД;
- объяснением водителя Акаева И.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 4 час. 20 мин. двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, ехал в правом ряду со скоростью 45 км/час. пропускал машины слева, не заметил пешехода, который стоял справа, совершил на него наезд, при этом задел припаркованный автомобиль, вину признает;
- объяснением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он указывал, претензий по ДТП не имеет, от оформления ДТП отказывается по причине мало повреждений, от объяснений отказывается;
- объяснением ФИО, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 4 час 20 мин., находился вблизи Ордынского кольца, стоял в парковочном кармане рядом с автомобилем Тойота Камри, гос. номер не помнит. Стоял спиной к дороге с левой стороны Тойота Камри. Почувствовал удар в левый бок, отчего сразу упал на несколько метров в сторону, после того как упал, увидел грузовой автомобиль без прицепа, что это был за автомобиль не помнит. Потерял сознание, затем приехала скорая помощь, и отвезла его в больницу.
- заключением судебно-медицинского эксперта (экспертизой свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО имелись следующие телесные повреждения: закрытый <данные изъяты>. <данные изъяты>, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н).
Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает их как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного Акаевым И.М. административного правонарушения.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что причиной данного дорожного транспортного происшествия явилось нарушение водителем Акаевым И.М. п.10.1, п. 9.10 ПДД РФ, поскольку, Акаев И.М. в нарушение правил дорожного движения, управляя автомобилем со скоростью, без учета интенсивности движения, особенностей и габаритов транспортного средства, не учел видимость в направлении движения, не обеспечил необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего, совершил наезд на пешехода и стоящий автомобиль.
Допущенные Акаевым И.М. вышеуказанные нарушения Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении ФИО средней тяжести вреда здоровью.
Причинение потерпевшему в результате ДТП телесных повреждений, а также степень тяжести вреда установлено заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.
В силу требований ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении обеспечивается соблюдение законности с тем, чтобы соответствующее лицо было привлечено к ответственности не иначе как по основаниям и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым квалифицировать действия Акаева И.М. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 490-ФЗ), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также цели административного наказания, закрепленные в ст. 3.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие четверых несовершеннолетних детей, звание ветерана боевых действий, оказание помощи потерпевшему.
В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Акаев И.М. дважды подвергался административному наказанию за однородные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Штрафы оплачены.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, которое будет способствовать исправлению Акаева И.М. и предупреждению совершению им новых административных правонарушений. При этом суд учитывает материальное положение Акаева И.М., который работает и имеет доход.
Руководствуясь ст.ст. 12.24, 4.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил:
Акаева И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, на основании санкции которой подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) № счета: 03№, Банк получателя: ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 015004950, ИНН 5406012253, КПП 540601001, ОКТМО 50701000, КБК 18№, кор.счет 40№, УИН 18№.
Квитанцию об уплате штрафа предъявить в Кировский районный суд <адрес> (каб.1).
В случае неуплаты штрафа и непредъявления квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в порядке ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об АП должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 Кодекса РФ об АП, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) Е.А. Пестерева
Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № в Кировском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-81.