АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года город Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Сургуцкого Д.С., при секретаре Тагильцевой М.О., с участием государственного обвинителя Авдониной О.Е., осужденного Иванова В.В., защитника - адвоката Коваль С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Иванова В.В. и адвоката Лахониной О.Б. приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Иванов Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый,
- осужден по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре мирового судьи.
Иванов В.В. в судебном заседании вину признал полностью.
Содеянное Ивановым квалифицировано по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, осужденный подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить и смягчить назначенное наказание. В апелляционной жалобе осужденный указывает, что мировой судья необоснованно назначил окончательное наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку приговор Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, не вступил в законную силу.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, адвокат Лахонина подала апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить и понизить назначенное наказание. Полагает, что наказание, назначенное мировым судьей, является чрезмерно суровым, учитывая те обстоятельства, на которые суд указывает, определяя его размер, при этом суд не учел, что Иванов намерен полностью возместить причиненный потерпевшим ущерб.
В судебном заседании Иванов В.В. и адвокат Лахонина О.Б. поддержали апелляционные жалобы в полном объеме. Прокурор полагал приговор законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Вина Иванова В.В. в инкриминируемом ему преступлении и квалификация его действий по существу в апелляционных жалобах не оспаривается и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.
Правовая оценка действий осужденного дана мировым судьей правильно по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и меры наказания мировой судья, в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.Суд принял во внимание, что совершенное Ивановым преступление относится к категории небольшой тяжести.
Смягчающими наказание Иванова обстоятельствами мировой судья признал и учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательном подробном изложении обстоятельств произошедшего (в том числе в объяснениях), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.
Обстоятельством, отягчающим наказание Иванова мировым судьей, правильно признан и учтен рецидив преступлений.
Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ мировой судья с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного мотивированно не нашел.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, мировой судья обоснованно счел необходимым справедливым и целесообразным назначить Иванову наказание в виде лишения свободы, с применением в отношении него положений ч.2 ст.68 УК РФ, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Иванову определено в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для снижения наказания, назначенного мировым судьей в справедливом размере, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом, доводы апелляционных жалоб Иванова В.В. и адвоката Лахониной являются несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов при рассмотрении дела не допущено.
Суд находит приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ законным, обоснованным, мотивированным, а назначенное Иванову В.В. наказание - справедливым и соразмерным содеянному.
Руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова В.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы Иванова В.В. и адвоката Лахониной О.Б. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в <адрес>вого суда через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление непосредственно подаются в указанный суд кассационной инстанции.
Председательствующий Д.С. Сургуцкий