К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-87/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Кировский районный суд г. Новосибирска · судья Бурдукова Елена Сергеевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
29.05.2026
Решение
29.05.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
54 АП 949659

Решения

Дело № 5-87/2026

УИД 54RS0005-01-2026-003733-55

Поступило в суд: 29 мая 2026 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2026 года город Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Бурдукова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Костырева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Костырева Евгения Владимировича, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Костырев Е.В., находясь на алле, напротив <адрес>, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Костырев Е.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он признает, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Костырева Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Костырева Е.В. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- рапортами <данные изъяты>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, неся службу, по адресу: <адрес>, они обратили внимание на ранее незнакомого гражданина, который находился в общественном месте на лавочке распивал алкогольную продукцию, пиво. Подойдя к данному гражданину, представились, пояснили, что распитие алкогольной продукции в общественном месте запрещено, потребовали пройти к служебному автомобилю для дальнейшего доставления в ОП № «Кировский» для составления административного протокола по ст. 20.20 КоАП РФ, на что данный гражданин ответил неоднократным отказом. После чего, гражданина предупредили, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства согласно закону «О полиции». После неоднократных требований в отношении данного гражданина была применена физическая сила, а именно: загиб руки за спину для конвоирования к АП-572. Подойдя к служебному автомобилю, данный гражданин вырвался, попытался кинуться в драку, где в отношении него был применен «газ» и спец. средства (наручники). Данный гражданин был задержан и доставлен в дежурную часть ОП № «Кировский» <адрес> для дальнейшего разбирательства. Был установлен, как Костырев Е.В.

- объяснением от ДД.ММ.ГГГГ от Костырева Е.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в общественном месте на аллее напротив <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе проследовать к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции № «Кировский». На неоднократные требования пройти к служебному автомобилю, ответил категорическим отказом.

В соответствии с п.2 ст.12 ФЗ РФ «О полиции», сотрудники полиции обязаны устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения. В соответствии с п.5 той же статьи сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Проанализировав собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Костырева Е.В. в совершении указанного правонарушения полностью установлена совокупностью представленных письменных доказательств, не доверять которым у суда нет оснований.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела у сотрудников полиции в суде не установлено. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела и дали ложные показания.

Таким образом, действия Костырева Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, который работает и имеет доход, суд полагает необходимым назначить Костыреву Е.В. административное наказание в виде штрафа, поскольку только данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья постановил:

Костырева Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд (<адрес>, 1 этаж, кабинет №).

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Получатель платежа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения постановления.

Судья (подпись) Е.С. Бурдукова

Подлинник постановления хранится в материале № 5-87/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-003733-55) Кировского районного суда г.Новосибирска.

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. Е. В.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:10

    Передача дела судье

  2. 15:25

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 16:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 16:06

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:06

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 15:08

    Вступление постановления (определения) в законную силу