ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
15 июня 2026 года город Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Пестерева Е.А., с использованием видео-конференц-связи с участием, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Толкачева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Толкачева А. Е., <данные изъяты>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. Толкачев А.Е. находился в общественном месте, а именно в компьютерном клубе <данные изъяты>» <адрес>, где выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, а также на неоднократные законные требования сотрудников ОВО прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал демонстративно выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Толкачев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, подтвердил свое письменное объяснение. Также пояснил, что его поведение вызвано алкогольным опьянением.
Судья, выслушав Толкачева А.Е., исследовав материалы дела, полагает, что факт совершения административного правонарушения и его виновность в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. Толкачев А.Е. находился в общественном месте, а именно в компьютерном клубе <данные изъяты>» <адрес>, где выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, а также на неоднократные законные требования сотрудников ОВО прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал демонстративно выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушал общественны порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;
- объяснением Толкачева А.Е., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. он находился в обществе5нном месте, а именно в компьютерном клубе, по адресу: <адрес>, где выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно, размахивал руками и ногами, на неоднократные замечания граждан не реагировал, на неоднократные законные требования сотрудников Росгвардии не реагировал, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью;
- объяснениями ФИО.. ФИО,, согласно которым они находились ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте по адресу: <адрес> компьютерном клубе <данные изъяты>» примерно в 21-50 в помещение клуба зашел гражданин, который вел себя неадекватно, агрессивно, начал приставать к персоналу, выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал, была нажата КТС, после нажатия КТС, гражданин вышел из клуба и направился на торец дома, где продолжил вести себя неадекватно, приставать к гражданам;
- рапортом ст. полицейского 1 взвода роты полиции Кировского ОВО по <адрес> ФИО, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 02 мин. получили сообщение о срабатывании КТС в компьютерном клубе по адресу: <адрес>, прибыв в 22-05 по указанному адресу к ним обратились сотрудники клуба ФИО, ФИО, после того как указали на гражданина, который находился в неадекватном состоянии, в состоянии алкогольного опьянения, на них не реагировал, попытались сопроводить к служебному автомобилю, на что гражданин отреагировал агрессивно, пытался оказать сопротивление, применена физическая сила, спец средства, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований нет, поскольку суду не приведены какие-либо объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона административного правонарушения по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества, к общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).
Законность требований сотрудников полиции, предъявленных Толкачеву А.Е. при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по пресечению нарушения общественного порядка, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, их действиях соответствуют требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", в силу которой, одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
Таким образом, действия Толкачева А.Е. следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить Толкачеву А.Е. административное наказание в виде административного ареста, и не усматривает оснований для назначения другого, более мягкого вида наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
Толкачева А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.
Срок наказания Толкачеву А.Е. в виде административного ареста исчислять с момента задержания с 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть время содержание с 03 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 03 час. 40 мин ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание считать полностью отбытым.
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ возложить исполнение данного постановления на отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) Е.А. Пестерева
Подлинник постановления хранится в материале № Кировского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-51.