ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г.Новосибирска Садыкова И.Ф., рассмотрев жалобу защитника ООО «Эйчерс» Попондопуло С.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении №Т-2422 от 15.07.2026 специалиста – эксперта отдела государственного экологического надзора по Новосибирской области Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора Шумкиной А.А., которым ООО «Эйчерс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.5.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 50 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
постановлением специалиста – эксперта отдела государственного экологического надзора по Новосибирской области Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора Шумкиной А.А. от 15.07.2026 ООО «Эйчерс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.5.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вынесено по адресу: ***.
27.07.2026 в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска поступила жалоба защитника ООО «Эйчерс» Попондопуло С.Ю. на указанное постановление от 15.07.2026.
Изучив материалы жалобы, судья приходит к убеждению, что жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу приведенной нормы жалоба защитника ООО «Эйчерс» Попондопуло С.Ю. на указанное постановление по делу об административном правонарушении подлежит разрешению по месту рассмотрения дела.
Указанное постановление вынесено должностным лицом отдела государственного экологического надзора по Новосибирской области Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора, расположенного по адресу: ***, относящемуся к юрисдикции Центрального районного суда г. Новосибирска.
Положения пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в рассматриваемом случае неприменимы, поскольку эти разъяснения касаются порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, которой установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Дело об административном правонарушении, по которому подана жалоба, рассмотрено в общем порядке.
Таким образом, жалоба защитника ООО «Эйчерс» Попондопуло С.Ю. подлежит направлению для рассмотрения судье Центрального районного суда г.Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.30.1, ч.4 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать жалобу защитника ООО «Эйчерс» Попондопуло С.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении №Т-2422 от 15.07.2026 специалиста – эксперта отдела государственного экологического надзора по Новосибирской области Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора Шумкиной А.А., которым ООО «Эйчерс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.5.1 КоАП РФ, и материалы на рассмотрение по подведомственности судье Центрального районного суда г. Новосибирска.
Судья И.Ф. Садыкова