РЕШЕНИЕ
07 августа 2026 года ***
Железнодорожный районный суд *** (630132, ***) в составе:
председательствующего судьи Смолиной А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чернизовым С.В., с участием инспектора фио, лица, в отношении которого ведется производство по делу Федосеева Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федосеева Е.Е. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** Федосеев Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.
Не согласившись с указанным постановлением, Федосеев Е.Е. подал жалобу, в которой указал, что вину в совершении административного правонарушения он признает, однако не согласен с назначенным ему наказанием, считает его слишком строгим, просит назначить более мягкое наказание в виде штрафа.
В судебном заседании Федосеев Е.Е. доводы жалобы поддержал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается.
Представитель отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** инспектор фио просила оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку мировым судьей при назначении административного наказания были учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Федосеева Е.Е., исследовав материалы дела об административном правонарушении **, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, выяснения причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
На основании частей 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 1 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
Мировым судом установлено, что решением Калининского районного суда *** от **** в отношении осужденного Федосеева Е.Е. установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета выезда за пределы территории населенного пункта – ***, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.
Постановлением врио начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД Росси по *** от **** Федосеев Е.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
**** в отношении Федосеева Е.Е. составлен протокол об административном правонарушении *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ должностным лицом.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено.
Данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в привлечении Федосеева Е.Е. к административной ответственности, в материалах дела не содержится.
Кроме того, факт совершения Федосеевым Е.Е. административного правонарушения подтверждается рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по г. Новосибирску Ю.Ю. Галагана (л.д.4), объяснением Федосеева Е.Е. от ****, признавшего вину и пояснившего, что в отношении него установлен административный надзор, установлены ограничения, в том числе запрещено отсутствовать по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, однако он отсутствовал дома **** в ночное время в связи с тем, что шел с работы домой пешком (л.д.12), объяснением матери Федосеева Е.Е. – фио от ****, пояснившей, что она проживает совместно с сыном, который отсутствовал дома с 22 часов 00 минут **** до 04 часов 00 минут **** (л.д.13).
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Федосеева Е.Е. было выяснено наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, установлена виновность лица в совершении административного правонарушения.
Нарушений материальных, процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного решения, являющихся существенными и препятствующими рассмотрению данного дела полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями законодательства, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
Постановление о привлечении Федосеева Е.Е. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Повторное совершение однородного административного правонарушения обоснованно учтено мировым судьей в качестве отягчающего ответственность Федосеева Е.Е. обстоятельства.
При назначении Федосееву Е.Е. административного наказания мировым судьей соблюдены требования ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного правонарушения, а также данных о личности Федосеева Е.Е., который ранее привлекался за совершение однородного административного правонарушения.
Назначенное Федосееву Е.Е. наказание, по мнению суда, является обоснованным и справедливым.
Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.
Таким образом, доводы жалобы Федосеева Е.Е. не нашли своего подтверждения, а потому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** о привлечении Федосеева Е. Е.ча к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Федосеева Е.Е. - без удовлетворения.
Судья А.А.Смолина