РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л., при секретаре ФИО4, с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО7, действующей по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, с участием заинтересованных лиц нотариуса по Зеленогорскому нотариальному округу Красноярского края ФИО2, АО «ОТП Банк», судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> Ии Шакировны, об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением с требованием отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Зеленогорского нотариального округа ФИО2 № У№ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» денежной суммы в размере 46.813 рублей 65 коп., зарегистрированную в МинЮста: 24/31-н/24 (л.д. 5-8).
Требования мотивированы тем, что нотариусом Зеленогорского нотариального округа была совершена исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности с ФИО1 по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долго 45 103,66 рублей, процентов в размере 151,99 рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 558 рублей, итого 46 813 рублей 65 коп. В нарушение требований закона взыскатель АО «ОТП Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О наличии нотариальной надписи заявитель узнала непосредственно в отделе ФССП ОСП № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечены в качестве заинтересованных лиц АО «ОТП Банк», судебный пристав-исполнитель ОСП № по <адрес> Ия Шакировна (л.д. 1-3).
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о судебном заседании путем направления судебного извещения по адресу проживания, указанному в заявлении, от получения корреспонденции заявитель уклонилась, судебное извещение передано на временное хранение в связи с истечением срока хранения на почте (л.д. 69).
Представитель заявителя ФИО7, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 на имя ФИО5 сроком на три года, с правом передоверия, а также доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО5 на имя ФИО7 на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что ФИО1 уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. Требования, изложенные в заявлении ФИО1 она поддерживает по основаниям, в нем изложенным, ссылаясь на то, что банк за 14 дней не уведомил ее об обращении к нотариусу о бесспорном взыскании. Заявитель корреспонденцию банка не получала. Факт заключения кредитного договора не оспаривается.
Заинтересованное лицо нотариус по Зеленогорскому нотариальному округу ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще путем направления судебного извещения, что подтверждается сведениями сайта АО Почта России о получении судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72), по делу представила письменные возражения, в которых указала, что исполнительная надпись нотариусом совершена правильно, в соответствии с законодательством, возражает против восстановления срока на обжалование нотариального действия (л.д. 25-28).
Заинтересованное лицо АО «ОТП Банк» уведомлены о месте и времени судебного заседания, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте АО «Почта России», о получении судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70), возражений по заявлению не представили.
Судебный пристав-исполнитель ОСП № по <адрес> ФИО6 уведомлена надлежаще о месте времени рассмотрении дела, судебное извещение получила ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71), возражений по заявлению ФИО1 не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.
На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников по делу.
Заслушав представителя ФИО1, изучив заявление ФИО1, материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие (ст. 312 ГПК РФ).
Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 (далее по тексту Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Общие условия совершения исполнительно надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 названных Основ может обратиться должник.
Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно индивидуальным условиям которого банк выдал заявителю ФИО1 потребительский кредит в сумме 71 450 рублей 40 коп., сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 90% годовых с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ, 65,63% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), и 1% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита, процентной ставкой за пользование кредитом после окончания срока кредита 10% годовых, с уплатой в погашение кредита ежемесячно платежей 30 числа каждого месяца, всего 12 платежей, в размере 6 740 рублей и последнего платежа в размере 6 739,89 рублей (л.д. 37-40).
Условиями кредитного договора определено, что заемщиком согласовано условие взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса (л.д. 39 оборотная сторона).
Договор ФИО1 подписан с использованием простой электронной подписи.
При заключении кредитного договора заемщик ФИО1 указала место своего нахождения как <адрес> (л.д. 39 оборотная сторона).
Также согласно представленному заемщиком паспорту, ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ состояла с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу <адрес>
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ банком ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением погасить просроченную задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла 45 778,50 рублей, также в требовании указано о праве банка в случае непогашения просроченной задолженности принять меры в целях взыскания задолженности, включая взыскание по исполнительной надписи нотариуса. Срок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ФИО1 направленное ей требование не получила, уклонилась от его получения, корреспонденция ДД.ММ.ГГГГ направлена для передачи на временное хранение в связи с истечением срока хранения на почте (л.д. 45).
Таким образом, банк за 14 дней до обращения к нотариусу (обращение к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ) письменно сообщил заявителю о бесспорном списании и обращении к нотариусу в соответствии с положениями ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, руководствуясь положениями кредитного договора, которым предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке – на основании исполнительной надписи нотариуса (л.д. 42-43).
Вместе с заявлением банк представил нотариусу: доверенность, кредитный договор, уведомление о наличии задолженности с требованием о досрочном погашении задолженности, расчет задолженности, иные документы.
Банк предоставил расчет задолженности, согласно которому задолженность составляет по основному долгу 45 103 рубля 66 коп., по процентам 151 рубль 99 коп., а всего 45 255 рублей 65 коп., а также представлена выписка по счету с отражением движения денежных средств (л.д. 51, 52).
На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Зеленогорскому нотариальному округу Красноярского края ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0004965591 о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 45 103,66 рублей, проценты 151,99 рубля, а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 558 рублей (л.д. 48).
Нотариус ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уведомила ФИО1 о совершении исполнительной надписи, направив уведомление ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).
Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, почтовая корреспонденция, направленная нотариусом ФИО1 на адрес <адрес>, адресатом не получена, в связи с истечением срока хранения на почте ДД.ММ.ГГГГ направлена на временное хранение (л.д. 53).
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Уведомление о наличии задолженности было направлено банком ФИО1 по адресу, указанному ею при заключении договора (<адрес>
Представитель заявителя в судебном заседании подтвердил, что на момент заключения кредитного договора, а также в настоящее время заявитель проживает по указанному выше адресу.
Таким образом, являются необоснованными доводы заявления ФИО1 о том, что банк ее не уведомил за 14 суток до обращения к нотариусу.
Между датой направления ФИО1 уведомления о наличии задолженности и подачей заявления нотариусу о совершении исполнительной надписи прошло более 14 дней.
Уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу предоставляет должнику возможность своевременно заявить, как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.
Критерием правомерности совершения исполнительной надписи нотариуса является не только бесспорность задолженности, но и признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что заявитель обращался в банк с возражениями относительно предъявленного размера задолженности по кредитному договору, а к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи; доказательств наличия иного размера задолженности на дату обращения банка к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ФИО1 и ее представителем не представлено.
Представленные банком нотариусу документы свидетельствовали о бесспорности задолженности ФИО1 перед АО «ОТП Банк».
Принимая во внимание, что кредитный договор, содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, уведомление о наличии задолженности направлено ФИО1 не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, банком представлены документы, подтверждающие бесспорность заявленных требований к должнику, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.
Доказательств того, что банком учтены не все произведенные по договору платежи, также заявителем не представлены.
В заявлении об оспаривании исполнительной надписи ФИО1 не привела обстоятельств, которые она считает спорными при исполнении кредитного договора; при этом ее несогласие в установленном порядке нотариусу сообщено не было. Факт заключения договора заявителем не оспаривается.
При таких обстоятельствах доводы заявления об отсутствии бесспорности заявленных банком требований и наличии нарушений в совершении нотариусом исполнительной надписи не нашли свое подтверждение в суде, в связи с чем не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В силу ст. 112 ч. 1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из заявления, ФИО1 о вынесенной исполнительной надписи нотариуса ФИО2 узнала от судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
При этом каких-либо доказательств данного обстоятельства суду не представлено.
Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу не заявлено.
В связи с чем суд приходит к выводу, что заявителем пропущен срок на оспаривание совершенного нотариального действия.
По указанным выше доводам не имеется законных оснований для удовлетворения требований заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленогорского нотариального округа ФИО2 № № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору отказать в связи с необоснованностью и пропуском процессуального срока для обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
Судья О.Л. Моисеенкова