РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 августа 2026 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., при секретаре Селявко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНАФОР» к Байковой О. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Финафор» обратилось в суд с иском к Байковой О.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86075,29 рублей, в том числе: основной долг – 36721,86 рубль, проценты – 49353,43 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Байковой О.В. был выдан заем в размере 50000 рублей сроком на 84 дня под процентную ставку 292% годовых. Возврат суммы займа вместе с причитающими процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора. П. 6 Индивидуальных условий договора является графиком платежей по договору. Договор заключен в письменной форме, с использованием сайта https://nadodeneg.ru/ путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п.п. 1-9 Соглашения о дистанционном взаимодействии. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисление денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам при формировании заявки. Проверка принадлежности банковской карты заемщику производится согласно п. 1.4 Правил предоставления займов. Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании Соглашения о дистанционном взаимодействии. Присоединение к соглашению осуществляется в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1.1 Правил предоставления займа. Согласно разделу 5 Правил предоставления займов заемщик вправе сформировать и направить на согласование кредитору заявку о пролонгации договора. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации в личном кабинете заемщика размещается акцептованная оферта по форме измененных Индивидуальных условий договора. Срок займа до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере не более 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору в размере 86075,29 рублей, из которых: сумма основного долга – 36721,86 рубль, задолженность по процентам – 49353,43 рубля. Максимально начисленная сумма процентов и штрафов не должна превышать одной целой трех десятых размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 50000 рублей (сумма основного долга) + (50000 х 1,3 = 65000 (проценты)) = 115000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа должником было внесено 10495,86 рублей в счет погашения начисленных процентов, а также 13278,14 рублей в счет погашения основного долга. В соответствии с вышеизложенным задолженность за должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86075,29 рублей, из которых: сумма займа – 36721,863 рубль, задолженность по процентам – 49353,43 рубля.
Истец ООО МКК «Финафор», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела своего представителя не направил, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Байкова О.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме (л.д. 74).
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора).
Частями 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В соответствии с частями 21, 23, 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финафор» и Байковой О.В. с использованием аналога собственноручной подписи в простой письменной форме путем акцепта оферты посредством электронной подписи был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 50000 рублей с процентной ставкой 292% годовых, со сроком возврата займа 84 дня (л.д. 8-9).
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа и графиком платежей (приложение №возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей (раз в 14 календарных дней), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, ежемесячными платежами в размере по 11887 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться Общими условиями договора потребительского займа, которые доступны в разделе «Правовая информация» на сайте: http://nadodeneg.ru.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи в результате создания и отправления с использованием системы официального сайта ООО МКК «Финафорт» в сети Интернет по адресу http://nadodeneg.ru предоставленных при регистрации на сайте аутентификационных данных Байковой О.В., с включением в текст электронного документа идентификатора, сгенерированного на основании №, представляющего собой ключ электронной подписи, направленного на зарегистрированный в системе номер телефона, указанный Байковой О.В.: № что подтверждается заявкой на получение потребительского займа, соглашением об использовании простой электронной подписи (л.д. 12-13, 18-21).
Согласно информации ООО «Т2 Мобайл» абонентский №, использованный Байковой О.В. при регистрации на сайте, на момент заключения договора принадлежал Байковой О.В. (л.д. 53).
В рамках договора займа ООО МКК «Финафор» обязательства были исполнены в полном объеме, денежные средства по договору займа в размере 50000 рублей перечислены на банковскую карту заемщика Байковой О.В. №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету Байковой О.В. в ПАО «Сбербанк» (л.д. 15, 65-70).
Представленные по делу письменные доказательства и анализ действий сторон при заключении договора займа позволяют утверждать, что указанный договор является заключенным, поскольку он соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме указанного договора, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора относительно предмета договора, а также о правах и обязанностях сторон, ответственности, процентах и других платежах, предусмотренных договором. Факт подписания договора займа ответчиком не оспорен.
Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа надлежащим образом не исполнила, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты долга Байковой О.В. внесена денежная сумма в общем размере 23774 рубля, в том числе 10495,86 рублей в счет погашения начисленных процентов, 13278,14 рублей в счет погашения основного долга, в связи с чем у ответчика Байковой О.В. перед ООО МКК «Финафор» по кредитному договору образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Байковой О.В. образовалась задолженность в размере 86075,29 рублей, в том числе: основной долг – 36721,86 рубль, проценты – 49353,43 рубля (л.д. 10-11).
Представленный истцом расчет размера задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условиям договора микрозайма и требованиям законодательства, в том числе положениям Федеральных законов «О потребительском кредите (займе)», «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», сумма начисленных процентов 59849,29 рублей (10495,86 рублей + 49353,43 рубля) не превышает 1,3 кратного (130%) размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть 65000 рублей (50000 рублей х 1,3).
Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2025 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30000 рублей до 100000 рублей включительно на срок от 61 до 180 дней включительно установлены Банком России в размере 292% при их среднерыночном значении 280,177%.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному договору займа, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Байковой О.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-49).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНАФОР» удовлетворить.
Взыскать с Байковой О. В. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНАФОР» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86075,29 рублей, в том числе: 36721,86 рубль – остаток суммы займа, 49353,43 рубля – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 90075 (девяносто тысяч семьдесят пять) рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Петухова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.