ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., при секретаре Селявко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к Рендель Д. Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к Рендель Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61000, в том числе: 22000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 37053 рубля – сумма задолженности по процентам, 1947 рублей – штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» и Рендель Д.Г. был заключен договор займа № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, согласно которому заемщику предоставляются денежные средства в размере 30000 руб. На сайте/через мобильное приложение первоначального кредитора заемщик подал заявку на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления заемщику были направлены Условия договора потребительского займа/кредита, впоследствии акцептованные заемщиком в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте первоначального кредита, посредством проставления простой электронной подписи. Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Правилами предоставления займа/кредита. В указанных документах содержались все существенные условия договора займа, предусмотренные действующим законодательством. Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по договору займа. Вместе с тем, заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Триумвират» уступило права (требования) по данному договору ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Триумвират» уведомило должника об уступке права требования путем направления соответствующего уведомления в личный кабинет должника на сайте/в приложении, где был оформлен займ. Таким образом, руководствуясь п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 ст. 384 ГК РФ все права первоначального кредита по договору перешли к ООО «ПКО «АСВ». По заявлению заемщика были предоставлены дополнительные услуги, стоимость за пользование которыми была включена в сумму займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) задолженность перед взыскателем составляет 57312 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу - 22000 руб.; сумма задолженности по процентам - 37053 руб., сумма задолженности по штрафам - 1947 руб. Изначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика определением суда.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО МКК «Триумвират», ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Сириус», ООО «Ай Кью Технологии».
Истец ООО «ПКО «АСВ», третьи лица ООО МКК «Триумвират», ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Сириус», ООО «Ай Кью Технологии», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили, истец в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4-5).
Ответчик Рендель Д.Г., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынес определение.
Исследовав письменные доказательства по делу, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора).
Частями 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В соответствии с частями 21, 23, 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» и Рендель Д.Г. на основании его письменного заявления о предоставлении потребительского микрозайма с использованием простой электронной подписи был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292,000% процентов годовых или 0,8% в день (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий) (л.д. 19, 21).
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 индивидуальных условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 36789 рублей, из которых: 30000 рублей сумма займа и 6789 рублей проценты за пользование суммой зама. Данное условие является графиком платежей по договору (пункт 6 индивидуальных условий).
В соответствии пунктом 12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.
При заполнении заявления Рендель Д.Г. предоставил истцу свои персональные данные, необходимые для рассмотрения заявления и для заключения договора займа, дал согласие на обработку и передачу займодавцу своих персональных данных, предоставил истцу номер мобильного телефона и адрес электронной почты.
Кроме того, Рендель Д.Г. воспользовался дополнительными услугами в виде заключения договоров: «Страховка от несчастных случаев», предоставляемой ПАО СК «Росгосстрах», в размере 500 рублей; «Телемедицина» Тариф Platinum-7000 предоставление право доступа к ПЭВМ «Программно-аппаратный комплекс «Электронный доктор», предоставляемой ООО «Сириус», стоимостью 7000 рублей; «Юридическая консультация», предоставляемой ООО «Ай Кью Технологии», в размере 500 рублей (л.д. 20).
Заемщик был уведомлен и согласен с тем, что стоимость дополнительных услуг в размере 8000 рублей включена в сумму получаемых им от кредитора заемных средств и удержана кредитором в счет оплаты получаемой услуги.
ООО МКК «Триумвират» выполнило обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 22000 рублей на счет карты Рендель Д.Г. №, что подтверждается справкой по операции ООО «Бест2пей» и не оспаривается ответчиком (л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» (цедент) и ООО «ПКО «АСВ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам по договорам потребительского кредита (займа), заключенным с должниками цедентом, указанные в кратком реестре уступаемых прав требования (Приложение № к договору), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования (пункт 1.6 договора) (л.д. 34-36).
В перечне должников (Приложение № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ) Рендель Д.Г. указан в качестве должника по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности 61000 рублей, в том числе 22000 рублей – сумма основного долга, 37053 рубля – сумма процентов за пользование, 1947 рублей – сумма неустойки (л.д. 37-38).
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно пункту 13 Индивидуальных условий заемщик Рендель Д.Г. дал согласие, что займодавец вправе уступить полностью и/или частично свои права (требования) и обязанности по договору займа третьему лицу.
С учетом изложенного ООО «ПКО «АСВ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рендель Д.Г. перед ООО МКК «Триумвират» составляет 61000 рублей, в том числе: 22000 рублей – сумма займа, 37053 рубля – проценты, 1947 рублей – штрафы (л.д. 16-18).
Представленный истцом расчет размера задолженности по договору займа суд находит арифметически верным, соответствующим условиям договора микрозайма и требованиям законодательства, в том числе положениям Федеральных законов «О потребительском кредите (займе)», «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», сумма начисленных процентов и штрафа 39000 рублей (37053 + 1947) не превышает 130% от суммы предоставленного потребительского займа, то есть 39000 рублей (30000 х 130%).
Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2025 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 на срок от 31 до 60 дней включительно были установлены Банком России в размере 292,000% при их среднерыночном значении 285,460%.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному договору займа, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рендель Д.Г. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с Ренделя Д. Г. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору займа № 2029072501156349 от 29.07.2025 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61000 рублей, в том числе: 22000 рублей – сумма займа, 37053 рубля – проценты по договору, 1947 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Петухова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.