ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., при секретаре Селявко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Прокопович О. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к Прокопович О.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50517,42 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Прокопович О.А. был заключен договор займа № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, согласно которому заемщику предоставляются денежные средства в размере 27000 рублей. На сайте/через мобильное приложение первоначального кредитора заемщик подал заявку на получение займа, путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления заемщику были направлены Условия договора потребительского займа/кредита, впоследствии акцептованные заемщиком в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов, размещенных на официальном сайте первоначального кредитора посредством проставления простой электронной подписи. Заемщик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Правилами предоставления займа/кредита. В указанных документах содержались все существенные условия договора займа, предусмотренные действующим законодательством. Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по договору займа, вместе с тем, заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняла, в результате чего образовалась задолженность. Несмотря на фактическое отсутствие договора займа на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит законодательству и соответствует процессу цифровизации в РФ. В совокупности приложенные документы подтверждают факт перечисления денежных средств заемщику и факт заключения договора между сторонами. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило права (требования) по договору уступки права требования (цессии) № ООО «ПКО «АСВ». ООО МКК «Академическая» уведомило ответчика об уступке права требования путем направления соответствующего уведомления в личный кабинет ответчика на сайте/в приложении, где был оформлен займ. Таким образом, все права первоначального кредитора по договору перешли к ООО «ПКО «АСВ». Ответчики через заявление могут воспользоваться правом на присоединение к договору страхования, в таком случае сумма страховой премии будет удержана кредитором из суммы одобренного и выданного займа. По соглашению сторон возможно изменение индивидуальных условий договора путем совершения действий по подтверждению новых условий (реструктуризация). Договор считается изменённым с момента получения кредитором согласия заемщика, выражающегося в совершении заемщиком конклюдентных действий, а именно сторонами подписывается дополнительное соглашение. В таком случае к заявлению прилагаются документы, подтверждающие волеизъявление заемщика на предоставление дополнительных услуг. Задолженность перед истцом составляет 50517,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии): сумма задолженности по основному долгу - 21207,02 руб.; сумма задолженности по процентам - 29310,4 руб. Соблюдая требования ГПК РФ, изначально ООО «ПКО «АСВ» обращалось за взысканием суммы задолженности в порядке приказного производства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МК «Академическая».
Истец ООО «ПКО «АСВ», третье лицо ООО МК «Академическая», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили, истец при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Прокопович О.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, возражений по иску суду не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынес определение.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора).
Частями 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В соответствии с частями 21, 23, 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Прокопович О.А. с использованием аналога собственноручной подписи в простой письменной форме путем акцепта оферты посредством электронной подписи был заключен договор потребительского займа № (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 27000 рублей с процентной ставкой 0,8% в день, 292,000%/292,800 (в високосный год) % годовых (л.д. 20-22).
Начисление процентов на сумму займа происходит ежедневно со следующей даты после дня предоставления суммы займа и до момента полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору займа. Если дата выдачи суммы займа совпадает с датой погашения суммы займа, проценты начисляются за один день использования суммы займа.
В соответствии с условиями договора потребительского кредита установлена обязанность заемщика возвращать сумму займа периодическими аннуитетными платежами не позднее платежных дат, установленных графиком платежей, а именно 7 аннуитетными платежами в размере по 5766,89 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5766,88 рублей (пункт 6 Индивидуальных условий договора).
Согласно пункту 18 Индивидуальных условий договора заемщик выбрал способом получения суммы займа перечисление суммы займа на банковскую карту №.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора займа при нарушении заемщиком срока возврата займа и (или) процентов займодавец вправе начислить неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого для просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа, и в случае начисления неустойки заемщик обязуется оплатить ее. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Договор займа между сторонами заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подписан ответчиком электронной подписью путем направления заемщику одноразового пароля в виде смс-кода на указанный Прокопович О.А. номер телефона №, что подтверждается заявкой о предоставлении потребительского займа (л.д. 21).
В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выразил свое согласие с тем, что, подписав настоящие индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети интернет по адресу: https://web-zaim.ru/.
Согласно информации ООО «Т-Моб» абонентский номер +№, использованный Прокопович О.А. при регистрации на сайте, на момент заключения договора принадлежал Прокопович О.А. (л.д. 73).
ООО МКК «Академическая» выполнило обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 27000 рублей на счет карты Прокопович О.А. №******6425, что подтверждается справкой, представленной АО «Сургутнефтегазбанк» и выпиской по счету Прокопович О.А. в АО «ТБанк» (л.д. 28-29, 46-62).
Представленные по делу письменные доказательства и анализ действий сторон при заключении договора займа позволяют утверждать, что указанный договор является заключенным, поскольку он соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме указанного договора, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора относительно предмета договора, а также о правах и обязанностях сторон, ответственности, процентах и других платежах, предусмотренных договором. Факт подписания договора займа ответчиком не оспорен.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Ответчик Прокопович О.А. выразила согласие с тем, что она разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Также подтвердила, что осведомлена о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа (пункт 13 Индивидуальных условий договора).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № АК-52-2026-10589, по которому ООО МКК «Академическая» (цедент) уступило ООО «ПКО «АСВ» (цессионарию) права (требования) по договору микрозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора (л.д. 16-19).
В соответствии с договором об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО «ПКО «АСВ» переданы, в том числе права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Прокопович О.А., на сумму уступаемых прав 50517,42 рублей, в том числе основной долг - 21207,02 рублей, сумма процентов по договору – 29310,40 рублей (Приложение № к договору) (л.д. 32-33).
С учетом изложенного НАО ПКО «АСВ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у ответчика Прокопович О.А. перед ООО «ПКО «АСВ» по кредитному договору образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Прокопович О.А. образовалась задолженность в размере 50517,42 рублей, в том числе: основной долг - 21207,02 рублей, проценты - 29310,4 рублей (л.д. 34-35).
Представленный истцом расчет размера задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условиям договора микрозайма и требованиям законодательства, в том числе положениям Федеральных законов «О потребительском кредите (займе)», «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», сумма начисленных процентов 29310,4 рублей не превышает 1,3 кратного (130%) размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть 35100 рублей (27000 рублей х 1,3).
Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2025 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 на срок от 61 до 180 дней включительно были установлены Банком России в размере 292,000% при их среднерыночном значении 281,635%.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному договору займа, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Прокопович О.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-72).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
С учетом того, что заявленные исковые требования удовлетворены, сумма оплаченной истцом государственной пошлины платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей на основании статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в общем размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с Прокопович О. А. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50517,42 рублей, в том числе: 21207,02 рублей – задолженность по основному долгу, 29310,4 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 54517 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот семнадцать) рублей 42 копейки.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Петухова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.