РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года
ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захарова В.М.
при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Красноярского края действующего в интересах Российской Федерации, неопределённого круга лиц в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Путилину АА о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> Красноярского края обратился в суд с указанным иском в интересах Российской федерации, неопределённого круга лиц в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Путилину А.А. и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки лесных насаждений в размере 63742, 47 рублей. Денежные средства зачислить по нормативу 100 % в бюджет муниципального округа - Манско-<адрес> Красноярского края. Требования мотивированы тем, что Путилин А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку лесных насаждений в выделах №№ квартала № Никольского участкового лесничества Уярского лесничества в <адрес> Красноярского края на площади 9,4 га.
Приговором Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Путилин А.А. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ. Согласно расчету ущерба, произведенного Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, общая сумма вреда, нанесенного охотничьим ресурсам, вследствие нарушения их среды обитания в выделах №№ Никольского участкового лесничества Уярского лесничества в <адрес> Красноярского края, составляет 63 742,47 руб. Вред, причиненный охотничьим ресурсам в результате рубки лесных насаждений, уничтожения среды их обитания, ответчиком не возмещен. В связи с чем, прокурор <адрес> действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.
В судебное заседание прокурор <адрес> Красноярского края не явился. До рассмотрения дела по существу представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представители Уярского прокурора (л.д.59).
Ответчик Путилин А.А. в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу представил, заявление в котором, признав заявленные требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации ему известны.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора КГБУ «Уярское лесничество» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
При указанных обстоятельствах в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора Уярского района Красноярского края действующего в интересах Российской Федерации, неопределённого круга лиц в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.
В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.
До принятия признания иска, суд принимает во внимание, что ответчику известны процессуальные последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части четвертой статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Путилиным А.А. в связи с чем, находит исковые требования прокурора <адрес> Красноярского края действующего в интересах Российской Федерации, неопределённого круга лиц в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края о возмещении ущерба, подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.
Как следует из материалов дела, незаконная рубка произведена на территории Манско-Уярского муниципального округа.
В связи с этим ущерб, причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания, в результате незаконной рубки лесных насаждений подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Манско-Уярского муниципального округа Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст.ст. 192-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес> Красноярского края действующего в интересах Российской Федерации, неопределённого круга лиц в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Путилину А.А. о возмещении ущерба- удовлетворить.
Взыскать с Путилина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки лесных насаждений, в размере 63742 (шестьдесят три тысячи семьсот сорок два) рубля 47 копеек.
Денежные средства зачислить по нормативу 100% в бюджет муниципального округа - Манско-Уярский муниципальный округ Красноярского края.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
В.М. Захаров
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.