РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., при помощнике судьи Ханжиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МКК «Займер» к Байковой О. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество МКК «Займер» (далее – ПАО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к Байковой О.В. о взыскании задолженности в размере 55080 рублей, в том числе: 30000 рублей - сумма займа, 7200 рублей - проценты за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16746,33 рублей – проценты за 188 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1133,67 рубля – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего 59080 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и Байковой О.В. заключен договор займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 30000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru (далее - Сайт). Для получения указанного займа Байковой О.В. была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации, при этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа ответчик направил согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к указанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а так же информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, содержащее такой индивидуальный код, также на указанный номер мобильного телефона заемщика поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора и получения денежных средств. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом. Взыскатель снизил размер подлежащих взысканию с должника сумм до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления, всего 55080 рублей, исходя из расчета: 30000 рублей (основной долг) + 7200 рублей (срочные проценты) + 16746,33 рублей (просроченные проценты) + 1133,67 рубля (пеня). Судебный приказ был заемщиком отменен.
Истец ПАО МКК «Займер», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4-5).
Ответчик Байкова О.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление в котором исковые требования признала в полном объеме (л.д. 40).
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора).
Частями 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В соответствии с частями 21, 23, 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и Байковой О.В. с использованием аналога собственноручной подписи в простой письменной форме путем акцепта оферты посредством электронной подписи (с использованием смс-кода) был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30000 рублей, со сроком пользования суммой займа 30 дней, датой возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, с уплатой процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 292% годовых, с суммой начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа в размере 7200 рублей (л.д. 11-14).
Пунктом 12 договора займа установлено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Заключение договора займа было произведено путем совершения Байковой О.В. необходимых действий, определенных Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МКК «Займер» (далее - Правила). До подписания договора потребительского займа потенциальный заемщик должен был ознакомиться с текстом договора потребительского займа (пункт 5.5 Правил) (л.д. 20-21).
После ознакомления с условиями договора потребительского займа и принятия данных условий потенциальным заемщиком в личном кабинете проставляется галочка напротив фразы «С договором ознакомлен», тем самыми подтверждается согласие потенциального заемщика на подписание договора потребительского кредита на предложенных условиях (пункт 5.6 Правил).
При заполнении заявления Байкова О.В. согласно пункту 3.1 Правил предоставила истцу свои персональные данные, необходимые для рассмотрения заявления и для заключения договора займа, прикрепила в личном кабинете личную банковскую карту, дала согласие на обработку и передачу займодавцу своих персональных данных, предоставила истцу номер мобильного телефона и адрес электронной почты.
ПАО МКК «Займер» выполнило обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 30000 рублей на счет карты Байковой О.В. №, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом и не оспаривается ответчиком (л.д. 26).
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Байковой О.В. перед ПАО МКК «Займер» составляет 55080 рублей, в том числе: 30000 рублей – сумма займа, 7200 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16746,33 рублей – проценты за 188 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1133,67 рубля – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Представленный истцом расчет размера задолженности по договору займа суд находит арифметически верным, соответствующим условиям договора микрозайма и требованиям законодательства, в том числе положениям Федеральных законов «О потребительском кредите (займе)», «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», сумма начисленных процентов и штрафа 25080 рублей (7200 + 16746,33 + 1133,67) не превышает 130% от суммы предоставленного потребительского займа, то есть 39000 рублей (30000 х 130%).
Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2025 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 292,000% при их среднерыночном значении 287,983%.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному договору займа, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края - мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Байковой О.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества МКК «Займер» удовлетворить.
Взыскать с Байковой О. В. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества МКК «Займер» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55080 рублей, в том числе: 30000 рублей – сумма займа, 7200 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16746,33 рублей – проценты за 188 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1133,67 рублей – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 59080 (пятьдесят девять тысяч восемьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Петухова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.