РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., при секретаре Селявко М.А., с участием ответчика Настенко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Настенко С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Настенко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № КК-651067987587 в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 285712,19 рублей, из которых: 199996,91 рублей - основной долг; 79054,18 рубля - плановые проценты за пользование кредитом; 6661,1 рубль – пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9571 рубль.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Настенко С.С. был заключен кредитный договор № КК-651067987587, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства на потребительские нужды в размере 200000 рублей со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,90% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, кроме первого и последнего платежа. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, открытый в банке. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, представив заемщику сумму кредита. В соответствии с кредитным договором в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 285712,19 рублей, из которых: 199996,91 рублей – основной долг; 79054,18 рубля – плановые проценты за пользование кредитом; 6661,1 рубль – пени. Оформление кредита подтверждается сеансовым (разовым) паролем, направляемом в SMS/Push-сообщении. Перечисление денежных средств происходит в течение 5-15 минут на действующий счет клиента.
Истец ПАО «Банк ВТБ» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Настенко С.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, расчет задолженности не оспаривал.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из положений пункта 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средства механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
В пункте 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно положениям статьям 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Настенко С.С. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 16-17).
В тот же день между Банком ВТБ (ПАО) и Настенко С.С. был заключен кредитный договор № КК-651067987587 с лимитом кредитования в сумме 200000 рублей, со сроком возврата кредита и сроком действия договора - ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата кредита в срок - до полного исполнения обязательств (пункты 1, 2 Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования) (л.д. 14-15).
Заключение кредитного договора осуществлялось в ВТБ-Онлайн путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью с использованием канала дистанционного доступа Интернет-банк (л.д. 18-19, 22-26).
В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования процентная установлена ставка 16,90% годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты реквизитов, процентная ставка 31,90% годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования размер минимального платежа - 3% от суммы задолженности по овердрафту и суммы начисленных банком процентов за пользование овердрафтом. Дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
В пункте 14 Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования ответчик выразил свое согласие с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) (Общими условиями).
Кредитные денежные средства были перечислены на банковский счет заемщика, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования.
Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства перед кредитором, в связи с чем согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 345662,29 рублей, из которых: 199996,91 рублей - основной долг; 79054,18 рубля - проценты за пользование кредитом; 66611,10 рубль – пени (л.д. 10-13).
Представленный истцом расчет размера задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям законодательства, в том числе положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по спорному кредитному договору, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Банком в адрес должника Настенко С.С. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оставленное ответчиком без удовлетворения (л.д. 21).
Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Настенко С.С. задолженности по договору займа № КК-651067987587 от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах заявленных исковых требований в общей сумме 285712,19 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 9571 рубль платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Настенко С. С.ча (паспорт № в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № КК-651067987587 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285712,19 рублей, из которых: 199996,91 рублей - основной долг, 79054,18 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 6661,10 рубль - пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9571 рубль, а всего 295283 (двести девяносто пять тысяч двести восемьдесят три) рубля 19 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Петухова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.