ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шиверской О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Войнич О.Ю., подсудимого Симакова А.В., защитника–адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Айвазова В.И., представившего ордер № 011094 от 09.06.2026 г. и удостоверение № 2244, потерпевшего Чёботова Н.Н., при секретаре Андреевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Симакова Александра Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
07.06.2001 г. Кировским районным судом г. Красноярска /с учетом изменений, внесенных постановлениями судов от 06.07.2004 г., от 27.09.2005 г. /по п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 /десять/ лет 3 /три/ месяца, освобожден 23.11.2007 г. на основании постановления Емельяновского районного суда Красноярского края условно-досрочно на неотбытый срок 3 /три/ года 3 /три/ месяца 15 /пятнадцать/ дней;
07.04.2009 г. Ленинским районным судом г. Красноярска /с учетом изменений, внесенных постановлениями судов от 09.12.2013 г., от 05.08.2014 г./ по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок на 9 /девять/ лет 11 /одиннадцать/ месяцев, освобожден 14.06.2017 г. на основании постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 02.06.2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 /один/ год 3 /три/ месяца 6 /шесть/ дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Симаков А.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление совершено в Центральном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах:
Симаков А.В. в соответствии с приговором Кировского районного суда г. Красноярка от 07.06.2001, вступившим в законную силу 14.07.2001 г., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ /разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия/, и ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы.
Кроме того, Симаков А.В., в соответствии с приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 07.04.2009 г., вступившим в законную силу 18.04.2019 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ /убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку/, и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. По совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 07 июня 2001 года и окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы.
14.06.2017 г. постановлением от 02.06.2017 г. Богучанского районного суда Красноярского края Симаков А.В. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 6 дней.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, Симаков А.В. считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, то есть до истечения десяти лет после отбытия или исполнения наказания.
Однако Симаков А.В., будучи лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, в период, когда судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал и 23.03.2025 г. примерно в 23 час. 20 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле входа в магазин «Фасоль», расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Республики, д. 35, где у него произошел словесный конфликт с ранее ему незнакомым потерпевшим Чёботовым Н.Н.. В ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Симакова А.В. возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Чёботову Н.Н.. реализуя который, действуя умышленно и осознанно, Симаков А.В., находясь в указанное время в указанном месте, с силой нанес один удар кулаком по лицу Чёботова Н.Н., от чего последний испытал сильную физическую боль и, потеряв равновесие, упал на брусчатую поверхность. Затем, продолжая осуществлять задуманное, Симаков А.В., воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего, извлек из кармана своей одежды складной нож, которым нанес Чёботову Н.Н. один удар в левое плечо, от чего последний испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения.
Своими преступными действиями Симаков А.В., согласно заключению эксперта № 2981 от 03.04.2025 г., причинил Чёботову Н.Н. телесное повреждение в виде поверхностной раны левого плеча, которая не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, могла возникнуть от воздействия предмета /предметов/ с ограниченной контактирующей поверхностью.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Симаков А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, в содеянном раскаивается.
Из оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Симакова А.В. следует, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признал полностью, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не оспаривал. Дал показания о совершении им преступления при обстоятельствах, аналогичных изложенным в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаивается /л.д. 171-174/.
Вина подсудимого Симакова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его личного признания, подтверждается совокупностью исследованных и оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с законодательством доказательств:
- показаниями потерпевшего Чёботова Н.Н., пояснившего в ходе судебного следствия, что с подсудимым Симаковым А.В. ранее знаком не был, неприязненных отношений, как и оснований для оговора не имеет. Пояснил, что 23.03.2025 г. примерно в 23.00 час. он со своим товарищем зашли в магазин «Фасоль», расположенный по адресу г. Красноярск, ул. Республики, д. 35, приобрели необходимые им товары и вышли из магазина, где около входа в магазин стояли незнакомые мужчин, один из которых нанес ему удар кулаком в область лица, от чего он испытал физическую боль, от удара упал на спину. В момент когда он /Чёботов Н.Н./ стал подниматься с земли, незнакомый мужчина, который наносил ему удар в лицо, подошел и воткнул ему нож в область предплечья и сразу вытащил нож, от чего он также испытал сильнейшую физическую боль. Он поднялся с земли и самостоятельно позвонил в полицию, через некоторое время приехали сотрудники полиции, и скорая медицинская помощь, которые на месте оказали ему помощь, а сотрудники полиции доставили их в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Он никакие телесные повреждения Симакову не наносил, никакого словесного конфликта между ними не было.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», в его обязанности входит, в том числе, выявление и предупреждение преступлений и административных правонарушений. С 20 час. 00 мин. 23.03.2025 г. он находился на службе совместно с полицейским ФИО1, работали в экипаже № 0435 по охране общественного порядка в Центральном районе г. Красноярска. 23.03.2025 г. в 23 час. 30 мин. из ДЧ ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о причинении вреда здоровью гр. Чёботову Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Прибыв на место по адресу г. Красноярск, ул. Республики, 35 ими было установлено, что около магазина «Фасоль» в ходе конфликта гр. Симаков Александр Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нанес удар ножом в область предплечья гр. Чёботову Потерпевший №1. Далее ими Симаков и Чёботов были доставлены в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем ему стало известно, что в отношении Симакова А.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ /л.д. 57-58/.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что у него есть друг Чёботов Потерпевший №1, с которым они 23.03.2025 г. в вечернее время, около 23 час., более точное время не помнит, пришли в магазин «Фасоль», расположенный по адресу г. Красноярск, ул. Республики, д. 35 купили необходимые товары, а когда вышли из магазина, заметили около входа компанию мужчин, сколько точно их было не помнит, приблизительно им было от 40 до 50 лет. Он шел впереди примерно в метрах 5, Потерпевший №1 шел сзади него, в какой-то момент он услышал, как сзади него кто-то упал, он обернулся и увидел, что на земле лежит Потерпевший №1, рядом с ним находится незнакомый им мужчина, после чего мужчина резко наклонился к Потерпевший №1 и нанес ему удар ножом в область левого предплечья, не помнит кричал ли Потерпевший №1 от боли, затем мужчина вытащил сразу нож, который остался у него в руке. Он подбежал к ним, оттащил мужчину от Потерпевший №1, между ними завязалась потасовка, в ходе которой он выбил у мужчины из рук нож, который упал на землю, они нанесли друг другу несколько ударов по частям тела, их кто-то разнял, в это время приехали сотрудники полиции и доставили их всех в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Претензий по поводу нанесения ему ударов незнакомым мужчиной не имеет, физической боли от них не испытал, привлекать никого к ответственности не желает. Также на место приезжала бригада скорой помощи, которая оказала Потерпевший №1 медицинскую помощь на месте. Что произошло между Потерпевший №1 и мужчиной до того, как мужчина нанес ему удар ему неизвестно /л.д.55-56/.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2025 г. по адресу г. Красноярск, ул. Республики, д. 35, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи магазина «Фасоль», где Чёботову Н.Н. были причинены телесные повреждения /л.д.29-30/;
- копией карты вызова скорой медицинской помощи № 1403 от 23.03.2025 г. к Чёботову Н.Н., справкой о судимости на подозреваемого Симакова А.В., копией приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 07.06.2001 г. в отношении Симакова А.В., копией приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 07.04.2009 г. в отношении Симакова А.В. /л.д. 38-39, 40, 84-89, 90-94/;
- заключением судебно-медицинского эксперта № 2981 от 03.04.2025 г., согласно которому при обращении за медицинской помощью в результате события 23.03.2025 г. у Чёботова Н.Н. имелась поверхностная рана левого плеча, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, могла возникнуть от воздействия предмета /предметов/ с ограниченной контактирующей поверхностью /л.д. 44/.
Каких - либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, у суда не имеется, так как все они добыты в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.
Исследованные письменные доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку все следственные действия проведены в соответствии с требованиями закона, оформлены в установленном законом порядке, их содержание соответствует действительности, содержащиеся в них сведения подтверждены показаниями допрошенных потерпевшего, свидетелей, а также совокупностью всех исследованных доказательств. Нарушений закона при производстве следственных действий судом не установлено, оснований для их исключения из числа доказательств, не установлено.
Экспертное заключение суд находит также допустимым и достоверным доказательством по делу, так как исследование проведено на основании постановления следователя, в специализированном экспертном учреждении соответствующим специалистом, который предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется соответствующая подписка.
Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной в объеме предъявленного обвинения.
Показания потерпевшего, свидетелей в их совокупности, суд находит достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, т.к. они последовательны и логичны, дополняют друг друга, согласуются между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Потерпевшему, свидетелям перед началом допроса разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Показания указанных лиц не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц, в привлечении Симакова А.В. к уголовной ответственности, не имеется, также как и не установлены основания для оговора последнего потерпевшим и свидетелями.
Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.
Показания потерпевшего, свидетелей являются допустимыми, т.к. они рассказывали об обстоятельствах, известных им по факту совершения преступления, сообщив источники осведомленности, при этом они не были основанными ни на слухах, ни на предположениях.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе права на защиту в ходе предварительного расследования по делу, установлено не было и из материалов уголовного дела не усматривается. Ход расследования соответствовал законодательству, следственные и процессуальные действия проводились в соответствии с общими правилами их производства, нарушений уголовно-процессуального законодательства при сборе письменных доказательств, которые были предметом исследования в ходе судебного следствия и признаны допустимыми, не установлено.
Суд в ходе рассмотрения уголовного дела установил, что в ходе предварительного расследования проведен целый комплекс мероприятий, направленных на выяснение обстоятельств совершения подсудимым Симаковым А.В. преступления.
Суд оценивает доказательства с точки зрения достоверности, допустимости, а также достаточности доказательств в их совокупности, анализ которых свидетельствует о том, что вина подсудимого в совершении преступления нашла своё полное подтверждение в объёме предъявленного обвинения. Установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о том, что указанное преступление совершено именно подсудимым.
Таким образом, на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, оценив каждое из них в отдельности и все доказательства в их совокупности, учитывая их достаточность для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Симакова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия:
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от 22.04.2026 г. № 764/д, Симаков Александр Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает органическое расстройство личности в связи с травмами головного мозга, которое началось задолго до инкриминируемого ему деяния /по МКБ-10 соответствует коду F07.00/. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации /амбулаторная, карта ККПНД №l; Заключение СПЭ № 12 от 2009 г., заключение АСПЭ № 2188д от 05.11.2025 г./ о перенесении подэкспертным повторных травм головы с появлением в последующем церебрастенической симптоматики, и в дальнейшем психопатоподобных расстройств с виде повышенной возбудимости, эмоциональной нестабильности, снижении социальной адаптации. Диагноз подтверждается данными настоящего обследования выявившего огрубление и неустойчивость эмоциональных реакций, ригидность мышления, внешнеобвиняющий характер суждений, что дополняется неврологической симптоматикой. По своему психическому состоянию Симаков A.В. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела во время совершения инкриминируемого ему деяния находился вне какого - либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения, т.к. предварительно алкоголизировался, в тоже время правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать показания, может участвовать в судебно - следственных мероприятиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять право на защиту. Клинических признаков зависимости от наркотических веществ у подэкспертного не выявлено, следовательно в лечении и реабилитации не нуждается. /л.д. 159-160/.
Оценивая психическое состояние подсудимого Симакова А.В. в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, логическое мышление, правильное восприятие окружающей обстановки, суд признает, что Симаков А.В. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого Симакова А.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Красноярске, не трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, в противотуберкулезном диспансере по картотеке не значится, характеризуется удовлетворительно, судим, также суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение /состоит в браке, детей на иждивении не имеет/, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Симакову А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему, которые последним приняты, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Симакову А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
По смыслу закона, в тех случаях, когда в соответствии с частью 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ /например часть 2 ст. 116.1 УК РФ/ наказание назначается без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ и без ссылки на её применение.
Отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не позволяют суду применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, его тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд в целях восстановления социальной справедливости, считает определить наказание Симакову А.В. в виде ограничения свободы. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядиться ими в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Симакова Александра Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 /шесть/ месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Симакова А.В. обязанность: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы с периодичностью и в дни, установленные данным органом, а также установить ограничения: не изменять места жительства /пребывания/ и не выезжать за пределы Муниципального образования - городской округ город Красноярск Красноярского края без согласия указанного специализированного государственного органа, не покидать место постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 6 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения Симакову А.В. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства:
- копию карты вызова скорой медицинской помощи № 1403 от 23.03.2025 г. к Чёботову Н.Н., справку о судимости на подозреваемого Симакова А.В., копию приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 07.06.2001 г. в отношении Симакова А.В., копию приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 07.04.2009 г. в отношении Симакова А.В., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол /аудиозапись/ судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания.
Председательствующий О.А. Шиверская