ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Федоровой О.А., при секретаре – Трепачевой Е.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Васильевой Д.К., подсудимой Сиговой М.С., законного представителя Степанченок О.Н., защитника - адвоката Рыловой Г.А., ордер № 014934 от 29 мая 2026 года, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сиговой Миланы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сигова М.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
07.02.2026 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, несовершеннолетняя Сигова М.С., находясь в баре «Текила», расположенном по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 94, увидела шубу белого цвета висевшую на настенной вешалке, принадлежащую Ивановой А.Д.
В этот момент, у Сиговой М.С. испытывающей материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении бара «Текила» по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 94, а именно шубы белого цвета, принадлежащей Ивановой А.Д.
Реализуя свой преступный умысел, 07.02.2026 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Сигова М.С. находясь в баре «Текила», расположенном по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 94, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, c целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, сняла с вешалки шубу белого цвета, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащую Ивановой А.Д., и вышла с шубой белого цвета из помещения бара «Текила», тем самым тайно похитила чужое имущество.
Завладев похищенным имуществом, Сигова М.С. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Ивановой А.Д. значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.
Потерпевшая ФИО12 просила прекратить уголовное дело в отношении Сиговой М.С. в связи с возмещением ущерба, состоявшимся примирением с подсудимой.
Подсудимая Сигова М.С., а также защитник подсудимой, законный представитель в суде выразили согласие с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям, подсудимая подтвердила, что ущерб потерпевшей возмещен, ей понятны основания прекращения дела по не реабилитирующим основаниям и она согласна с прекращением уголовного дела по данным основаниям.
В судебном заседании государственный обвинитель выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения дела в отношении подсудимой Сиговой М.С.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также учитывая, что Сиговой М.С. совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести, на момент совершения указанного преступления она не судима, ущерб потерпевшей возмещен, согласно позициям сторон между ними состоялось примирение, суд считает заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сиговой Миланы Сергеевны, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Сиговой М.С. по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу- отменить.
Вещественные доказательства: шуба белого цвета, переданная на ответственное хранение потерпевшей Ивановой А.Д., по вступлению постановления в законную силу оставить у последней;
Иные документы: справка по операции ПАО «Сбербанк»; скриншоты с мобильного приложения «Яндекс Такси», по вступлению постановления в законную силу, хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд города Красноярска, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.А. Федорова