Приговор
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года город Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Копытовой М.В., при секретаре судебного заседания Осиповой Д.А., с участием государственного обвинителя Жиганчиной А.А., подсудимого Шодиева Н.Н., защитника – адвоката Стромилова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шодиева Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с. Дальян, Ганчинского района, Ленинабадской области, Р. Таджикистан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, установил:
Шодиев Н.Н., являясь собственником квартиры № в доме № по <адрес>, в нарушение требований п. 7 ст. 2, п. 1 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», имея умысел на фиктивную постановку на учет 7 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, зная требования, предъявляемые к иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, являясь принимающей стороной, не намереваясь в дальнейшем предоставить помещение для пребывания иностранным гражданам и не имея такой возможности, умышленно в период с ДД.ММ.ГГГГ незаконно осуществил фиктивную постановку на учет 7 иностранных граждан на территории Российской Федерации в жилом помещении по вышеуказанному адресу.
Реализуя преступный умысел, Шодиев Н.Н., не имея намерения фактически предоставлять иностранным гражданам жилое помещение, зная о том, что в его квартире проживает квартиросъемщик Сержантова Т.А. с семьей, находясь в СП КГБУ «МФЦ» по адресу: <адрес>, предоставил для последующего направления в ОВМ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» необходимые уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу расположения его квартиры: <адрес>, в каждом случае указав ложные сведения о месте их пребывания в этой квартире, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 20.00 часов - в отношении гражданки Республики Таджикистан - Додобоевой З.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 20 часов – в отношении Тошпулотовой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 20 часов – в отношении Саидова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шорахматова Ш.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 20 часов – в отношении Алиберди А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 20 часов – в отношении Шорахматова Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 20 часов – в отношении Шамшиевой Б.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В результате обращений Шодиева Н.Н. в МФЦ отделом по вопросам миграции ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» вышеуказанные иностранные граждане ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, поставлены на учет по месту пребывания в его квартире по адресу: <адрес>, что лишило возможности ОВМ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
Подсудимый Шодиев Н.Н. в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, согласился с квалификацией его действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая последствия постановления обвинительного приговора в таком порядке, в том числе, пределы его обжалования.
Защитник подсудимого – адвокат Стромилов М.А., поддержал ходатайство Шодиева Н.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Жиганчина А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что от участников судебного разбирательства возражений против заявленного подсудимым Шодиевым Н.Н. ходатайства не поступило, а преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Давая юридическую оценку действиям Шодиева Н.Н., суд считает доказанным, что он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, поэтому квалифицирует их по ст. 322.3 УК РФ.
Суд, с учетом поведения Шодиева Н.Н. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, признает его вменяемым относительно совершенного преступления.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шодиевым Н.Н. преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.
Так, Шодиев Н.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, не состоит в браке, не судим, на иждивении имеет троих малолетних детей, является индивидуальным предпринимателем, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
При определении наказания Шодиеву Н.Н., суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого троих малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Шодиевым Н.Н. преступления, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Шодиеву Н.Н. наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода. По мнению суда, данный вид наказания является соразмерным содеянному подсудимым и будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, в том числе с учётом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Шодиеву Н.Н., наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Шодиева Н.Н. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд приговорил:
Шодиева Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета: Банк получателя: №
Меру процессуального принуждения в отношении Шодиева Н.Н. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Судья Копытова М.В.