ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июня 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шиверской О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Меркуловой В.В., подсудимого Третьякова Э.Н., защитника–адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Консул» Соколова С.Б., представившего ордер № 107/26 от 08.06.2026 г. и удостоверение № 1621, при секретаре Андреевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Третьякова Эдуарда Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного /пенсионера/, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Третьяков Э.Н. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Преступление совершено в Центральном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах:
Третьяков Э.Н с 31.11.2023 г. хранил при себе поддельное водительское удостоверение серии № № на свое имя, в том числе по месту своего жительства по адресу: <адрес>. 01.02.2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 24.03.2024 г., Третьяков Э.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев. Во исполнение ст. 32.7 КоАП РФ Третьяков Э.Н. 10.04.2024 г. обратился в МРЭО ГАИ с заявлением о сдаче водительского удостоверения, в связи с чем, он был лишен права управления транспортными средствами до 10.10.2025 г.. 23.12.2025 г. Третьяков Э.Н., не получив в установленном законом порядке водительское удостоверение по окончанию срока лишения его права управления транспортными средствами, управляя, принадлежащим ему на праве собственности, автомобилем марки «Мерседес Б180», г/н № регион, стал участником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем у Третьякова Э.Н. в указанное время возник преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя. Реализуя свой преступный умысел, Третьяков Э.Н. 23.03.2026 г. примерно в 15 час. 00 мин. обратился в пункт оформления дорожно-транспортных происшествий полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» по ул. 2-я Брянская, д. 59 в Центральном районе г. Красноярска, где, достоверно зная, что, водительское удостоверение серии № № на его имя является поддельным, с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.1 и п.п. 2.1.1 главы 2 «Правил Дорожного Движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в подтверждение своего права на управление транспортным средством, умышленно предъявил инспектору ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» вышеуказанное водительское удостоверение на свое имя, используя тем самым заведомо поддельный документ, предоставляющий ему право управлять легковыми транспортными средствами категорий «В, В1, М».
Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документа № 90 от 14.04.2026 г., бланк водительского удостоверения № № на имя Третьякова Эдуарда Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не соответствует защитному комплексу бланка водительского удостоверения, выпускаемого в Российский Федерации, изготовлен способом нанесения изображения защитной сетки цветной струйной печатью /то есть либо при помощи цветного струйного принтера персонального компьютера, либо при помощи многофункционального устройства прямого копирования с цветным струйным печатающим узлом/, изображение названия документа, серийного номера, нумерация строк бланка, графы документа выполнены способом цветной электрофотографии, изображение цветопеременного элемента «RUS» выполнено при помощи трафарета мелкими блестящими частицами.
В судебном заседании Третьяков Э.Н. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и фактическими обстоятельствами дела, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства.
Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, учитывая то, что подсудимый Третьяков Э.Н. осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает 10 лет, считает возможным постановить приговор в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств /в общем порядке/.
Органом предварительного расследования Третьякову Э.Н. было инкриминировано также приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право в период с 01.10.2023 г. до 31.11.2023 г..
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
В соответствие с ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела судом, срок давности привлечения Третьякова Э.Н. к ответственности за «приобретение» заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, истек, в связи с чем указанный признак объективной стороны преступления подлежит исключению из предъявленного подсудимому Третьякову Э.Н. обвинения.
Действия Третьякова Э.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Оценивая психическое состояние подсудимого Третьякова Э.Н. в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, логическое мышление, правильное восприятие окружающей обстановки, суд признает, что Третьяков Э.Н. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого Третьякова Э.Н. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Красноярске, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, пенсионер, характеризуется удовлетворительно, не судим, также суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение /в браке не состоит, детей не имеет/, наличие родителей пенсионного возраста, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, рассмотрение дела в особом порядке.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Третьякову Э.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления /в ходе предварительного расследования по уголовному делу при допросе, при отсутствии на тот момент достаточных доказательств его вины, дал показания, изобличающие его самого, указывая на конкретные обстоятельства совершенного преступления, в частности место, время, способ, в ходе осмотра места происшествия указал место хранения поддельного водительского удостоверения/, а также иную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления органом предварительного расследования, ранее не известных органу дознания, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья /самого подсудимого, имеющего инвалидность 3 группы и его родителей/.
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание Третьякову Э.Н. обстоятельством по п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, как об этом просил государственный обвинитель и указано в обвинительном акте, поскольку какого-либо случайного стечения обстоятельств места не имело.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Третьякову Э.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Третьякову Э.Н. наказания не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, определить Третьякову Э.Н. наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядиться ими в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Третьякова Эдуарда Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 5 /пять/ месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Третьякова Э.Н. обязанность: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом дни, а также установить ограничения: не изменять места жительства /пребывания/ и не выезжать за пределы Муниципального образования - городской округ город Красноярск Красноярского края без согласия указанного специализированного государственного органа.
Меру процессуального принуждения Третьякову Э.Н. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства:
- водительское удостоверение № № на имя Третьякова Эдуарда Николаевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящееся в материалах уголовного дела – уничтожить;
- копию извещения о ДТП от 23.12.2025 г., определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 24 ОК № 811582 от 23.03.2026 г., карточку правонарушения от 23.03.2026 г. возбуждении дела об административном правонарушении 24 ОК № 811582 от 23.03.2026 г., приложение к определению 24 ОК № 811582 от 23.03.2026 г., объяснение ФИО1, объяснение Третьякова Э.Н., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол /аудиозапись/ судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания.
Председательствующий О.А. Шиверская