ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Центрального районного суда г. Красноярска Сизых А.В., при секретаре Злотниковой В.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Майтесяна В.К., защитника адвоката Алибутаевой Э.С., подсудимого Будового А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Будового Алексея Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Будовой А.П. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
Осенью 2014 года, точные дата и время дознанием не установлены, в период с 01.09.2014 года до 30.11.2014 года, при неустановленных дознанием обстоятельствах, у Будового А.П., не получившего высшее образование в установленном законом порядке, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного диплома о высшем образовании, предоставляющего ему право профессиональной деятельности в соответствии с уровнем образования и квалификацией.
Реализуя свой преступный умысел, осенью 2014 года, точные дата и время дознанием не установлены, в период с 01.09.2014 года до 30.11.2014 года, Будовой А.П. при неустановленных дознанием обстоятельствах при личной встрече у неустановленного лица заказал за денежное вознаграждение в размере 200 000 рублей поддельный диплом о высшем образовании на свое имя, который оплатил наличными денежными средствами.
Продолжая осуществлять задуманное, 14.07.2015 года Будовой А.П., находясь по адресу: <адрес>, у неустановленного лица при личной встрече получил в целях дальнейшего использования заведомо поддельный диплом специалиста серии № Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный технический университет» г. Самара, по специальности «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений», с регистрационным номером «153414» и датой выдачи «14.07.2025 года» на свое имя.
В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ (в действующей редакции) «Об образовании в Российской Федерации», специалитет относится к уровню высшего профессионального образования.
После чего Будовой А.П. в период с 14.07.2015 года стал хранить в целях дальнейшего использования вышеуказанный диплом специалиста серии 106305 №0258934 Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный технический университет» г. Самара на свое имя, в том числе, по месту своего жительства по адресу: Республика Башкортостан, Ермекеевский район, с. Бекетово, ул. Рабочая, 2-2, фактически не получив в установленном законом порядке высшее образование.
В декабре 2025 года, точные дата и время дознанием не установлены, в период с 01.12.2025 года до 31.12.2015 года, Будовой А.П., находясь по месту своего жительства по указанному выше адресу, решил трудоустроиться на должность мастера по ремонту скважин (капитальному, подземному) Цеха текущего и капитального ремонта скважин №2 Экспедиции Ванкор в Филиал ООО «РН-Сервис» в г. Красноярск.
Однако одним из квалификационных требований к данной должности являлось наличие высшего образования - специалитет по направлению подготовки программы подготовки «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений». В связи с чем, в указанное время у Будового А.П. возник преступный умысел на использование заведомо поддельного диплома специалиста на свое имя, дающего ему право профессиональной деятельности в соответствии с уровнем образования и квалификацией.
Действуя в рамках своего преступного умысла, в декабре 2025 года в неустановленное дознанием время, Будовой А.П., находясь у себя дома по адресу: Республика Башкортостан, Ермекеевский район, с. Бекетово, ул. Рабочая, 2-2, действуя умышленно, с целью трудоустройства в филиал ООО «РН-Сервис» в г. Красноярске на должность мастера по ремонту скважин (капитальному, подземному), при помощи принадлежащего ему неустановленного дознанием сотового телефона, оборудованного функцией выхода в сеть «интернет», направил в кадровое подразделение филиала ООО «РН-Сервис» в г. Красноярске, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Линейная, 91, скан диплома специалиста серии 106305 №0258934 Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный технический университет» г. Самара, по специальности «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений», с регистрационным номером «153414» и датой выдачи «14.07.2025 года» на свое имя, осознавая при этом, что данный диплом является поддельным.
10.03.2026 года в 10 часов 00 минут Будовой А.П., продолжая осуществлять задуманное, находясь в административном здании филиала ООО «РН-Сервис» в г. Красноярске, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Линейная, 91, при трудоустройстве лично предоставил в кадровое подразделение оригинал диплома специалиста серии 106305 №0258934 Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный технический университет» г. Самара, по специальности «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений», с регистрационным номером «153414» и датой выдачи «14.07.2025 года» на свое имя, с целью подтверждения наличия у него соответствующего высшего образования-специалитет по направлению подготовки «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений».
В связи с предоставлением Будовым А.П. в Филиал ООО «РН-Сервис» в г. Красноярск при указанных выше обстоятельствах указанного диплома специалиста, предоставляющего ему право профессиональной деятельности в соответствии с уровнем образования и квалификацией, кандидатура Будового А.П. была рассмотрена для трудоустройства на должность мастера по ремонту скважин (капитальному, подземному) Цеха текущего и капитального ремонта скважин №2 Экспедиции Ванкор Филиала.
Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы №89 от 07.04.2026 года, способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу диплома специалиста серии 106305 №0258934 от 14 июля 2015 г., регистрационный номер 153414, оформленного на имя Будового Алексея Петровича, не соответствуют защитному комплексу образцов бланков дипломов специалиста. Основные полиграфические реквизиты бланков объекта, представленного на экспертизу – нанесены способом плоской печати с использованием типографского оборудования. Серийный номер бланка выполнен методом цветной электрофотографии.
Тем самым, Будовой А.П. в период с 14.07.2015 года незаконно хранил в целях использования, а так же 10.03.2025 года использовал при трудоустройстве заведомо поддельный диплом специалиста серии 106305 №0258934 Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный технический университет» г. Самара на свое имя, предоставляющий права.
Органом дознания действия Будового А.П. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Будовой А.П. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, указал, что трудоустроен, имеет семью, на иждивении двоих малолетних детей, в содеянном раскаивается, принес извинения обществу, а именно оказал благотворительную помощь благотворительному фонду «Народный фронт. Все для победы».
Защитник подсудимого адвокат Алибутаева Э.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Будового А.П. на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый Будовой А.П. ходатайство защитника поддержал, просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, поясняя, что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны, он имеет возможность выплатить судебный штраф.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, полагая, что имеются для этого правовые основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ.
Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Будового А.П. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст.76.2 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Конституционный Суд РФ в определении N 2257-О от 26 октября 2017 г. высказал позицию о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Будового А.П., суд приходит к выводу, что предъявленное Будовому А.П. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, он впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и постоянное место жительства, имеет длительный трудовой стаж, официально трудоустроен, в связи с чем, имеет постоянный доход, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, администрацией сельского поселения Бекетовского сельсовета положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Кроме того, подсудимый раскаялся в совершенном преступлении, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывая его поведение после совершения преступления, а именно, что он загладил причиненный преступлением вред путем оказания благотворительной помощи, раскаяния в содеянном, суд полагает, что в результате указанных действий общественная опасность Будового А.П. существенно уменьшилась, он загладил вред причиненный преступлением, поэтому суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым доходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Будового Алексея Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, - прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Будовому Алексею Петровичу по ч. 3 ст. 327 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Будовому А.П., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Реквизиты для оплаты штрафа: ОКЦ №3 СибГУ Банка России, получатель: УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер банка (ЕКС): 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, Получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), расчетный счет: 03100643000000011900, ОКТМО 04701000, КБК 18811603132019000140, УИН 18800315230823931587, л/с 04191220380.
О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
Вещественные доказательства: диплом специалиста серии 106305 №0258934 на имя Будового А.П., а так же иные письменные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Копия верна: Председательствующий: А.В. Сизых