ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Центрального районного суда г. Красноярска Сизых А.В., при секретаре Злотниковой В.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Войнич О.Ю., защитника адвоката Созиновой Н.А, подсудимого Панченко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Панченко Ивана Александровича, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с образованием 9 классов, находящегося в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально нетрудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающей по адресу: <адрес>, судимого:
- 6.10.2010 года Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного 16.03.2018 года по отбытии срока,
- 29.04.2026 года мировым судьей судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 6 месяцев;
в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Панченко И.А. совершил в Центральном районе г. Красноярска две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независимым от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.
1) 26 ноября 2025 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 11 часов 30 минут, Панченко И.А. находился в торговом зале магазина «Красный Яр», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 44, где увидел ранее ему незнакомую ФИО10, которая поместила денежные средства в сумме 6000 рублей в кошелек, который убрала в находившуюся при ней женскую сумку, а данную сумку - в сумку на колесах. В этот момент у Панченко И.А. возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО10
Реализуя свой преступный умысел, 26 ноября 2025 года примерно в 11 часов 30 минут Панченко И.А., выйдя из помещения торгового зала магазина «Красный Яр» следом за потерпевшей ФИО10, находясь на участке местности по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 44, имея умысел на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, понимая общественную опасность своих действий и желая их наступления, убедившись, что действует тайно и незаметно для потерпевшей, из корыстных побуждений, извлек из находившейся при ФИО10 сумки на колесах принадлежащую последней женскую сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, из которой извлек кошелек, также не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО10
Однако преступные действия Панченко И.А. стали очевидны ФИО10, которая попыталась преследовать Панченко И.А. и потребовала вернуть похищенное имущество. В свою очередь Панченко И.А., осознавая, что факт совершения им преступления стал известен потерпевшей, проигнорировал данное обстоятельство и, совершая хищение уже открыто и дерзко, опасаясь быть задержанным, извлек из кошелька денежные средства в сумме 3000 рублей, которые в последующем потратил на личные нужды, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, а сумку с кошельком, в котором находились оставшиеся денежные средства в сумме 3000 рублей, бросил на участке местности по указанному адресу. После чего Панченко И.А. с места происшествия скрылся, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО10, причинив последней материальный ущерб.
2) Кроме того, 03.03.2026 года с 09 часов 26 минут Панченко И.А. находился в торговом зале магазина «Русский Разгуляйка», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 44, помещение 180, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Разгуляй».
Реализуя свой преступный умысел, 03.03.2026 года в период времени с 09 часов 26 минут до 09 часов 30 минут Панченко И.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Русский Разгуляйка», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с витрины открытой выкладки принадлежащий ООО «Разгуляй» товар, а именно:
- коньяк пятилетний «Старый Кенигсберг 40%», объемом 0,5 л., розничной стоимостью за единицу товара 849 рублей 99 копеек, в количестве 3 штук, общей стоимостью с учетом розничной цены 2549 рублей 97 копеек;
- виски шотландский купажированный «Бэллс Ориджинал 40%», объемом 1 л., розничной стоимостью за единицу товара 2599 рублей 99 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 5199 рублей 98 копеек;
- ароматизированный виноградосодержащий напиток из виноградного сырья «Мартини Бьянко белый сладкий 15%», объемом 0,5 л., розничной стоимостью за единицу товара 738 рублей 99 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 1477 рублей 98 копеек;
- ароматизированный виноградосодержащий напиток из виноградного сырья «Мартини Бьянко белый сладкий 15%», объемом 1 л., розничной стоимостью 1299 рублей 99 копеек;
- ром невыдержанный «Мама Джама Уайт 38%», объемом 0,5 л., розничной стоимостью 605 рублей 99 копеек.
Продолжая осуществлять задуманное, Панченко И.А., убедившись, что действует тайно и незаметно для окружающих, поместил указанную продукцию в тканевую сумку бежевого цвета, которая находилась при нем, после чего прошел контрольно-кассовую зону, не расплатившись за имеющийся при нем товар, и с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Разгуляй».
Впоследствии Панченко И.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Разгуляй» материальный ущерб на общую розничную сумму 11 133 рублей 91 копейку, в том числе с учетом налога на добавленную стоимость.
3) Кроме того, 23.03.2026 года с 18 часов 45 минут Панченко И.А. находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Юрия Гагарина, 48б, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».
Реализуя свой преступный умысел, 23.03.2026 года в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 51 минуты Панченко И.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с витрины открытой выкладки принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно:
- конфеты «Ферреро Рошер из молочного шоколада», весом 125 гр., розничной стоимостью 459 рублей 99 копеек;
- конфеты шоколадные «Dubai chocolate», розничной стоимостью 499 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 999 рублей 98 копеек;
- туфли комнатные мужские, размер 40-45, розничной стоимостью 499 рублей 99 копеек;
- корейку свиную охлажденную «ТЕНДЕР», розничной стоимостью 479 рублей 99 копеек за 1 кг., в количестве 2,162 кг. на общую сумму 1037 рублей 74 копейки;
- мясной продукт колбасное изделие варено-копченое охлажденное «Сервелат Мясорубский Стародворье с мелкорубленным окороком в оболочке фиброуз», весом 0,4 кг., розничной стоимостью за единицу товара 269 рублей 99 копеек, в количестве 3 штук, на общую сумму 809 рублей 97 копеек;
- зубную пасту «COLGATE Максфреш Взрывная мята», объемом 100 мл., розничной стоимостью 269 рублей 99 копеек;
- сыр «ЛАМБЕР Гурмэ 55%», весом 180 гр., розничной стоимостью 279 рублей 99 копеек;
- дезодорант-аэрозоль «OLD SPICE Whitewater», объемом 150 мл., розничной стоимостью за единицу товара 549 рублей 99 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 1099 рублей 98 копеек.
Продолжая осуществлять задуманное, Панченко И.А., убедившись, что действует тайно и незаметно для окружающих, поместил указанные товары в тканевую сумку бежевого цвета, которая находилась при нем, после чего прошел контрольно-кассовую зону, не расплатившись за имеющийся при нем товар, и с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг».
Впоследствии Панченко И.А. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую розничную сумму 5457 рублей 63 копейки, в том числе с учетом налога на добавленную стоимость.
4) Кроме того, 26.03.2026 года с 20 часов 03 минут Панченко И.А. находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Юрия Гагарина, 48б, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».
Реализуя свой преступный умысел, 26.03.2026 года в период времени с 20 часов 03 минут до 20 часов 08 минут Панченко И.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с витрины открытой выкладки принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно:
- колбасу вареную «Филейская ТМ Вязанка ТС Классическая в оболочке», розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек;
- колбасу «Любительская вареная категории А», весом 400 гр., розничной стоимостью 329 рублей 99 копеек;
- мясной продукт категории А колбасное изделие вареное охлажденное «Докторская ГОСТ ТМ Вязанка в оболочке полиамид», весом 0,37 кг., розничной стоимостью 339 рублей 99 копеек;
- мясной продукт колбасное изделие вареное охлажденное «Филейская Вязанка Классическая в оболочке полиамид», весом 0,45 кг., розничной стоимостью за единицу товара 279 рублей 99 копеек, в количестве 4 штук, на общую сумму 1119 рублей 96 копеек;
- корейку свиную охлажденную «Тендер», розничной стоимостью 479 рублей 99 копеек за 1 кг., весом 4,61 кг. на общую сумму 2212 рублей 75 копеек;
- колбасу «Дымов Балыковая», весом 330 гр., розничной стоимостью за единицу товара 324 рубля 99 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 649 рублей 98 копеек;
- масло сливочное «СЕМЕНИШНА Крестьянское 72,5%», весом 180 гр., розничной стоимостью 249 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 5 штук, на общую сумму 1249 рублей 95 копеек;
- колбасу «САЛЯМИ Венская Дымов», весом 330 гр., розничной стоимостью 314 рублей 99 копеек;
- ветчину «Вареная Сочная», весом 500 г., розничной стоимостью 334 рубля 99 копеек.
Продолжая осуществлять задуманное, Панченко И.А. поместил указанную продукцию в тканевую сумку бежевого цвета, находящуюся при нем, прошел контрольно-кассовую зону, скрыв наличие ее от кассира и, не расплатившись за товар, попытался скрыться с места совершения преступления, намереваясь своими действиями причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую розничную сумму 6742 рубля 59 копеек, в том числе, с учетом налога на добавленную стоимость.
Однако Панченко И.А. не смог осуществить свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, что лишило его возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, похищенный товар у Панченко И.А. был изъят.
В судебном заседании подсудимый Панченко И.А. свою вину в совершении указанных преступлений полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель, представители потерпевших, позиция которых озвучена в судебном заседании, не возражали против заявленного подсудимого ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Панченко И.А. суд квалифицирует по преступлению совершенному 26 ноября 2025 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по преступлениям, совершенным 23.03.2026 года 03.03.2026 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению совершенному 26.03.2026 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно заключению эксперта №710/д от 08.04.2026 года, Панченко И.А., 16.10.1989 года рождения, хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, в настоящее время обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (наркомания). На это указывают данные анамнеза и медицинской документации о длительном употреблении опиоидов с нарушенной способностью контролировать начало и окончание их приема, продолжением употребления, несмотря на негативные последствия, поглощенностью аддиктивной активностью, а также объективными данными, выявившими не широкий кругозор, эмоциональную нивелировку, парциальную интеллектуальную слабость в вопросах, связанных с употреблением наркотиков. При этом он, в целом, правильно оценивает возникшую судебно-следственную ситуацию, правильно ориентируется в общежитейских вопросах. Расстройство подэкспертного началось задолго до инкриминируемых ему деяний, выражено не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не относится к категории психических недостатков. Во время инкриминируемых ему деяний, подэкспертный не выявлял признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, действия его были последовательными, целенаправленными, завершенными, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вопрос о связи психического расстройства испытуемого с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда увязан законодателем с вопросами назначения принудительных мер медицинского характера невменяемым лицам и решается только в отношении последних (ст. 97 ч.2 УК РФ, ст. 433 ч.ч 1,2 УПК РФ). В применении мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои интересы в уголовном судопроизводстве. Панченко И.А., как обнаруживающий синдром зависимости от опиоидов (наркоманию) нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. Противопоказаний для такого лечения и реабилитации у подэкспертного не выявлено. (т. 2, л.д. 146-149)
Оценивая заключение экспертизы, учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, суд находит Панченко И.А. вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении Панченко И.А. наказания по всем четырем преступлениям суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, три из которых относятся к категории небольшой тяжести, одно к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально не трудоустроен, неофициально работает грузчиком, состоит в фактических брачных отношениях и имеет на иждивении троих малолетних детей, характеризуется удовлетворительно участковым, состояние здоровья подсудимого и его матери, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. При этом суд учитывает, что на момент совершения преступлений 23.03.2026 года и 26.03.2026 года судимости подсудимый не имел.
В силу п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по всем четырем инкриминируемым преступлениям суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его матери; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершенному 3.03.2026 года), - явку с повинной и участие при просмотре видеозаписи, как активное способствование расследованию и раскрытию преступления; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершенному 23.03.2026 года) – объяснение, чистосердечное признание и участие при просмотре видеозаписи, как активное способствование расследованию и раскрытию преступления; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, - явку с повинной и участие при проверке показаний на месте, как активное способствование расследованию и раскрытию преступления; по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, – активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в участии в осмотре видеозаписи и даче признательных показаний. Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением и принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельством, отягчающим наказание, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ (совершенному 26 ноября 2025 года) и преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершенному 3 марта 2026 года), суд признает рецидив преступлений.
По преступлениям, совершенным 23.03.2026 года и 26.03.2026 года, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершенного 23.03.2026 года) и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершенного 26.03.2026 года), с учетом всех обстоятельств дела, личности Панченко И.А., влияния назначенного наказания на исправление виновного, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным назначить Панченко И.А. наказание за данные преступления в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а так же преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершенного 3.03.2026 года), данные о личности Панченко И.А., совершившего указанные преступления в условиях рецидива, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает необходимым назначить ему наказание за данные преступления в виде реального лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения Панченко И.А. более мягкого наказания, а также применения ст.64, ст.53.1 УК РФ, а так же по двум преступлениям ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, не имеется, поскольку в действия подсудимого по данному преступлению установлено наличие рецидива.
Назначение Панченко И.А. условного наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, суд считает невозможным, поскольку по двум преступлениям установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства рецидива, что свидетельствует о стойкой асоциальной направленности его личности и необходимости изоляции его от общества.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Панченко Ивана Александровича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 03.03.2026 года) в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 23.03.2026 года) в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год, в соответствии со ст.53 УК РФ установить Панченко И.А. ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «город Красноярск», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить на Панченко И.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 10 десять месяцев, в соответствии со ст.53 УК РФ установить Панченко И.А. ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «город Красноярск», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить на Панченко И.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.
На основании ст. 71 УК РФ, ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Панченко И.А. наказание в виде лишения свободы 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Панченко И.А. отменить, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Панченко И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать его в СИЗО-1 г. Красноярска.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.06.2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска от 29 апреля 2026 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора:
- 3 диска с фрагментами видеозаписей, а так же иные документы, приобщенные в качестве доказательств, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле в течение всего срока его хранения;
- колбасу вареную «Филейская ТМ Вязанка ТС Классическая в оболочке» в количестве 1 штуки; колбасу «Любительская вареная категории А» в количестве 1 штуки; колбасу «Докторская ГОСТ ТМ Вязанка в оболочке 0,37 кг.» в количестве 1 штуки; колбасу вареная «Филейская ТМ Вязанка ТС Классическая в оболочке» в количестве 4 штук; корейку свиную «Тендер» в количестве 4,61 кг; колбасу «Дымов Балыковая в в/у 330 г» в количестве 2 штук; масло сливочное «СЕМЕНИШНА масло Крестьянское сливочное в/с 72,5% 180 г» в количестве 5 упаковок; колбасу «САЛЯМИ Венская Дымов» в количестве 1 штуки; ветчину «Вареная Сочная 500 г» в количестве 1 штуки, которые возвращены на ответственное хранение представителю потерпевшего Мордовиной К.С., - оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «Агроторг».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок – со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.
Копия верна: Председательствующий: А.В. Сизых