ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Нарожного И.О., при секретаре – Деринг Е.С., с участием:
государственного обвинителя – прокурора Войнич О.Ю., подсудимого – Сивакова Г.Г., защитника – адвоката Кашаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сивакова Геннадия Геннадьевича, родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сиваков Г.Г. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В 11 часов 39 минут 03.03.2026 у Сивакова Г.Г., находившегося в квартире по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Реализуя задуманное, Сиваков Г.Г., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, используя свой мобильный телефон, подключенный к сети «Интернет», вошел в сеть «Интернет» в кроссплатформенный мессенджер «Telegram», где написал лицу, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, договорившись с ней о встрече по адресу: <адрес>.
Далее, Сиваков Г.Г., 03.03.2026 не позднее 13 часов 20 минут, проехал по адресу <адрес>, где возле <адрес> сел в автомобиль марки «Инфинити» черного цвета, с государственным номером О 773 УН /124, где Сиваков Г.Г. незаконно прибрел, передав лицу, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, наличными денежными средствами 5 000 рублей, которое в свою очередь передало Сивакову Г.Г. в руки 6 свертков с веществом, которое согласно заключению эксперта № 11/318 от 14.03.2026 года, вещество общей массой 1,265 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долфин), включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» вышеуказанное наркотическое средство общей массой 1,265 грамм, является крупным размером.
После чего, Сиваков Г.Г. вышел из автомобиля и направился по <адрес>, после чего, 03.03.2026 в 13 часов 40 минут, в районе <адрес> он был остановлен сотрудниками ОНК ОП №1 МУ МВД России «Красноярское». Затем Сиваков Г.Г. 03.03.2026, был доставлен в Дежурную часть Отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, пр-кт. Мира, 55 «а», где в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, сотрудником полиции был проведен личный досмотр Сиваков Г.Г., в ходе которого в сумке черного цвета, находившейся при нем, были обнаружены и изъяты 6 черных свертков в полимерном пакете с наркотическим средством метадон (фенадон, долфин), массой не менее 1, 265 граммов, что является крупным размером, которое Сиваков Г.Г. незаконно приобрел без цели сбыта при описанных выше обстоятельствах.
Подсудимый Сиваков Г.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Вина Сивакова Г.Г. в предъявленном ему обвинении, помимо признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями Сивакова Г.Г., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, о том, что он знаком с женщиной цыганской национальности по имени Татьяна, которая занимается продажей наркотических средств, проживает по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут он совершил телефонный звонок по абонентскому номеру № Татьяне и спросил у нее, встретятся ли они сегодня, на что Татьяна ответила ему, что будет свободна после 13 часов. В 13 часов 09 минут он перезвонил Татьяне, и она ему сообщила, что необходимо подъехать по адресу: <адрес>, к ветеринарной клинике «Амикус». Он увидел как примирено в 13 часов 20 мнут Татьяна подъезжает к нему на автомобиле «Инфинити», черного цвета, с государственным номером <адрес>, после чего она свернула на <адрес>, где он сел к ней в автомобиль на заднее сиденье с правой стороны, где за рулем автомобиля сидел ее муж цыганской национальности по имени Александр. Татьяна сидела впереди на пассажирском сиденье автомобиля. После чего, он передал денежные средства в размере 5 000 рублей наличными денежными средствами из рук в руки Татьяне, взамен она отдала ему в руки 6 свертков с наркотиком веществом в черном полиэтиленовом пакете. Далее он вышел из автомобиля и пошел в сторону магазина, примерно через минуту в 13 часов 40 минут по адресу: <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которые спросили у него, есть ли при нем что-то запрещенное, он сообщил, что есть. После чего, он был доставлен в отдел полиции №, в ходе личного досмотра, сотрудником полиции у него были изъяты 6 свертков наркотического вещества. Купил наркотическое вещество для личного употребления. Вину в хранении наркотического вещества признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 118-121);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП №1 МУ МВД России «Красноярское». В ходе проведения ОРМ была получена информация о том, что Сиваков Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., занимается хранением наркотических средств на территории <адрес>. С целью проверки данной информации, ДД.ММ.ГГГГ в часов было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: <адрес>, Юрия Гагарина <адрес>, где появился Сиваков Г.Г., примерно в 13 часов 30 минут начал подниматься вверх по <адрес> и свернул на <адрес>, где сел в припаркованный автомобиль марки «Инфинити» г/н: № Около 13 часов 38 минут Сиваков вышел из указанного автомобиля и пошел в сторону <адрес>, далее в 13 часов 40 минут около <адрес>, вышеуказанный мужчина был задержан. Далее Сиваков Г.Г. был доставлен в ОП № МУ МВД Россий «Красноярское», по адресу: <адрес>, пр-т. Мира 55А (л.д. 64-65);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что 03.03.2026 он участвовал в качестве понятого при личном досмотре и освидетельствовании задержанного Сиваков Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» по пр. Мира, 55, д. «А», г. Красноярска. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности как понятых, которые были ему понятны. Также сотрудник полиции разъяснил права Сивакову Г.Г. Далее сотрудник полиции мужского пола, в присутствии его и второго понятого мужского пола провел личный досмотр Сивакова Г.Г., в ходе которого обнаружил в сумке Сивакова Г.Г. 6 черных свертков в полимерном пакете. Данные свертки был изъяты и упакованы в бумажный конверт, и опечатан печатью сотрудником полиции, Сиваков Г.Г. и они поставили свои подписи. Кроме того у Сивакова Г.Г. был изъят мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе черного цвета, который не упаковывался. После проведения личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором он, Сиваков Г.Г. и второй понятой поставили свои подписи, замечаний по поводу проведения личного досмотра, порядка и правильности составления протокола личного досмотра у него, второго понятого и задержанного не поступило. Ему был представлен на обозрение протокол личного досмотра от 03.03.2026, который был составлен с его участием, изучив данный протокол личного досмотра, смог сказать, что все изложенное в нем соответствует действительности. В протоколе стоят его подписи. Далее сотрудник полиции перед проведением освидетельствования разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности как понятых, ему они были понятны. Также сотрудник полиции разъяснил права Сивакову Г.Г. После чего сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого мужского пола провел освидетельствование. В ходе освидетельствования у Сивакова Г.Г. сотрудником полиции были получены смывы с ладонных поверхностей правой и левой рук на марлевые тампоны, смоченный в растворе, которые были сотрудником полиции упакованы в два бумажных конверта. Также сотрудником полиции был сделан контрольный смыв с ладонных поверхностей рук Сивакова Г.Г. на марлевый тампон, который был помещен в бумажный конверт. Три конверта с тампонами были опечатаны печатью, также на бумажных конвертах сотрудник полиции сделал сопроводительные рукописные надписи, на конвертах он, второй понятой и Сиваков Г.Г. поставили свои подписи. После проведения освидетельствования сотрудником полиции был составлен протокол освидетельствования, в котором он, второй понятой и Сиваков Г.Г. поставили свои подписи, замечаний по поводу проведения освидетельствования, порядка и правильности составления протокола освидетельствования у него, второго понятого и задержанного не поступило. Ему был представлен на обозрение протокол освидетельствования от 03.03.2026, который был составлен с его участием, изучив данный протокол освидетельствования, смог сказать, что все изложенное в нем соответствует действительности. В протоколе освидетельствования стоят его подписи (л.д. 61-63).
Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.
Кроме того, вину подсудимого Сивакова Г.Г. подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела:
- рапорт оперуполномоченного ОНК ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» младшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от 04.03.2026, зарегистрированный в КУСП №6919 от 04.03.2026 в Отделе полиции №1 МУ МВД России «Красноярское», согласно которому 03.03.2026 сотрудниками ОНК ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» был задержан Сиваков Г.Г. (л.д. 9);
- протокол личного досмотра Сивакова Г.Г. от 03.03.2026, согласно которому у Сивакова Г.Г. было обнаружено и изъято наркотическое вещество и мобильный телефон марки «Iphone» черного цвета (л.д. 11-13);
- заключение эксперта №11/318 от 14.03.2026, согласно которому вещество из упаковки №1, массой 1,265 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долфин), включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д. 33-37);
- протокол осмотра предметов от 20.03.2026, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором находится вещество массой 1,265 грамм (с учетом количества вещества, использованного при проведении исследования и экспертизы), содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долфин), включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681;
- протокол осмотра предметов от 20.03.2026, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе черного цвета, в котором содержится информация о приобретении наркотического вещества (л.д. 26-29, 39-43);
- протокол проверки показаний на месте от 17.04.2026 с участием Сивакова Г.Г., который в присутствии защитника указал на место, где он садился в автомобиль, в котором ему передавали наркотическое вещество и место, где его задержали сотрудники полиции (л.д. 103-108).
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Сивакова Г.Г. в совершении данного преступления полностью доказана.
Согласно заключению №633/д от 01.04.2026 Сиваков Г.Г. хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к преступлению, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов (наркоманией), средней стадии (код по МКБ-10 F 11.2). Нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17.05.2016 № 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок, необходимый для проведения курса лечения наркомании (алкоголизма или токсикомании) составляет 21 к/дней. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля (МКБ-10 F10-F19), утвержденных на основании п. 2 ст. 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 N 323-ФЗ - «Ассоциацией наркологов России» 05.06.2015, срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании алкоголизма или токсикомании) составляет не менее года. (л.д. 150-154).
Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров у суда сомнений не вызывает.
С учетом конкретных обстоятельств дела, поведения Сивакова Г.Г. во время совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит обоснованным заключение экспертов врачей психиатров в отношении подсудимого.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Сивакова Г.Г. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
Действия подсудимого Сивакова Г.Г. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:
характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности – преступление против здоровья населения и общественной нравственности, умышленное, тяжкое, оконченное;
степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;
личность виновного: характеризуется удовлетворительно, на учёте в КГБУЗ «Красноярский краевой Психоневрологический диспансер №1» не состоит, состоит на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» с диагнозом: Зависимость от опиоидов, средняя стадия;
влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;
обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (дал полные правдивые признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, добровольно участвовал в следственных действиях, способствовавших раскрытию и расследованию преступления);
обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, оказание помощи родителям.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сивакова Г.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому Сивакову Г.Г. наказание по правилам ст. 64 УК РФ.
С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного Сиваковым Г.Г. преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом характера совершенного Сиваковым Г.Г. преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагаю, что цели наказания в отношении Сивакова Г.Г., в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В связи с тем, что по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание необходимо назначать с учетом правил, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность Сивакова и его состояние здоровья суд усматривает основания для того, чтобы считать назначенное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции указанного лица от общества.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сивакова Геннадия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок - 3 (три) года.
В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное Сивакову Г.Г. наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Сивакова Г.Г. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, раз в месяц, в установленные указанным органом дни, являться в этот орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения Сивакову Г.Г. по настоящему уголовному делу в виде запрета определённых действий по вступлении приговора в законную силу, - отменить.
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 25.10.2023 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: - <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Судья И.О. Нарожный