К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-119/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Кировский районный суд г. Новосибирска · судья Репа Андрей Станиславович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
28.07.2026
Решение
28.07.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
54 ап 1010225

Решения

Дело № УИД №

Поступило 28.07.2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Репа А.С., с участием лица, привлекаемого к ответственности, - Балянина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: Балянина А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь у <адрес>, Балянин А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Балянин А.Ю. свою вину не признал, суду пояснил, что был задержан ДД.ММ.ГГГГ и доставлен в отдел полиции № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, а в дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>. Административное правонарушение совершить не мог, т.к. находился в отделе полиции. При доставлении в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> и выходе из служебного автомобиля сотрудников полиции вел себя адекватно, нецензурной бранью не выражался.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях Балянина А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу о том, что вина Балянина А.Ю. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

– протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства происшествия. Балянин А.Ю. отказался подписывать протокол и давать объяснения, были привлечены понятые Беляев С.В. и Козенчук Д.Г.;

– объяснениями Беляева С.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-50 находился у <адрес>, где им был замечен гражданин, который выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Балянин А.Ю. был доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Балянин А.Ю. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут (суд полагает возможным уточнить дату административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, учитывая допущенную сотрудником полиции очевидную техническую опечатку).

В полном объеме объяснения Беляева С.В. согласуются с рапортами сотрудников полиции <данные изъяты>., <данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов, Балянин А.Ю., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии проходящих граждан, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал. Был доставлен в отдел полиции № «Кировский».

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, судья квалифицирует действия Балянина А.Ю. по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд считает молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, обстоятельств совершения правонарушения, наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года, поскольку согласно справке по учетам СООП Балянин А.Ю. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста в размере 3 суток, отсутствия у него постоянного легального источника дохода, судья полагает необходимым назначить Балянину А.Ю. административное наказание в виде ареста, поскольку, по убеждению суда, только данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и препятствующих отбыванию Баляниным А.Ю. наказания в виде административного ареста, не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 названного Кодекса. Учитывая, что Балянин А.Ю. был доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> в 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то суд исчисляет срок ареста с указанного момента.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Балянина А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания Балянину А.Ю. в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ возложить исполнение данного постановления на отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) А.С. Репа

Подлинник постановления находится в материале № (уникальный идентификатор дела № Кировского районного суда <адрес>.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. А. Ю.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 13:09

    Передача дела судье

  2. 15:30

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:31

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 15:35

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 11:31

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  6. 11:31

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства