К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-121/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Кировский районный суд г. Новосибирска · судья Чураева Екатерина Сергеевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
29.07.2026
Решение
29.07.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
54 нм-№35

Решения

Дело №

УИД №

Поступило в суд 29.07.2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 июля 2026 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Чураева Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Уханёва Р. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, детей не имеющего, паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Уханёв Р.Г., в нарушение ч.2 ст.11, ст.37 УИК РФ, не сообщил в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> своем увольнении ДД.ММ.ГГГГ из ООО «СДЭК-Глобал» с должности кладовщика и официальном трудоустройстве в ООО «Всеинструменты.ру» в должности специалист склада с ДД.ММ.ГГГГ, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебной обязанности по осуществлению контроля за поведением осужденного.

В судебном заседании Уханёв Р.Г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Уханёва Р.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом исходит из следующего.

Вина Уханёва Р.Г. в совершении административного правонарушения в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № НМ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- копией распоряжения об исполнении вступившего в законную силу приговора в отношении Уханёва Р.Г.;

- копией приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Уханёва Р.Г., осужденного по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- сведениями о трудовой деятельности, предоставленных из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ;

- объяснением Уханёва Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он не сообщил о своем увольнении ДД.ММ.ГГГГ из ООО «СДЭК-Глобал» с должности кладовщика и официальном трудоустройстве в ООО «Всеинструменты.ру» в должности специалист склада с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не придал этому значение, не знал о необходимости уведомления. Планировал сообщить при явке;

-другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

В соответствии со ст.37 УИК РФ осужденные к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязаны исполнять требования приговора, представлять по требованию уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с отбыванием указанного наказания, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении с работы, а также об изменении места жительства.

При указанных обстоятельствах сообщение об изменении или об увольнении с работы было обязательным, а не сообщение воспрепятствовало исполнению служебных обязанностей сотрудника УИИ.

Таким образом, из доказательств по делу судом установлено, что осужденный Уханёв Р.Г. в нарушение ч.2 ст.11, ст.37 УИК РФ без уважительных причин не сообщил в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> своем увольнении ДД.ММ.ГГГГ из ООО «СДЭК-Глобал» с должности кладовщика и официальном трудоустройстве в ООО «Всеинструменты.ру» в должности специалист склада с ДД.ММ.ГГГГ, тем самым воспрепятствовала исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебной обязанности по осуществлению контроля за поведением осужденного.

Действия Уханёв Р.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Уханёва Р.Г., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, имеющихся сведений о личности виновной, его имущественного положения, суд полагает возможным назначить Уханёву Р.Г. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Уханёва Р. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель штрафа – УФК по <адрес> (ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>), ИНН №, КПП №, р/с №; №, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК – №; ОКТМО: №; КБК: №. УИН:№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Е.С. Чураева

Подлинник постановления находится в деле № УИД № Кировского районного суда <адрес>

Участники

Привлекаемое лицо

  • У. Р. Г.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:34

    Передача дела судье

  2. 11:40

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 13:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 13:05

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 12:01

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  6. 12:01

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства