ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г. Новосибирск
Судья Кировского районного суда города Новосибирска Дятченко А.Н., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Индивидуального предпринимателя <ФИО>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения переданы протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП <ФИО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, влекущих административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно абз. 3 пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ИП <ФИО> инкриминируется совершение правонарушения в форме бездействия, выразившегося в неприменении контрольно-кассовой техники.
Таким образом, местом совершения административного правонарушения является место жительства индивидуального предпринимателя <ФИО>: <адрес>. Указанный адрес относится к юрисдикции Дзержинского районного суда <адрес>.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что настоящее административное дело подлежит направлению по подведомственности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска в соответствии с отнесенным к его юрисдикции адресом места совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Индивидуального предпринимателя <ФИО>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> передать по подведомственности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ Дятченко А.Н.