Приговор
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года город Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копытовой М.В., при секретаре судебного заседания Осиповой Д.А., с участием государственного обвинителя – Майтесян В.К., подсудимого Зубрицкого Н.И., защитника – адвоката Стефаненко О.В., потерпевшего Павловичева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Зубрицкого Н.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Красноярск, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут Зубрицкий Н.И. находился в помещении бара «Флэт», расположенного по <адрес>, где к нему обратилось неустановленное лицо с предложением потратить денежные средства и передало Зубрицкому Н.И. банковскую карту банка АО «Т-Банк» №, открытую на имя Павловичева Е.В., которую Зубрицкий Н.И. забрал себе.
В этот момент Зубрицкий Н.И. решил <данные изъяты> похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете №, привязанном к этой переданной ему банковской карте, открытом на имя Павловичева Е.В. в АО «Т-Банк» путем бесконтактного расчета, через систему NFC, в торговых точках г. Красноярска.
Реализуя задуманное, Зубрицкий Н.И. в период времени с 05 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, используя находящуюся у него вышеуказанную банковскую карту АО «Т Банк» № на имя Павловичева Е.В. путем проведения 31 транзакции осуществил оплату приобретенных товаров, продуктов питания и услуг в различных торговых объектах на территории г. Красноярска на общую сумму 29 606 рублей, тем самым <данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие Павловичеву Е.В., а именно:
1) В 05 часов 19 минут 28 марта 2026 на сумму 500 рублей в баре «Флэт», расположенном по адресу: <адрес>
2) В 05 часов 23 минуты 28 марта 2026 года на сумму 1 600 рублей в баре «Флэт», расположенном по адресу: г<адрес>
3) В 06 часов 01 минуту 28 марта 2026 года на сумму 420 рублей, в магазине «Империя», расположенном по адресу: <адрес>
4) В 06 часов 02 минуты 28 марта 2026 года на сумму 80 рублей, в магазине «Империя», расположенном по адресу: <адрес>
5) В 07 часов 10 минут 28 марта 2026 года на сумму 646 рублей в баре «Точка», расположенном по адресу: <адрес>
6) В 07 часов 10 минут 28 марта 2026 года на сумму 646 рублей в баре «Точка», расположенном по адресу: <адрес>
7) В 07 часов 13 минут 28 марта 2026 года на сумму 937 рублей, в баре «Точка», расположенном по адресу: <адрес>
8) В 07 часов 19 минут 28 марта 2026 года на сумму 680 рублей, в баре «Точка», расположенном по адресу: <адрес>
9) В 07 часов 30 минут 28 марта 2026 года на сумму 1225 рублей, в баре «Точка», расположенном по адресу: <адрес>
10) В 07 часов 39 минут 28 марта 2026 года на сумму 1167 рублей, в баре «Точка», расположенном по адресу: <адрес>
11) В 07 часов 52 минуты 28 марта 2026 года на сумму 355 рублей, в баре «5Hours», расположенном по адресу: <адрес>
12) В 07 часов 55 минут 28.03.2026 года на сумму 307 рублей, в баре «Точка», расположенном по адресу: <адрес>
13) В 08 часов 48 минут 28 марта 2026 года в общественном транспорте маршрута №, следующего по направлению Советского района г. Красноярска;
14) В 11 часов 03 минуты 28 марта 2026 года на сумму 1 393 рубля 95 копеек, в гипермаркете «О’КЕЙ», расположенном в ТРЦ «Планета» по адресу: <адрес>
15) В 11 часов 05 минут 28 марта 2026 года на сумму 1 441 рубль 88 копеек, в гипермаркете «О’КЕЙ», расположенном в ТРЦ «Планета» по адресу: <адрес>
16) В 11 часов 06 минут 28 марта 2026 года на сумму 1 278 рублей 94 копейки, в гипермаркете «О’КЕЙ», расположенном в ТРЦ «Планета» по адресу: <адрес>
17) В 11 часов 08 минут 28 марта 2026 года на сумму 1 467 рублей 02 копейки, в гипермаркете «О’КЕЙ», расположенном в ТРЦ «Планета» по адресу: <адрес>
18) В 11 часов 22 минуты 28 марта 2026 года на сумму 1 422 рубля, в отделе «Sunlight», расположенном в ТРЦ «Планета» по адресу: <адрес>
19) В 11 часов 42 минуты 28 марта 2026 на сумму 858 рублей 97 копеек, в гипермаркете «Гипер Лента», расположенном по адресу: <адрес>
20) В 11 часов 43 минуты 28 марта 2026 года на сумму 542 рубля 99 копеек, в гипермаркете «Гипер Лента», расположенном по адресу: <адрес>
21) В 04 часа 02 минуты 29 марта 2026 покупка на сумму 1 510 рублей в баре «Точка», расположенном по адресу: <адрес>
22) В 04 часа 36 минут 29 марта 2026 года на сумму 2 000 рублей, в баре «М96», расположенном по адресу: <адрес>
23) В 04 часа 36 минут 29 марта 2026 года на сумму 620 рублей, в баре «М96», расположенном по адресу: <адрес>
24) В 04 часа 38 минут 29 марта 2026 года на сумму 350 рублей, в баре «М96», расположенном по адресу: <адрес>
25) В 04 часа 41 минуту 29 марта 2026 года на сумму 480 рублей, в баре «М96», расположенном по адресу: <адрес>
26) В 04 часа 44 минуты 29 марта 2026 года на сумму 480 рублей, в баре «М96», расположенном по адресу: <адрес>
27) В 05 часов 17 минут 29 марта 2026 года на сумму 2 050 рублей, в баре «Monkey Bar», расположенном по адресу: <адрес>
28) В 05 часов 28 минут 29 марта 2026 года на сумму 2 000 рублей, в баре «Monkey Bar», расположенном по адресу: <адрес>
29) В 05 часов 38 минут 29 марта 2026 года на сумму 1500 рублей, в баре «Monkey Bar», расположенном по адресу: <адрес>
30) В 05 часов 55 минут 29.03.2026 покупка на сумму 700 рублей, «Monkey Ваr», расположенный по адресу: <адрес>
31) В 05 часов 56 минут 29 марта 2026 года на сумму 900 рублей, «Monkey Bar», расположенном по адресу: <адрес>
Похищенными денежными средствами Зубрицкий Н.И. распорядился по своему усмотрению, причинив Павловичеву Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 29 606 рублей 75 копеек.
В судебном заседании Зубрицкий Н.И. вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовался положениями статьи 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний в суде, в связи с чем его показания, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого, были оглашены.
Из оглашенных показаний Зубрицкого Н.И. усматривается, что 28 марта 2026 года он находился со своими друзьями в баре «Флэт», расположенном по адресу: <адрес> Примерно в 05 часов он стоял на улице возле вышеуказанного бара со своим другом, в это время к нему подошел неизвестный мужчина и дал ему банковскую карту банка АО «Т Банк», черного цвета, и сказал: «что хочешь делай с этой картой, можешь расплачиваться с нее за все». Он решил взять данную банковскую карту, не спрашивал данного мужчину о том, кому принадлежит данная карта, он был выпивший и может поэтому он взял данную карту. В 05 часов 20 минут 28 марта 2026 года он совершил первый расчет данной картой в баре «Флэт» по указанному адресу на сумму 500 рублей, приобрел алкогольные коктейли, потом еще платил 1600 рублей, еще возможно заходил в соседний бар. После чего они с другом пошли в магазин «Империя», расположенный по адресу: <адрес>, там он приобрел две пачки чипсов и две бутылки пива. Рассчитывался с вышеуказанной банковской карты, примерно на 500 рублей. После этого, они пошли в бар «Точка», расположенный по адресу: <адрес> в данном баре он приобретал алкогольные напитки, использовав вышеуказанную банковскую карту АО «Т Банк». Рассчитался в данном баре примерно на 5 900 рублей. Примерно в 08 часов он с другом пошел на остановку общественного транспорта <адрес>, там они сели на автобус №, в данном автобусе он также рассчитался указанной картой, на сумму 48 рублей, они вышли на остановке общественного транспорта «Урванцева». Через некоторое время он пошел в ТРЦ «Планета», расположенный по адресу: <адрес>, зашел в гипермаркет «Окей», набрал различных сладостей, подошел к кассе самообслуживания и рассчитался данной картой «Т Банк», которая ему не принадлежит, за товары тремя транзакциями, на общую сумму примерно 5 500 рублей. После того, как он рассчитался в гипермаркет «Окей», он зашел в отдел ювелирный магазин «Sinlight», который также находится в ТРЦ «Планета», и прибрел там подвеску, примерной стоимостью 1400 рублей, рассчитался в ювелирном магазине вышеуказанной картой. После чего он пошел в гипермаркет «Лента», расположенный по адресу: <адрес>, пришел туда примерно в 11 часов 20 минут, там он приобрел мягкие игрушки и два шоколадных яйца «киндер сюрприз», рассчитался вышеуказанной картой, на сумму примерно 1400 рублей. 29 марта 2026 года примерно в 03 часа 00 минут, он с друзьями поехал в бар «Точка», расположенный по адресу: <адрес>», там он также приобретал алкогольные напитки с вышеуказанной банковской карты, о том, что данная карта ему не принадлежит, он никому не сообщал, рассчитался в данном баре примерно на 1500 рублей. После бара «Точка» он с друзьями пошёл в бар «М96», расположенный по <адрес>, там он приобретал алкогольные напитки с вышеуказанной банковской карты, примерно на 3 900 рублей. После бара «M96», они пошли в бар «Monkey Bar», расположенный по адресу: <адрес>, там он приобретал алкогольные напитки с вышеуказанной банковской карты, рассчитался в данном баре примерно на 7 000 рублей. В дневное время 29 марта 2026 года он сообщил своим друзьям, о том, что он рассчитывался банковской картой, которая ему не принадлежит. Они ему сообщили, что из-за этого у него могут быть проблемы, так как нельзя рассчитываться не принадлежащей ему банковской картой. В это время они были на набережной в центре, гуляли недалеко от бара «Флэт» по <адрес>, и он выбросил данную банковскую карту АО «Т Банк» в какую-то из урн, находящихся на улице. Он понимал, что денежные средства, которые находятся на счету банковской карты, ему не принадлежат и что хозяин денежных средств, находящихся на банковском счете, к которому привязана вышеуказанная банковская карта своего согласия на распоряжение данными денежными средствами ему не давал, но так как он думал, что его не найдут, поэтому пользовался данной картой. После этого, 29 марта 2026 года примерно в 22 часа он пришел в «Monkey Bar» по вышеуказанному адресу, через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции и его доставили в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», где в ходе беседы он сообщил о том, что рассчитывался указанной банковской картой, которая ему не принадлежит, и написал явку с повинной. Свою вину в хищении денежных средств с банковского счета он признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба согласен (л.д. 120-124).
В судебном заседании подсудимый Зубрицкий Н.И. дополнительно пояснил, что возместил потерпевшему ущерб в полном объёме.
Кроме признательных показаний Зубрицкого Н.И. его вина подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.
Потерпевший Павловичев Е.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был в баре «Флет», с собой была банковская карта, с которой он рассчитывался. Вернувшись домой, он зашел в банковское приложение и обнаружил, что с его карты происходят списания денежных средств, банковской карты он у себя не нашёл. Карту он никому не передавал, денежными средствами пользоваться не разрешал. Причинён ущерб на общую сумму 29 606 рублей 75 копеек, что для него является значительным. В настоящее время подсудимый Зубрицкий Н.И. в полном объёме возместил ему ущерб, претензий к нему не имеет.
Из оглашенных показаний свидетеля Рукосуева М.О. усматривается, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП№ 1 МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе СОГ в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» по адресу <адрес>. В утреннее время, в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» с заявлением обратился гр. Павловичев Е.В., 1988 г.р. по факту хищения денежных средств с его банковского счета, так как он потерял принадлежащую ему банковскую кварту АО «Т Банк». Работая по раскрытию данного преступления, просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения баров: «М96» по пр. <адрес>, «Точка» по пр. Мира, 96 «А» г. Красноярск, «Манки Бар» по <адрес>, гипермаркетов: «Окей» по <адрес>, «Лента» по <адрес> <адрес>, и по времени произведенных операций было установлено, что картой рассчитывался молодой человек. В вечернее ему поступил звонок от сотрудника «Манки Бар», расположенного по адресу <адрес>, что установленный молодой человек находится в данном баре. Он проехал по указанному адресу, задержал установленного молодого человека и доставил в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 53-55).
Из оглашенных показаний свидетеля Семашко Р.Р. усматривается, что Зубрицкого Н.И. знает со школы, у них сложились приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ поздним вечером встретился с Зубрицким Н.И. и общими друзьями в баре «Флэт», расположенном по <адрес>. Они общались, употребляли спиртные напитки. До утра они с Зубрицким Н.И. посетили несколько баров, кроме «Флэт», были в баре «Точка», точно также ходили в круглосуточный магазин продуктов, он видел, что Зубрицкий Н.И. расплачивался банковской картой, но что за карта у него была, он не знал, думал, что его. Затем они пошли на остановку общественного транспорта «Театр Пушкина» г. Красноярска по направлению в сторону Советского района г. Красноярска, там с Зубрицким Н.И. они сели в автобус маршрут № и поехали к нему домой, при этом за проезд Зубрицкий Н.И. заплатил за него по банковской карте, которая у него была при себе, а именно 48 рублей, так как у него не было денег. Утром ДД.ММ.ГГГГ года они вышли на остановке общественного транспорта «Урванцева» и пошли к нему домой по адресу ул. <адрес>. Зубрицкий Н.И. ему рассказал, что пока они были в баре «Флэт» г. Красноярска, ему ранее незнакомый мужчина предложил взять банковскую карту и с нее тратить деньги, и он согласился. Он сам факт передачи банковской карты Зубрицкому Н.И. не видел, и что это за карта он не знает, он не просил Зубрицкого Н.И. ему ее показывать, поэтому ничего не знает о данной карте, сам ничего по данной карте не оплачивал, и ему данную карту Зубрицкий Н.И. не передавал (л.д. 72-74).
Кроме того, виновность Зубрицкого Н.И. подтверждается исследованными письменными доказательствами.
В соответствии с протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Рукосуева М.О. изъяты: диск с видеофайлами с камеры видеонаблюдения ДД.ММ.ГГГГ бара «М96» по пр. Мира, 96 г. Красноярск, с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ бара «Точка» по <адрес>, скриншота с видео гипермаркета «Окей» по <адрес>, скриншота с видео с гипермаркета «Лента» по <адрес>, на которых запечатлено совершение расчетов банковской картой Зубрицким Н.И. (л.д. 58-62);
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей произведен осмотр диска с видеофайлами: с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ бара «М96» по <адрес>, и с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ бара «Точка» по пр. <адрес>, изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Рукосуева М.О., с участием обвиняемого Зубрицкого Н.И., который в молодом человеке, изображенном на файлах с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ в помещении указанных баров, опознал себя (л.д. 65-69);
В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей произведен осмотр выписки по банковской карте АО «Т Банк» №, а именно по счету № № на имя Павловичева Е.В., подтверждающей факт списания денежных средств в общей сумме 29 606 рублей 75 копеек путем нескольких транзакций (л.д. 26-29);
Согласно скриншотам с мобильного приложения АО «Т Банк» по движению денежных средств по счету № на имя Павловичева Е.В. отражены списания денежных средств в общей сумме 29 606 рублей 75 копеек путем нескольких транзакций со счета Павловичева Е.В.; согласно скриншоту с видео гипермаркета «Окей» по <адрес>, и скриншоту с видео гипермаркета «Лента» по <адрес>, на которых запечатлён факт расчета банковской картой Зубрицким Н.И. в барах и магазинах г. Красноярска (л.д. 44, 64);
В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от <адрес> Зубрицкий Н.И. указал место, где получил банковскую карту №, принадлежащую Павловичеву Е.В. и места расчётов данной банковской картой АО «Т Банк» № со счетом №, принадлежащей Павловичеву Е.В. (л.д. 147-161);
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бар «5 Hours», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована внешняя обстановка возле указанного бара. В данном баре Зубрицкий Н.И. рассчитывался за товар банковской картой Павловичева Е.В. (л.д. 48-52);
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта №. от ДД.ММ.ГГГГ Зубрицкий Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Зубрицкого Н.И. не обнаруживалось также признаков временного психического расстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует отсутствие у него в указанный юридически значимый период психотических расстройств, сохранность адекватного контакта и воспоминаний об основных событиях происшедшего; в его действиях не отражалась и динамика временного психического расстройства. В настоящее время Зубрицкий Н.И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, у Зубрицкого Н.И. не выявлено. Зубрицкий Н.И. не страдает каким-либо психическим расстройством, которое обуславливало бы опасность для себя или окружающих с возможностью причинения иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 141-144).
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Зубрицкого Н.И. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.
Представленные суду доказательства согласуются между собой, являются достоверными, относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности – достаточными для принятия решения по делу.
Давая юридическую оценку действиям Зубрицкого Н.И., суд считает доказанным, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), поэтому квалифицирует деяние по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Оценивая психическое состояние Зубрицкого Н.И., суд с учётом заключения врача судебно-психиатрического эксперта, а также поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, признает его вменяемым.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зубрицким Н.И. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.
Так, Зубрицкий Н.И. совершил преступление, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, имеет регистрацию и постоянное место жительства, не судим, неофициально трудоустроен, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, не состоит в браке, иждивенцев не имеет, причиненный преступлением имущественный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
В силу п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании мест, где Зубрицкий Н.И. забрал банковскую карту, а также торговых точек, где он расплачивался банковской картой Павловичева Е.В. во время проверки показаний на месте, добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного преступлением, что подтверждено в судебном заседании потерпевшим.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оценивая факт употребления спиртного Зубрицким Н.И. перед совершением преступления, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, пояснений подсудимого в судебном заседании о том, что принятие алкоголя никак не повлияло на совершение им хищения, не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение Зубрицким Н.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, наличие источника дохода, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер причиненного потерпевшему ущерба, суд считает необходимым назначить Зубрицкому Н.И. наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода (работает неофициально, доход с его слов составляет 50 000 рублей в месяц). По мнению суда, данный вид наказания является соразмерным содеянному подсудимым и будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Зубрицкому Н.И. наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
При назначении наказания и решении вопроса о возможности изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также конкретные фактические обстоятельства совершенного Зубрицким Н.И. преступления.
В судебном заседании установлено, что Зубрицкий Н.И. совершил умышленное корыстное преступление против собственности. Степень общественной опасности деяния определяется не только размером похищенного, но и мотивами действий виновного, его последующим поведением.
Оценивая доводы стороны защиты о возможности снижения категории тяжести преступления на менее тяжкую, суд приходит к убеждению об отсутствии для этого оснований. Вопреки утверждениям защитника о том, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет сделать вывод о снижении общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый не предпринял каких-либо значимых действий на восстановление социальной справедливости.
Распоряжение похищенными денежными средствами в целях приобретения спиртного, украшения, игрушек с очевидностью указывает на отсутствие острой жизненной необходимости в приобретении социально-значимых товаров (продуктов питания, лекарств и т.п.).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии снижения общественной опасности содеянного Зубрицким Н.И., а как следствие – отсутствии оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В связи с тем, что судом не снижена категория совершённого Зубрицким Н.И. преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не имеется, поскольку, как указано выше, преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких, то есть к преступлениям, примирение по которым невозможно.
Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зубрицкого Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Зубрицкого Николая Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета: Банк получателя: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, №
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зубрицкого Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- диск с видеофайлами с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ бара «М96» по <адрес>, с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ бара «Точка» по <адрес>; выписку по банковской карте АО «Т Банк» №, а именно по счету № на имя Павловичева Е.В. – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий Копытова М.В.