ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Центрального районного суда Сизых А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Жиганчиной А.А., подсудимой Нор К.Е., защитника адвоката Адаменко Е.В., при секретаре Злотниковой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, незамужней, детей не имеющей, с высшим образованием, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> «А», <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила пять мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, совершенные с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах.
1) В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ «Об образовании в Российской Федерации») – в Российской Федерации гарантируется право каждого человека на образование.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» – к обучающимся в зависимости от уровня осваиваемой образовательной программы, формы обучения, режима пребывания в образовательной организации относятся студенты (курсанты) – лица, осваивающие образовательные программы среднего профессионального образования, программы бакалавриата, программы специалитета или программы магистратуры.
В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» – обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.
Согласно ч. 1, 5, 6 ст. 69 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» – высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации. Прием на обучение по образовательным программам высшего образования осуществляется отдельно по программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программам ординатуры, а также по программам ассистентуры-стажировки на конкурсной основе, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Прием на обучение по программам магистратуры, программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программам ординатуры, а также по программам ассистентуры-стажировки осуществляется по результатам вступительных испытаний, проводимых образовательной организацией самостоятельно.
В соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» (далее – ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», Университет), его предметом и целями деятельности являются обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углубление и расширение образования, научно-педагогической квалификации (п. 3.1).
Согласно п. 6.1.1. Устава, в Университете реализуются основные профессиональные образовательные программы: образовательные программы высшего образования – программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры и программы подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в должности специалиста по учебно-методической работе кафедры «Теория и история государства и права» юридического института ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», расположенного по адресу:
<адрес>.
В соответствии с должностной инструкцией специалиста по учебно-методической работе дирекции института, утвержденной Ректором ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» ДД.ММ.ГГГГ, специалист по УМР выполняет следующие обязанности: участвует в работе по планированию и организации учебного процесса, формирует учебные группы обучающихся, формирует зачетные и экзаменационные ведомости, ведомости по защите курсовых проектов/работ и т.п., осуществляет учет и выдачу ведомостей; осуществляет сбор и анализ сведений по академической задолженности обучающихся, готовит предложения по отчислению; оформляет и выдает студенческие билеты/зачетные книжки (дубликаты) (раздел 2).
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в должности старшего преподавателя кафедры «Теория и история государства и права» юридического института ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» (по совместительству), расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно должностной инструкции старшего преподавателя кафедры, утвержденной Ректором ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» ДД.ММ.ГГГГ, старший преподаватель относится к категории профессорско-преподавательского состава университета. Согласно разделу 2 Инструкции, 2.1. Осуществляет образовательную деятельность по основным профессиональным образовательным программам, реализующим федеральные государственные образовательные стандарты среднего профессионального образования и высшего образования (уровень бакалавриата), а также по иным программам высшего образования, если соответствующие учебные дисциплины, формируют общекультурные компетенции. 2.1. Руководит (планирует, организует, контролирует) учебной, учебно-методической, воспитательной работой по закрепленным за ним дисциплинам, участвует в научно-исследовательской работе в соответствии с решениями Ученого совета, ученых советов институтов, приказами, решениями ректората, распоряжениями, планами работы кафедры, индивидуальным планом работы. 2.2. Ежегодно в начале учебного года в срок, установленный локальным актом университета, представляет заведующему кафедрой индивидуальный план работы преподавателя на предстоящий учебный год, подписанный и оформленный лично согласно структуре видов работ (учебная, учебно-методическая, научно-исследовательская и издательская, организационно-методическая, воспитательная) и соответствующим нормам времени для расчета их объемов на основании решения кафедры о его утверждении. 2.3. Обеспечивает высокую эффективность педагогического процесса, развивает у обучающихся самостоятельность, инициативу, творческие способности; создаёт условия для формирования у обучающихся компетенций.
Приказом ректора ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» № от ДД.ММ.ГГГГ «О составе Государственных экзаменационных комиссий, апелляционных комиссий» на основании списка председателей Государственных экзаменационных комиссий ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» на 2023 год назначены государственные комиссии. Секретарем комиссии назначена ФИО2
В соответствии с п. 5.13 Порядка организации и проведения государственной итоговой аттестации (по образовательным программам среднего профессионального образования и высшего образования (программ бакалавриата, специалитета, магистратуры)) ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», секретарь государственной экзаменационной комиссии не является ее членом. Секретарь государственной экзаменационной комиссии ведет протоколы ее заседаний, представляет необходимые материалы в апелляционную комиссию.
Приказом ректора ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» № от ДД.ММ.ГГГГ «О составе Государственных экзаменационных комиссий, апелляционных комиссий» на основании списка председателей Государственных экзаменационных комиссий ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» на 2024 год назначены государственные комиссии. Секретарем назначена ФИО2
В соответствии с п. 5.13 Порядка организации и проведения государственной итоговой аттестации (по образовательным программам среднего профессионального образования и высшего образования (программ бакалавриата, специалитета, магистратуры)) ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», секретарь государственной экзаменационной комиссии не является ее членом. Секретарь государственной экзаменационной комиссии ведет протоколы ее заседаний, представляет необходимые материалы в апелляционную комиссию.
В соответствии с приказом № С-2575 от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении поступающих в число студентов 1 курса», согласно которому на основании решения приемной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ протокол №, Свидетель №1 зачислена с ДД.ММ.ГГГГ в число студентов 1 курса направления подготовки 40.04.01 Юриспруденция (направленность: Правовое регулирование земельных и имущественных отношений) на места по договорам об оказании платных образовательных услуг.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минут Свидетель №1, являясь студентом, обучающимся по магистерской программе «Правовое регулирование земельных и имущественных отношений» заочной формы обучения по направлению подготовки 40.04.01 «Юриспруденция», посредствам социальной сети «ВКонтакте» обратилась к специалисту по учебно-методической работе кафедры «Теории и истории государства и права» ЮИ ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», старшему преподавателю кафедры «Теория и история государства и права» юридического института ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» (по совместительству) ФИО2 с предложением о написании для нее выпускной квалификационной работы на тему «Правовое регулирование государственной поддержки субъектов АПК» и обеспечении ею успешной защиты данной работы в ходе заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» путем выставления членами комиссии положительной оценки при защите выпускной квалификационной работы вне зависимости от уровня подготовки Свидетель №1 за денежное вознаграждение.
В указанное выше время, находясь по адресу: <адрес>, каб. 3-09, у специалиста по учебно-методической работе кафедры «Теории и истории государства и права» ЮИ ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», старшего преподавателя кафедры «Теория и история государства и права» юридического института ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» (по совместительству) ФИО2, которой было достоверно известно, что она не является членом государственной экзаменационной комиссии, следовательно должностным лицом, что она не может и не собирается каким-либо образом повлиять на решение членов государственной экзаменационной комиссии, в должностные полномочия которых входит принятие решения о выставлении оценок по итогам проверки уровня знаний студентов в ходе государственной итоговой аттестации, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, возник преступный умысел на хищение денежных средств Свидетель №1 путем ее обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения специалиста по учебно-методической работе кафедры «Теория и история государства и права» ЮИ ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», старшего преподавателя кафедры «Теория и история государства и права» юридического института ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» (по совместительству).
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 21 минут до 13 часов 04 минут, находясь по адресу: <адрес>, каб 3-09, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Свидетель №1, а также нарушения п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, ч. 1, 5, 6 ст. 69 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации, на вышеуказанное предложение Свидетель №1 согласилась, сообщив последней посредствам сообщений в социальной сети «ВКонтакте» недостоверные сведения о том, что за денежное вознаграждение в размере 35 000 руб., она используя свое служебное положение специалиста по учебно-методической работе кафедры «Теория и история государства и права» ЮИ ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», старшего преподавателя кафедры «Теория и история государства и права» юридического института ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» (по совместительству) обеспечит выставление Свидетель №1 членами государственной экзаменационной комиссии положительной оценки по результатам защиты выпускной квалификационной работы в ходе заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», чем ввела Свидетель №1 в заблуждение, поскольку данные условия ФИО2 выполнять не собиралась и не имела для этого возможностей. Также ФИО2 сообщила Свидетель №1, что выполнит от ее имени выпускную квалификационную работу на тему «Правовое регулирование государственной поддержки субъектов АПК». Свидетель №1 в свою очередь, желая за денежное вознаграждение получить положительную оценку в ходе заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», с условиями ФИО2 согласилась.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут, находясь по адресу: <адрес>, каб 3-09, ФИО2, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, направила Свидетель №1 посредством социальной сети «ВКонтакте» план магистерской диссертации на тему: «Правовое регулирование государственной поддержки субъектов АПК».
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>,
<адрес>А, <адрес>, ФИО2, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, путем осуществления банковского перевода с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 в Красноярском отделении № по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в Красноярском отделении № по адресу:
<адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, получила от Свидетель №1 часть денежных средств в сумме 15 000 руб. от общей суммы 35 000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 минут, находясь по адресу: <адрес>,
<адрес>, ФИО2, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, направила Свидетель №1 посредством социальной сети «ВКонтакте» текст магистерской диссертации на тему: «Правовое регулирование государственной поддержки субъектов АПК», а также повторно сообщила Свидетель №1 несоответствующие действительности сведения о том, что она обеспечит выставление Свидетель №1 членами государственной экзаменационной комиссии положительной оценки по результатам защиты выпускной квалификационной работы в ходе заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ».
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты, находясь по адресу: <адрес>,
<адрес>А, <адрес>, ФИО2 продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, путем осуществления банковского перевода с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 в Красноярском отделении № по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в Красноярском отделении № по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения получила от Свидетель №1 часть денежных средств в сумме 20 000 руб. от общей суммы 35 000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалист по учебно-методической работе кафедры «Теория и история государства и права» ЮИ ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», старший преподаватель кафедры «Теория и история государства и права» юридического института ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» (по совместительству), секретарь государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» ФИО2 каких-либо действий для обеспечения выставления Свидетель №1 членами государственной экзаменационной комиссии положительной оценки по результатам защиты выпускной квалификационной работы вне зависимости от уровня ее знаний и подготовки не предприняла, поскольку не намеревалась и не имела возможности каким-либо образом повлиять на решение членов государственной экзаменационной комиссии, в должностные полномочия которых входит принятие решения о выставлении оценок в ходе государственной итоговой аттестации, тем самым ФИО2 ввела Свидетель №1 в заблуждение, то есть сознательно сообщила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии указанных выше служебных полномочий с целью совершения хищения денежных средств Свидетель №1
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресам:
<адрес>, каб. 3-09, <адрес>А, <адрес>, ФИО2, являясь специалистом по учебно-методической работе кафедры «Теория и история государства и права» ЮИ ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», старшим преподавателем кафедры «Теория и история государства и права» юридического института ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» (по совместительству), секретарем государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием совершила хищение денежных средств Свидетель №1 в сумме 35 000 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, и причинив тем самым последней материальный ущерб в указанном размере.
В соответствии с протоколом заседания Государственной экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 решением членов Государственной экзаменационной комиссии, самостоятельно защитила выпускную квалификационную работу с оценкой «отлично», в результате чего ей присвоена квалификация магистр по направлению подготовки 40.04.01 «Юриспруденция», при этом ФИО2 условия получения денежных средств от Свидетель №1 не выполнила.
2) В соответствии с приказом № С-2575 от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении поступающих в число студентов 1 курса», согласно которому на основании решения приемной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ протокол № Свидетель №2 зачислена с ДД.ММ.ГГГГ в число студентов 1 курса направления подготовки 40.04.01 Юриспруденция (направленность: Правовое регулирование земельных и имущественных отношений) на места по договорам об оказании платных образовательных услуг.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуты ФИО6, являясь студентом, обучающимся по магистерской программе «Правовое регулирование земельных и имущественных отношений» заочной формы обучения по направлению подготовки 40.04.01 «Юриспруденция», посредствам социальной сети «ВКонтакте» обратилась к специалисту по учебно-методической работе кафедры «Теории и истории государства и права» ЮИ ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», старшему преподавателю кафедры «Теория и история государства и права» юридического института ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» (по совместительству) ФИО2 с предложением о написании для нее выпускной квалификационной работы на тему «Регистрационная деятельность органов государства в отношении объектов сельского хозяйства» и обеспечении ею успешной защиты данной работы в ходе заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» путем выставления членами комиссии положительной оценки при защите выпускной квалификационной работы вне зависимости от уровня подготовки Свидетель №2 за денежное вознаграждение.
В указанное выше время, находясь по адресу: <адрес>, каб. 3-09, у специалиста по учебно-методической работе кафедры «Теория и история государства и права» ЮИ ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», старшего преподавателя кафедры «Теория и история государства и права» юридического института ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» (по совместительству) ФИО2, которой было достоверно известно, что она не является членом государственной экзаменационной комиссии, следовательно должностным лицом, что она не может и не собирается каким-либо образом повлиять на решение членов государственной экзаменационной комиссии, в должностные полномочия которых входит принятие решения о выставлении оценок по итогам проверки уровня знаний студентов в ходе государственной итоговой аттестации, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, возник преступный умысел на хищение денежных средств Свидетель №2 путем ее обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения специалиста по учебно-методической работе кафедры «Теория и истории государства и права» ЮИ ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», старшего преподавателя кафедры «Теория и история государства и права» юридического института ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» (по совместительству).
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 31 минуты до 13 часов 46 минут, находясь по адресу: <адрес>, каб 3-09, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Свидетель №2, а также нарушения п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, ч. 1, 5, 6 ст. 69 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации, на вышеуказанное предложение Свидетель №2 согласилась, сообщив последней посредствам сообщений в социальной сети «ВКонтакте» недостоверные сведения о том, что за денежное вознаграждение в размере 35 000 руб. она, используя свое служебное положение специалиста по учебно-методической работе кафедры «Теория и история государства и права» ЮИ ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», старшего преподавателя кафедры «Теория и история государства и права» юридического института ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» (по совместительству) обеспечит выставление Свидетель №2 членами государственной экзаменационной комиссии положительной оценки по результатам защиты выпускной квалификационной работы в ходе заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», чем ввела Свидетель №2 в заблуждение, поскольку данные условия ФИО2 выполнять не собиралась и не имела для этого возможностей. Также ФИО2 сообщила Свидетель №2, что выполнит от ее имени выпускную квалификационную работу на тему «Регистрационная деятельность органов государства в отношении объектов сельского хозяйства». Свидетель №2 в свою очередь, желая за денежное вознаграждение получить положительную оценку в ходе заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», с условиями ФИО2 согласилась.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут, находясь по адресу: <адрес>,
<адрес>, каб 3-09, ФИО2, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, направила Свидетель №2 посредством социальной сети «ВКонтакте» план магистерской диссертации на тему: «Регистрационная деятельность органов государства в отношении объектов сельского хозяйства».
ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 32 минуты, находясь по адресу: <адрес>,
<адрес>А, <адрес>, ФИО2, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, путем осуществления банковского перевода с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 в Красноярском отделении № по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в Красноярском отделении № по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, получила от Свидетель №2 часть денежных средств в сумме 10 000 руб. от общей суммы 35 000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут, находясь по адресу: <адрес>,
<адрес>А, <адрес>, ФИО2 продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, путем осуществления банковского перевода с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 в Красноярском отделении № по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в Красноярском отделении № по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, получила от Свидетель №2 часть денежных средств в сумме 25 000 руб. от общей суммы 35 000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут, находясь по адресу: <адрес>,
<адрес>, ФИО2, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, направила Свидетель №2 посредством социальной сети «ВКонтакте» текст магистерской диссертации на тему: «Регистрационная деятельность органов государства в отношении объектов сельского хозяйства», а также повторно сообщила Свидетель №2 несоответствующие действительности сведения о том, что она обеспечит выставление Свидетель №2 членами государственной экзаменационной комиссии положительной оценки по результатам защиты выпускной квалификационной работы в ходе заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалист по учебно-методической работе кафедры «Теория и история государства и права» ЮИ ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», старший преподаватель кафедры «Теория и история государства и права» юридического института ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» (по совместительству), секретарь государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» ФИО2 каких-либо действий для обеспечения выставления Свидетель №2 членами государственной экзаменационной комиссии положительной оценки по результатам защиты выпускной квалификационной работы вне зависимости от уровня ее знаний и подготовки не предприняла, поскольку не намеревалась и не имела возможности каким-либо образом повлиять на решение членов государственной экзаменационной комиссии, в должностные полномочия которых входит принятие решения о выставлении оценок в ходе государственной итоговой аттестации, тем самым ФИО2 ввела Свидетель №2 в заблуждение, то есть сознательно сообщила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии указанных выше служебных полномочий с целью совершения хищения денежных средств Свидетель №2
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресам:
<адрес>, каб. 3-09, <адрес>А, <адрес>, ФИО2, являясь специалистом по учебно-методической работе кафедры «Теория и история государства и права» ЮИ ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», старшим преподавателем кафедры «Теория и история государства и права» юридического института ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» (по совместительству), секретарем государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием совершила хищение денежных средств Свидетель №2 в сумме 35 000 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, и причинив тем самым последней материальный ущерб в указанном размере.
В соответствии с протоколом заседания Государственной экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 решением членов Государственной экзаменационной комиссии, самостоятельно защитила выпускную квалификационную работу с оценкой «отлично», в результате чего ей присвоена квалификация магистр по направлению подготовки 40.04.01 «Юриспруденция», при этом ФИО2 условия получения денежных средств от Свидетель №2 не выполнила.
3) В соответствии с приказом № С-2575 от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении поступающих в число студентов 1 курса», согласно которому на основании решения приемной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ протокол №, Свидетель №3 зачислена с ДД.ММ.ГГГГ в число студентов 1 курса направления подготовки 40.04.01 Юриспруденция (направленность: Правовое регулирование земельных и имущественных отношений) на места по договорам об оказании платных образовательных услуг.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут Свидетель №3, являясь студентом, обучающимся по магистерской программе «Правовое регулирование земельных и имущественных отношений» заочной формы обучения по направлению подготовки 40.04.01 «Юриспруденция», посредствам социальной сети «ВКонтакте» обратилась к специалисту по учебно-методической работе кафедры «Теории и истории государства и права» ЮИ ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», старшему преподавателю кафедры «Теория и история государства и права» юридического института ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» (по совместительству) ФИО2 с предложением о написании для нее выпускной квалификационной работы на тему «Защита имущественных прав граждан: вопросы теории и практики» и обеспечении ею успешной защиты данной работы в ходе заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» путем выставления членами комиссии положительной оценки при защите выпускной квалификационной работы вне зависимости от уровня подготовки Свидетель №3, за денежное вознаграждение.
В указанное выше время, находясь по адресу: <адрес>, каб. 3-09, у специалиста по учебно-методической работе кафедры «Теории и истории государства и права» ЮИ ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», старшего преподавателя кафедры «Теория и история государства и права» юридического института ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» (по совместительству) ФИО2, которой было достоверно известно, что она не является членом государственной экзаменационной комиссии, следовательно должностным лицом, что она не может и не собирается каким-либо образом повлиять на решение членов государственной экзаменационной комиссии, в должностные полномочия которых входит принятие решения о выставлении оценок по итогам проверки уровня знаний студентов в ходе государственной итоговой аттестации, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, возник преступный умысел на хищение денежных средств
Свидетель №3 путем ее обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения специалиста по учебно-методической работе кафедры «Теории и истории государства и права» ЮИ ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», старшего преподавателя кафедры «Теория и история государства и права» юридического института ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» (по совместительству).
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 27 минут по 20 часов 18 минут, находясь по адресу: <адрес>, каб 3-09, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Свидетель №3, а также нарушения п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, ч. 1, 5, 6 ст. 69 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации, на вышеуказанное предложение Свидетель №3 согласилась, сообщив последней посредствам сообщений в социальной сети «ВКонтакте» недостоверные сведения о том, что за денежное вознаграждение в размере 35 000 руб. она, используя свое служебное положение специалиста по учебно-методической работе кафедры «Теория и история государства и права» ЮИ ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», старшего преподавателя кафедры «Теория и история государства и права» юридического института ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» (по совместительству), обеспечит выставление Свидетель №3 членами государственной экзаменационной комиссии положительной оценки по результатам защиты выпускной квалификационной работы в ходе заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» чем ввела Свидетель №3 в заблуждение, поскольку данные условия ФИО2 выполнять не собиралась и не имела для этого возможностей. Также ФИО2 сообщила
Свидетель №3, что выполнит от ее имени выпускную квалификационную работу на тему «Защита имущественных прав граждан: вопросы теории и практики». Свидетель №3 в свою очередь, желая за денежное вознаграждение получить положительную оценку в ходе заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», с условиями ФИО2 согласилась.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут, находясь по адресу: <адрес>,
<адрес>, каб 3-09, ФИО2, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, направила Свидетель №3 посредством социальной сети «ВКонтакте» план магистерской диссертации на тему: «Защита имущественных прав граждан: вопросы теории и практики».
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 32 минуты, находясь по адресу: <адрес>,
<адрес>А, <адрес>, ФИО2, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, путем осуществления банковского перевода с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3 в Красноярском отделении № по адресу:
<адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в Красноярском отделении № по адресу:
<адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, получила от Свидетель №3 часть денежных средств в сумме 10 000 руб. от общей суммы 35 000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты, находясь по адресу: <адрес>А, <адрес>, ФИО2 продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, путем осуществления банковского перевода с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3 в Красноярском отделении № по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в Красноярском отделении № по адресу:
<адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, получила от Свидетель №3 часть денежных средств в сумме 25 000 руб. от общей суммы 35 000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты, находясь по адресу: <адрес>,
<адрес>, ФИО2, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, направила Свидетель №3 посредством социальной сети «ВКонтакте» текст магистерской диссертации на тему: «Защита имущественных прав граждан: вопросы теории и практики», а также повторно сообщила Свидетель №3 несоответствующие действительности сведения о том, что она обеспечит выставление Свидетель №3 членами государственной экзаменационной комиссии положительной оценки по результатам защиты выпускной квалификационной работы в ходе заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалист по учебно-методической работе кафедры «Теория и история государства и права» ЮИ ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», старший преподаватель кафедры «Теория и история государства и права» юридического института ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» (по совместительству), секретарь государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» ФИО2 каких-либо действий для обеспечения выставления Свидетель №3 членами государственной экзаменационной комиссии положительной оценки по результатам защиты выпускной квалификационной работы вне зависимости от уровня ее знаний и подготовки не предприняла, поскольку не намеревалась и не имела возможности каким-либо образом повлиять на решение членов государственной экзаменационной комиссии, в должностные полномочия которых входит принятие решения о выставлении оценок в ходе государственной итоговой аттестации, тем самым ФИО2 ввела Свидетель №3 в заблуждение, то есть сознательно сообщила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии указанных выше служебных полномочий с целью совершения хищения денежных средств Свидетель №3
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресам:
<адрес>, каб. 3-09, <адрес>А, <адрес>, являясь специалистом по учебно-методической работе кафедры «Теория и история государства и права» ЮИ ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», старшим преподавателем кафедры «Теория и история государства и права» юридического института ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» (по совместительству), секретарем государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием совершила хищение денежных средств Свидетель №3 в сумме 35 000 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, и причинив тем самым последней материальный ущерб в указанном размере.
В соответствии с протоколом заседания Государственной экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 решением членов Государственной экзаменационной комиссии, самостоятельно защитила выпускную квалификационную работу с оценкой «отлично», в результате чего ей присвоена квалификация магистр по направлению подготовки 40.04.01 «Юриспруденция», при этом ФИО2 условия получения денежных средств Свидетель №3 не выполнила.
4) В соответствии с приказом № С-2575 от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении поступающих в число студентов 1 курса», согласно которому на основании решения приемной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ протокол № Свидетель №4 зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в числе студентов 1 курса направления подготовки 40.04.01 Юриспруденция (направленность: Правовое регулирование земельных и имущественных отношений) на места по договорам об оказании платных образовательных услуг.
В период до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Свидетель №4, находясь по адресу: <адрес>, каб. 3-09, лично обратился к специалисту по учебно-методической работе кафедры «Теории и истории государства и права» ЮИ ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», старшему преподавателю кафедры «Теория и история государства и права» юридического института ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» (по совместительству) ФИО2 с предложением о написании для него выпускной квалификационной работы на тему «Особенности правового регулирования градостроительного зонирования использования территории (на примере конкретного субъекта РФ или муниципального образования)» и обеспечении ею успешной защиты данной работы в ходе заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» путем выставления членами комиссии положительной оценки при защите выпускной квалификационной работы вне зависимости от уровня подготовки Свидетель №4 за денежное вознаграждение.
В указанное выше время, находясь по адресу: <адрес>, каб. 3-09, у специалиста по учебно-методической работе кафедры «Теории и истории государства и права» ЮИ ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», старшего преподавателя кафедры «Теория и история государства и права» юридического института ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» (по совместительству) ФИО2, которой было достоверно известно, что она не является членом государственной экзаменационной комиссии, следовательно должностным лицом, что она не может и не собирается каким-либо образом повлиять на решение членов государственной экзаменационной комиссии, в должностные полномочия которых входит принятие решения о выставлении оценок по итогам проверки уровня знаний студентов в ходе государственной итоговой аттестации, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, возник преступный умысел на хищение денежных средств Свидетель №4 путем его обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения специалиста по учебно-методической работе кафедры «Теория и история государства и права» ЮИ ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», старшего преподавателя кафедры «Теория и история государства и права» юридического института ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» (по совместительству).
ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, каб 3-09, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба
Свидетель №4, а также нарушения п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, ч. 1, 5, 6 ст. 69 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации, на вышеуказанное предложение Свидетель №4 согласилась, сообщив последнему лично недостоверные сведения о том, что за денежное вознаграждение в размере 40 000 руб. она, используя свое служебное положение специалиста по учебно-методической работе кафедры «Теория и история государства и права» ЮИ ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», старшего преподавателя кафедры «Теория и история государства и права» юридического института ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» (по совместительству), обеспечит выставление Свидетель №4 членами государственной экзаменационной комиссии положительной оценки по результатам защиты выпускной квалификационной работы в ходе заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», чем ввела Свидетель №4 в заблуждение, поскольку данные условия ФИО2 выполнять не собиралась и не имела для этого возможностей. Также ФИО2 сообщила Свидетель №4, что выполнит от его имени выпускную квалификационную работу на тему «Особенности правового регулирования градостроительного зонирования использования территории (на примере конкретного субъекта РФ или муниципального образования)». Свидетель №4 в свою очередь, желая за денежное вознаграждение получить положительную оценку в ходе заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», с условиями ФИО2 согласился.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут, находясь по адресу: <адрес>,
<адрес>, каб 3-09, ФИО2, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, направила Свидетель №4 посредством электронной почты «Mail.ru/Майл.ру» план магистерской диссертации на тему: «Особенности правового регулирования градостроительного зонирования использования территории (на примере конкретного субъекта РФ или муниципального образования)».
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту, находясь по адресу: <адрес>,
<адрес>А, <адрес>, ФИО2, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, путем осуществления банковского перевода с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4 в Красноярском отделении № по адресу: <адрес>, пр-т. Металлургов, <адрес>А, пом. 49, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в Красноярском отделении № по адресу:
<адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, получила от Свидетель №4 часть денежных средств в сумме 30 000 руб. от общей суммы 40 000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, направила Свидетель №4 посредством электронной почты «Mail.ru/Майл.ру» текст магистерской диссертации на тему: «Особенности правового регулирования градостроительного зонирования использования территории (на примере конкретного субъекта РФ или муниципального образования)».
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 59 минут, находясь по адресу: <адрес>, каб. 3-09, ФИО2 продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, путем осуществления банковского перевода с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4 в Красноярском отделении № по адресу: <адрес>, пр-т. Металлургов, <адрес>А, пом. 49, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя
ФИО2 в Красноярском отделении № по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, получила от Свидетель №4 часть денежных средств в сумме 10 000 руб. от общей суммы 40 000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалист по учебно-методической работе кафедры «Теория и история государства и права» ЮИ ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», старший преподаватель кафедры «Теория и история государства и права» юридического института ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» (по совместительству), секретарь государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» ФИО2 каких-либо действий для обеспечения выставления Свидетель №4 членами государственной экзаменационной комиссии положительной оценки по результатам защиты выпускной квалификационной работы вне зависимости от уровня ее знаний и подготовки не предприняла, поскольку не намеревалась и не имела возможности каким-либо образом повлиять на решение членов государственной экзаменационной комиссии, в должностные полномочия которых входит принятие решения о выставлении оценок в ходе государственной итоговой аттестации, тем самым ФИО2 ввела Свидетель №4 в заблуждение, то есть сознательно сообщила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии указанных выше служебных полномочий с целью совершения хищения денежных средств Свидетель №4
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресам:
<адрес>, каб. 3-09, <адрес>А, <адрес>, ФИО2, являясь специалистом по учебно-методической работе кафедры «Теория и история государства и права» ЮИ ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», старшим преподавателем кафедры «Теория и история государства и права» юридического института ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» (по совместительству), секретарем государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием совершила хищение денежных средств Свидетель №4 в сумме 40 000 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, и причинив тем самым последней материальный ущерб в указанном размере.
В соответствии с протоколом заседания Государственной экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 решением членов Государственной экзаменационной комиссии защитил выпускную квалификационную работу с оценкой «хорошо», в результате чего ей присвоена квалификация магистр по направлению подготовки 40.04.01 «Юриспруденция», при этом ФИО2 условия получения денежных средств Свидетель №4 не выполнила.
5) В соответствии с приказом № С-2638 от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении поступающих в число студентов 1 курса», согласно которому на основании решения приемной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ протокол № ФИО7 зачислена с ДД.ММ.ГГГГ в числе студентов 1 курса направления подготовки 40.04.01 Юриспруденция (направленность: Правовое регулирование земельных и имущественных отношений) на места по договорам об оказании платных образовательных услуг.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут Свидетель №5, являясь студентом, обучающимся по магистерской программе «Правовое регулирование земельных и имущественных отношений» заочной формы обучения по направлению подготовки 40.04.01 «Юриспруденция», посредствам социальной сети «ВКонтакте» обратилась к специалисту по учебно-методической работе кафедры «Теории и истории государства и права» ЮИ ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», старшему преподавателю кафедры «Теория и история государства и права» юридического института ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» (по совместительству) ФИО2 с предложением о написании для нее выпускной квалификационной работы на тему «Высшее юридическое образование в условиях реализации информационных технологий: организационно-правовые аспекты» и обеспечении ею успешной защиты данной работы в ходе заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» путем выставления членами комиссии положительной оценки при защите выпускной квалификационной работы вне зависимости от уровня подготовки Свидетель №5 за денежное вознаграждение.
В указанное выше время, находясь по адресу: <адрес>, каб. 3-09, у специалиста по учебно-методической работе кафедры «Теории и истории государства и права» ЮИ ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», старшего преподавателя кафедры «Теория и история государства и права» юридического института ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» (по совместительству) ФИО2, которой было достоверно известно, что она не является членом государственной экзаменационной комиссии, следовательно должностным лицом, что она не может и не собирается каким-либо образом повлиять на решение членов государственной экзаменационной комиссии, в должностные полномочия которых входит принятие решения о выставлении оценок по итогам проверки уровня знаний студентов в ходе государственной итоговой аттестации, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, возник преступный умысел на хищение денежных средств Свидетель №5 путем ее обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения специалиста по учебно-методической работе кафедры «Теория и истории государства и права» ЮИ ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», старшего преподавателя кафедры «Теория и история государства и права» юридического института ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» (по совместительству).
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 28 минут до 17 часов 51 минуту, находясь по адресу: <адрес>, каб 3-09, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Свидетель №5, а также нарушения п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, ч. 1, 5, 6 ст. 69 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации, на вышеуказанное предложение Свидетель №5 согласилась, сообщив последней посредствам сообщений в социальной сети «ВКонтакте» недостоверные сведения о том, что за денежное вознаграждение в размере 35 000 руб. она, используя свое служебное положение специалиста по учебно-методической работе кафедры «Теория и история государства и права» ЮИ ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», старшего преподавателя кафедры «Теория и история государства и права» юридического института ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» (по совместительству), обеспечит выставление Свидетель №5 членами государственной экзаменационной комиссии положительной оценки по результатам защиты выпускной квалификационной работы в ходе заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» чем ввела Свидетель №5 в заблуждение, поскольку данные условия ФИО2 выполнять не собиралась и не имела для этого возможностей. Также ФИО2 сообщила
Свидетель №5, что выполнит от ее имени выпускную квалификационную работу на тему «Высшее юридическое образование в условиях реализации информационных технологий: организационно-правовые аспекты». Свидетель №5 в свою очередь, желая за денежное вознаграждение получить положительную оценку в ходе заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», с условиями ФИО2 согласилась.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>,
<адрес>, каб 3-09, ФИО2, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, направила Свидетель №5 посредством социальной сети «ВКонтакте» план магистерской диссертации на тему: «Высшее юридическое образование в условиях реализации информационных технологий: организационно-правовые аспекты».
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 13 минут, находясь по адресу: <адрес>,
<адрес>А, <адрес>, ФИО2, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, путем осуществления банковского перевода с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №5 в Красноярском отделении № по адресу: <адрес>, пр-т. Металлургов, <адрес>А, пом. 49, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в Красноярском отделении № по адресу:
<адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, получила от Свидетель №5 часть денежных средств в сумме 10 000 руб. от общей суммы 35 000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес>,
<адрес>, каб. 3-09, ФИО2 продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, путем осуществления банковского перевода с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №5 в Красноярском отделении № по адресу: <адрес>, пр-т. Металлургов, <адрес>А, пом. 49, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в Красноярском отделении № по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, получила от Свидетель №5 часть денежных средств в сумме 25 000 руб. от общей суммы 35 000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 47 минут, находясь по адресу: <адрес>,
<адрес>, ФИО2, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, направила Свидетель №5 посредством социальной сети «ВКонтакте» текст магистерской диссертации на тему: «Высшее юридическое образование в условиях реализации информационных технологий: организационно-правовые аспекты», а также повторно сообщила Свидетель №5 несоответствующие действительности сведения о том, что она обеспечит выставление Свидетель №5 членами государственной экзаменационной комиссии положительной оценки по результатам защиты выпускной квалификационной работы в ходе заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалист по учебно-методической работе кафедры «Теория и история государства и права» ЮИ ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», старший преподаватель кафедры «Теория и история государства и права» юридического института ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» (по совместительству), секретарь государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» ФИО2 каких-либо действий для обеспечения выставления Свидетель №5 членами государственной экзаменационной комиссии положительной оценки по результатам защиты выпускной квалификационной работы вне зависимости от уровня ее знаний и подготовки не предприняла, поскольку не намеревалась и не имела возможности каким-либо образом повлиять на решение членов государственной экзаменационной комиссии, в должностные полномочия которых входит принятие решения о выставлении оценок в ходе государственной итоговой аттестации, тем самым ФИО2 ввела Свидетель №5 в заблуждение, то есть сознательно сообщила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии указанных выше служебных полномочий с целью совершения хищения денежных средств Свидетель №5
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресам:
<адрес>, каб. 3-09, <адрес>А, <адрес>, ФИО2, являясь специалистом по учебно-методической работе кафедры «Теория и история государства и права» ЮИ ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», старшим преподавателем кафедры «Теория и история государства и права» юридического института ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» (по совместительству), секретарем государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием совершила хищение денежных средств Свидетель №5 в сумме 35 000 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, и причинив тем самым последней материальный ущерб в указанном размере.
В соответствии с протоколом заседания Государственной экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5 решением членов Государственной экзаменационной комиссии защитил выпускную квалификационную работу с оценкой «хорошо», в результате чего ей присвоена квалификация магистр по направлению подготовки 40.04.01 «Юриспруденция», при этом ФИО2 условия получения денежных средств Свидетель №5 не выполнила.
Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно, условия и обязательства которого выполнены в полном объеме, при участии защитника, и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора.
Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил соблюдение подсудимой ФИО2 всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных заключенным с ней соглашением о сотрудничестве, содействие подсудимой ФИО2 следствию, а также представил суду разъяснения, в чем именно выразилось указанное содействие, государственный обвинитель сообщил о характере и пределах содействия подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании лиц, причастных к преступлениям, подтвердил данные обстоятельства оглашенными протоколами допросов в качестве обвиняемой ФИО2 (том 3 л.д. 143-149, 159-160; 158-160, 172-182), протоколом очной ставки (том 3 л.д. 69-72) и др. Также государственный обвинитель сообщил, что сотрудничество с подсудимой имело существенное значение для раскрытия и расследования данных преступлений, а так же раскрытию иных преступлений и изобличения лица, причастного к совершению иных преступлений.
Как видно из пояснений государственного обвинителя, при производстве предварительного расследования подсудимая ФИО2 обязательства, указанные в досудебном соглашении, выполнила в полном объеме.
Из материалов дела следует и в результате проведенного в судебном заседании исследования обстоятельств, указанных в ч.4 ст. 317.7 УПК РФ, установлено, что ФИО2 активно содействовала следствию в раскрытии и расследовании данных преступлений и иных, во исполнение заключенного с прокурором соглашения ФИО2 даны последовательные, полные и подробные показания относительно совершенных ею преступлений, а также показания, изобличающие иное лицо в совершении преступлений, то есть оказала помощь органам предварительного расследования, способствовала установлению истины, скорейшему окончанию следствия и направления дела в суд, а так же оказала содействие по иным уголовным делам. Угроз личной безопасности подсудимой, её родственников и близких лиц в результате сотрудничества со стороны обвинения не возникало.
После заключения досудебного соглашения полнота и правдивость сведений, сообщенных ФИО2 при выполнении ею обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, подтвердилась в полном объеме, ложности сообщенных ею сведений не выявлено.
Выслушав мнение государственного обвинителя, пояснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимой следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение её сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования иных лиц, суд приходит к выводу о том, что подсудимой были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней соглашением о сотрудничестве.
Защитник подсудимой в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное подсудимой, и не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40-1 УПК РФ, подтвердив в судебном заседании содействие подсудимой ФИО2
Суд находит ходатайство подсудимой ФИО2 о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подлежащим удовлетворению, поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 316, 317.1, 317.6, 317.7 УПК РФ соблюдены, подсудимой ФИО2 выполнены все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в результате сотрудничества подсудимой со следствием, угроз личной безопасности ФИО2, её родственникам и близким лицам не поступало, сведения, сообщенные ФИО2 при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением, обладают достаточной степенью правдивости и полноты, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оценивая психическое состояние ФИО2, суд учитывает данные о её личности, наличие у подсудимой логического мышления, активный речевой контакт и поведение в ходе рассмотрения дела, правильное восприятие окружающей обстановки, данные о том, что она не состоит на учете у врачей наркологов, психиатров, и признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
Суд находит вину подсудимой ФИО2 доказанной и квалифицирует её действия по каждому из пяти инкриминированных преступлений по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, совершенные с использованием служебного положения.
При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает полное выполнение условий заключенного соглашения о сотрудничестве, правила ч.2 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений относящихся к категории тяжких, личность виновной, которая имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковых характеризуется удовлетворительно, не замужем, имеет высшее образование, многократно повышала квалификацию, имеет многочисленные дипломы, грамоты, благодарственные письма, сертификаты, благодарности, по местам учебы характеризуется положительно, по месту прохождения практики характеризуется положительно, по предыдущим местам работы характеризуется положительно, бабушкой так же характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимой, ее бабушек, оказание им помощи, беременность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В силу п.п. «в, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность, состояние здоровья подсудимой и ее бабушек, оказание помощи бабушкам, дачу признательных показаний по делу, в том числе в ходе очной ставки, иные действия подсудимой, в том числе участие при осмотре места происшествия, как активное способствование раскрытию и расследованию данным преступлениям, а так же иным преступлениям, изобличению и уголовному преследованию лица, совершившего иные преступления, вышеприведенные данные, положительно характеризующие подсудимую, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие положительных характеристик, многочисленных грамот, благодарностей, благодарственных писем, дипломов и сертификатов.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В связи с изложенным, с учетом характера совершенных ФИО2 преступлений, степени общественной опасности, личности виновной, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимой в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания по каждому из пяти преступлений в виде лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющегося основанием для назначения ФИО2 более мягкого наказания, а также применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание требования ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2. умышленных тяжких преступлений, учитывая степень реализации преступных намерений, мотивы, и данные о её личности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений.
С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО2, ее материального положения, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, беременностью, отсутствием в настоящее время источника дохода, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
Учитывая, конкретные обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельств их совершения связанных с занятием именно учебно-методической и педагогическо-преподавательской деятельностью, учитывая в совокупности данные о личности подсудимой, суд считает, что в целях исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости следует назначить ФИО2 на основании части 3 статьи 47 УК Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права занятия учебно-методической и педагогическо-преподавательской деятельностью, при определении срока, которого суд учитывает степень значимости для подсудимой данного права.
С учетом всей совокупности данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции её от общества с применением ст. 73 УК РФ и возложением на подсудимую обязанностей, позволяющих контролировать её поведение и исправление.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание по каждому из пяти преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься учебно-методической и педагогическо-преподавательской деятельностью в государственных, муниципальных и негосударственных высших, средних образовательных учреждениях на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься учебно-методической и педагогическо-преподавательской деятельностью в государственных, муниципальных и негосударственных высших, средних образовательных учреждениях на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.
Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета, вернуть по принадлежности свидетелю Свидетель №4,
- два журнала в твердой обложке голубого цвета с корешками темно-синего цвета, на лицевой стороне которых имеются надписи, выполненные рукописно карандашом «Протоколы заседания ГЭК 2023, 2024»; магистерские диссертации от имени Свидетель №2 (Кехаевой) А.С., Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, вернуть по принадлежности в ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ»;
- лист бумаги размером 9 см на 9 см с рукописными записями, - уничтожить,
- системный блок персонального компьютера черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в кабинете № ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» по адресу: <адрес>, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО8, оставить по принадлежности в ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ»;
- сотовый телефон марки iPhone 12ProMax в корпусе золотого цвета, ноутбук марки «Legion» в корпусе темно-синего цвета с зарядным устройством, USB-накопитель информации «WD Elements» в корпусе черного цвета, переданные на ответственное хранение обвиняемой ФИО2, оставить по принадлежности у ФИО2,
- банковскую карту черного цвета ПАО «Сбербанк» №, подарочный сертификат «Лэтуаль» №, вернуть по принадлежности ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.
Копия верна: Председательствующий Сизых А.В.