ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шиверской О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района Красноярска Ваккера В.И., подсудимого Саадова И.Р.о., защитника - адвоката Первой Красноярской городской коллегии адвокатов
Ложниковой Т.Ю., представившей ордер № 1168 от 10.07.2026 г. и удостоверение № 414, при секретаре Андреевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Саадова Иззата Рашида оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Саадов И.Р.о. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено в Центральном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах:
10.02.2026 г. около 12 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, Саадов И.Р.о, находясь на общественной остановке «Микрорайон Солнечный» в 65 метрах от дома № 14 по ул. 60 лет Образования СССР Советского района г. Красноярска по координатам местности: 56.117431, 92.930462 обнаружил в пачке из-под сигарет марки «Camel» комок пластичного вещества темно-коричневого цвета и сверток в изоляционной ленте красного цвета с находящимся в нем веществом, которые взял в свои руки. После чего, Саадов И.Р.о. зная о том, что наркотические средства могут распространяться бесконтактным путем, а именно путем их «закладок» в различных местах города, понял, что в указанном свертке находится вещество, которое является наркотическим средством, после чего у Саадова И.Р.о. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Саадов И.Р.о., осознавая, что найденные им вещества являются наркотическими средствами, оставил себе, тем самым путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № 11/222 от 23.02.2026 года содержат в своем составе <данные изъяты><данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, принадлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановления Правления РФ от 30 июня 1998г №681. Общая масса вещества составила не менее <данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. После чего Саадов И.Р.о., продолжая реализацию своего преступного умысла, комок вещества темно-коричневого цвета и указанный сверток с находящимся в нем веществом, общей массой <данные изъяты> г, содержащим в своем составе <данные изъяты>/, который является производным наркотического средства 2<данные изъяты>, положил во внутренний нагрудный карман слева, одетой на нем куртки, тем самым Саадов И.Р.о стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента его обнаружения и изъятия. Далее, Саадов И.Р.о. 10.02.2026 г. в 19 час. 20 мин,, проходя мимо автобусной остановки общественного транспорта «Кладбище Бадалык», по адресу: г. Красноярск, Центрального района, ул. Ремеслянная, д. 45/32 заметил приближавшихся к нему сотрудников ДПС полка Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», после чего с целью избежать ответственности резким движением руки бросил на землю сверток с веществом массой <данные изъяты> г содержащим в своем составе <данные изъяты>-<данные изъяты>/, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, после чего был задержан сотрудниками полиции. Затем в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции по указанному выше адресу 10.02.2026 г. в период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 50 мин., данное вещество было обнаружено и изъято. После этого, Саадов И.Р.о. был доставлен в дежурную часть отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 55а, где в следственном кабинете дежурной части 10.02.2026 г. в период времени с 23 час. 17 мин. до 23 час. 29 мин., в присутствии двух понятых, сотрудником полиции был проведен личный досмотр Саадова И.Р.о., в ходе которого было обнаружен и изъят комок с веществом, массой <данные изъяты> г. содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Таким образом, у Саадова И.Р.о. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство общей массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером, которое Саадов И.Р.о. незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Саадов И.Р.о. свою вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не оспаривал, пояснив, что преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого Саадова И.Р.о., помимо его личного признания, подтверждается совокупностью исследованных и оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с законодательством доказательств:
- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 10.02.2026 г. она находилась в составе СОГ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», когда в вечернее время суток по указанию начальника дежурной смены выехала на осмотр места происшествия. По прибытию на участок местности, расположенный в 15 метрах от остановки общественного транспорта «Кладбище Бадалык», по адресу: ул. Ремесленная, д. 45/32, г. Красноярска с географическими координатами /при использования приложения «2ГИС»/: 56.092763, 92.933215, там находились: сотрудники полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», задержанный мужчина который представился как: Саадов Иззат Рашиж оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с ним мужчина: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники пояснили, что мужчина по имени Саадов И.Р.о. осуществил на землю сброс свертка в изоляционной ленте красного цвета. На ее вопрос кому принадлежит данный сверток и что за вещество в свертке, задержанные мужчины ответили, что им сверток не принадлежит, и они не знают, что за вещество в свертке. Она тем временем, находясь на вышеуказанном участке местности, при участии двух понятых, изъяла сверток в изоляционной ленте красного цвета с веществом, который находился на земле в снегу, после чего упаковала в белый бумажный конверт, опечатала печатью, заверила подписью участвующих лиц. Она составила протокол осмотра места происшествия от 10.02.2026 г., в период с 21 час. 00 мин. по 21 час. 50 мин., по адресу: ул. Ремесленная, д. 45/32, г. Красноярска, в котором двое понятых и Саадов И.Р.о. поставили свои подписи, при этом замечаний и дополнений не поступало /л.д. 85-87/.
Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что работает старшим оперуполномоченным ОНК отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское». Ранее работал старшим инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», когда 10.02.2026 г. в вечернее время нес службу по Енисейскому тракту г. Красноярск, где примерно в 19 час. 20 мин., в районе автобусной остановки «Бадалык» был замечен мужчина, который при виде патрульного автомобиля ускорил шаг. Остановившись возле данного гражданина, он представился ему сотрудником ДПС полка, предъявив свое служебное удостоверение. После, задал вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, мужчина ответил, что нет, после чего сделал резкое движение рукой в сторону кармана одетой на нем куртки, после осуществил сброс свертка из изоленты красного цвета на землю, покрытой слоем снега. К данному гражданину были применены средства ограничения передвижения – браслеты ручные, в соответствии ФЗ № 3 ст.21. После задержания мужчина сообщил, что в его внутреннем кармане надетой на нем куртки имеется наркотическое вещество «шоколад», так же мужчина сообщил, что его зовут Саадов Иззат Рашид оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ, на данный участок местности была вызвана следственно оперативная группа ОП № 1. Вместе с Саадовым И.Р.о. находился мужчина, представившись как Свидетель №1 /л.д. 88-89/.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 10.02.2026 г. в ночное время ему поступило указание от начальника дежурной смены о том, что мужчине, как потом ему стали известны его данные Саадов Иззат Рашид оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задержанному по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, необходимо провести личный досмотр. Находясь в следственном кабинете на первом этаже дежурной части ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» по адресу г. Красноярск, пр. Мира, д. 55а, где находился Саадов И.Р.о. и двое понятых, он разъяснил права и обязанности понятым и Саадову И.Р.о. после чего, им был проведен личный досмотр последнему, в ходе которого из левого внутреннего нагрудного кармана куртки, надетой на гр. Саадове И.Р.о., изъят комок вещества темно-коричневого цвета. По поводу данного вещества Саадов И.Р.о. ничего не пояснил. Изъятое вещество упаковано в один бумажный пакет, скреплёно печатью «ДЧ», заверено сопроводительной надписью и подписями участвующих лиц. Кроме того, был изъят мобильный телефон марки «Tecno Spark» в корпусе белого цвета, в чехле черного цвета, который находился в левом наружном кармане этой той же куртки, который не упаковывался. Он составил протокол личного досмотра, в котором понятые и Саадов И.Р.о. поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступало. Кроме того, он Саадову И.Р.о. провел освидетельствование, в ходе которого с ладоней и пальцев рук Саадова И.Р.о. сделал смывы на два марлевых тампона, каждый тампон упаковал в бумажный пакет, опечатал печатью, скрепил подписями понятых. Также им был изготовлен контрольный тампон, который был упакован в бумажный пакет, опечатан печатью, подписями понятых. Кроме этого, личный досмотр в присутствии двух понятых он провел гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi», который не упаковывался, а так же провел освидетельствование, сделав смывы с ладоней рук. Каких-либо запрещенных предметов веществ при гр. Свидетель №1 обнаружено не было /л.д. 90-91/.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что примерно 5 лет знаком с Саадовым Иззатом, поддерживает дружеские отношения. 10.02.2026 г., примерно в 16 час. 00 мин., он приехал в к Саадову в гости, они пошли гулять по Солнечному району, далее приехали на остановку «Бадалык», где немного прошлись, после чего, их остановили сотрудники полиции. Саадов стал проходить вперед, а сотрудники полиции шли с ним рядом, далее сотрудники увидели, как Саадов, что-то выкинул, после чего их задержали, спросили есть ли у них что-то запрещенное, на что он /Свидетель №1/ ответил, что у него ничего запрещенного нет. Саадов также ответил, что у него нет ничего запрещенного. Они были доставлены в отдел полиции № 1, где ему /Свидетель №1/ был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят его мобильный телефон марки «Xiomi». Наркотических веществ при нем обнаружено не было. Саадов ему не рассказывал о том, что у него при себе имеются наркотические вещества, приобретать наркотические вещества он ему не предлагал /л.д. 76-77/.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 10.02.2026 г. в вечернее время она находилась недалеко от ул. Ремеслянная, когда к ней подошел сотрудник полиции, представился и предъявил свое служебное удостоверение, его данные она не запомнила, попросил поучаствовать в качестве понятого. Сотрудник полиции пояснил, что будет проводится осмотр места происшествия, на что она согласилась. После этого, сотрудником полиции, ей и второму понятому было разъяснено, что им необходимо удостоверить факт, и результат осмотра места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия, сотрудник полиции разъяснил ей и второму понятому - мужчине, их права и обязанности как понятых. Она совместно со вторым понятым и сотрудником полиции прошла к участку местности примерно в 15 метрах от остановки общественного транспорта «Бадалык», где сотрудник полиции объявил ей, второму понятому и мужчине который представился Саадовым Иззатом, что проводится осмотр места происшествия. После, находясь на данном участке местности, который имеет склон около дороги, поверхность которого покрыта слоем снега сотрудник полиции в их присутствии приступил к осмотру места происшествия, в результате которого, на вышеуказанном участке местности, был обнаружен свёрток из изоленты красного цвета. На вопрос кому он принадлежит, Саадов Иззат пояснил, что он не знает, что это за сверток и какое вещество находится в нем. Данный свёрток был упакован в бумажный пакет с отрезком белой бумаги и с оттиском печати, на пакете была сделана сопроводительная надпись, она и другие участвующие лица поставили на нем свои подписи. Затем сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором она, второй понятой и Саадов Иззат поставили свои подписи, в протоколе все изложенное соответствует действительности /л.д. 92-94/.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям Свидетель №3 /л.д. 95-97/.
Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, 10.02.2026 г. в ночное время, он находился на пр. Мира, г. Красноярска, когда к нему подошел сотрудник полиции и представился, предъявил свое служебное удостоверение, его данные он не запомнил, попросил участвовать в качестве понятого, на что он согласился и совместно с сотрудником полиции прошел по адресу г. Красноярск, пр. Мира, д. 55а в кабинет «дежурной следственно оперативной группы» ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское». Далее сотрудник полиции объявил, что проводится личный досмотр гр. Саадову Иззату Рашид оглы. После чего, сотрудником полиции ему и второму понятому было разъяснено, что им необходимо удостоверить факт, содержания и результаты досмотра, о чем он и второй понятой поставили свои подписи в протоколе. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности. Далее сотрудник полиции в их присутствии разъяснил гр. Саадову Иззату Рашиду оглы права и обязанности и предложил добровольно выдать имеющиеся предметы и вещества, запрещенные на территории РФ. Сотрудником полиции, из внутреннего нагрудного кармана куртки надетой на гр. Саадова И.Р.о. с левой стороны, изъят комок вещества темно-коричневого цвета. Указанный предмет был упакован в бумажный конверт, на котором он и другие участники личного досмотра поставили свои подписи. Из левого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tecno Spark» в корпусе белого цвета, в чехле черного цвета, который не упаковывался. Затем сотрудник полиции составил соответствующих два протокола, в которых он, второй понятой и Саадов И.Р.о. поставили свои подписи, в протоколах все изложенное соответствует действительности. Кроме того, сотрудник полиции сделал Саадову И.Р.о. на два марлевых тампона смывы с его ладоней рук, упаковал в два бумажных пакета, на пакетах он и второй понятой поставили свои подписи. Кроме того, сотрудник полиции изготовил контрольный смыв на тампон, который упаковал в бумажный пакет, опечатал, на пакете он и второй понятой поставили свои подписи /л.д. 98-99/.
Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям Свидетель №5 /л.д. 100-101/.
Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, 10.02.2026 г. в дневное время к нему подошел сотрудник полиции представился и предъявил свое служебное удостоверение, попросил поучаствовать в качестве понятого. Сотрудник полиции пояснил, что будет проводится проверка показаний на месте с участием подозреваемого лица, на что он согласился. Перед проведением проверки показаний на месте, сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности. Он совместно со вторым понятым и сотрудником полиции прошли к остановки общественного транспорта «Микрорайон Солнечный», примерно в 65 метрах от дома № 14 по ул. 60 лет Образования СССР, г. Красноярска. На вопрос подозреваемому лицу по имени Саадов Иззад Рашид оглы, какие и когда события здесь происходили, последний пояснил, что 10.02.2026 г. примерно в 12 час. 00 мин., находясь на данной остановке общественного транспорта, а именно на скамейке, подобрал пачку сигарет марки «Camel» внутри которой обнаружил комок вещества темно-коричневого цвета и свёрток в красной изоленте. Данные вещества оставил в своем внутреннем кармане слева, надетой на нем куртки. Затем сотрудник правоохранительных органов предоставил ему и второму понятому на обозрение протокол проверки показаний на месте, в котором он и другие участники данного следственного действия поставили свои подписи /л.д. 102-105/.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2026 г. в период с 21 час. 00 мин. по 21 час. 50 мин., в ходе которого был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте красного цвета с наркотическим веществом /л.д. 14-15/;
- протоколом личного досмотра, по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, пр. Мира, д. 55а от 10.02.2026 г. в период времени с 23 час. 17 мин. до 23 час. 29 мин., в ходе проведения которого сотрудником полиции, было обнаружено и изъято: в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на Саадове И.Р.о. комок вещества темно-коричневого цвета, и из левого наружного кармана этой же куртки был изъят мобильный телефон «Tecno Spark» /л.д. 17-18/;
- справкой об исследовании № 285 от 11 февраля 2026 года, согласно которой, представленное на исследование вещества, массой <данные изъяты> содержит в своем составе <данные изъяты>/, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, принадлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановления Правления РФ от 30 июня 1998 г. № 681 /л.д. 24/;
- справкой об исследовании № 290 от 11 февраля 2026 года, согласно которой, представленное на исследование вещества, массой <данные изъяты> содержит в своем составе метил-<данные изъяты>/, который является производным наркотического средства <данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, принадлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановления Правления РФ от 30 июня 1998 г. № 681 /л.д. 26/;
- заключением эксперта № 11/222 от 23.02.2026 г. согласно которому, вещество представленное в пакете № 1 массой <данные изъяты> г и вещество представленное в пакете № 2 массой 0,275г /с учетом количества вещества использованного при исследовании и производстве экспертизы/, содержат в своем составе метил-<данные изъяты>/, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, принадлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановления Правления РФ от 30 июня 1998 г. № 681 /л.д. 36-39/;
- протоколом осмотра предметов от 10.03.2026 г. согласно которому осмотрены два полимерных пакета с наркотическим средством, содержащем в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-/пент-4-ен-1-ил/-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат /синоним:MDMB/N/-022/, который является производным наркотического средства 2-/1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо/ уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, принадлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановления Правления РФ от 30 июня 1998 г. № 681 /л.д. 41-43, 44-45, 48/;
- протоколом проверки показаний на месте от 29.04.2026 г. с участием подозреваемого Саадова И.Р.о. который в присутствии понятых указал на место, где им были обнаружены наркотические средства /л.д. 117-122/.
Каких - либо оснований не доверять перечисленным выше, исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, у суда не имеется, так как все они добыты в соответствие с требованиями УПК РФ.
Показания всех свидетелей в их совокупности, суд находит достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, т.к. они последовательны и логичны, дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого, между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Свидетелям перед началом допроса разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. В ходе следствия свидетелями протоколы допроса были прочитаны, закреплены подписями, при этом каких - либо замечаний не поступало. Показания указанных лиц не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в привлечении Саадова И.Р.о. к уголовной ответственности, не имеется, также как и не установлены основания для оговора последнего свидетелями.
Суд оценивает доказательства с точки зрения достоверности, допустимости, а также достаточности доказательств в их совокупности, анализ которых свидетельствует о том, что вина подсудимого в совершении преступления нашла своё подтверждение. Установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о том, что указанное преступление совершено именно подсудимым.
Таким образом, на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, оценив каждое из них в отдельности и все доказательства в их совокупности, учитывая их достаточность для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Саадова И.Р.о. в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 836/д от 27.04.2026 г. Саадов Иззат Рашид оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности, эпизодическое употребление наркотических средств. На это указывают данные анамнеза, медицинской документации /амбулаторная карта ККПНД № 1/, настоящего психолого-психиатрического обследования о перенесенных в детстве травмах головы, раннем формировании возбудимых черт характера: раздражительности, вспыльчивости, несдержанности; ярко выраженной тенденции действовать импульсивно, без учета последствий, отсутствии интереса к образованию, уклонении от службы в армии, эпизодическом употреблении наркотических веществ без признаков психической и физической зависимости, эмоциональной неустойчивости, импульсивности, раздражительности на фоне слабой концентрации внимания, демонстративности в поведении. При этом у него нет грубых нарушений в интеллектуально-мнестической сферах, он верно оценивает возникшую судебно-следственную ситуацию, имеет достаточные критические способности. Степень отмеченных у испытуемого психических изменений выражена не столь значительно и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего объективного обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, испытуемый не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, у него отсутствовали тогда какие-либо острые психотические расстройства /бред, галлюцинации/, действия его были последовательными, целенаправленными, завершенными. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается. Данных за наркоманию /по материалам дела/ у Саадова И.Р. о. не выявлено, поэтому в лечении и реабилитации от данного заболевания он не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях /л.д. 151-153/.
Оценивая психическое состояние подсудимого Саадова И.Р.о. в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, логическое мышление, правильное восприятие окружающей обстановки, суд признает, что последний по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого Саадова И.Р.о. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Красноярске, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит, является гражданином РФ, не судим, также суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение /состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении троих малолетних детей/, наличие матери, которой оказывает помощь, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Саадову И.Р.о. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /в ходе предварительного расследования по уголовному делу при допросе, при отсутствии на тот момент достаточных доказательств его вины, дал показания, изобличающие его самого, указывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, в частности место, время, способ, мотив, в ходе проверки показаний на месте указал участок местности, где им были обнаружены наркотические средства/, а также иную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления органом предварительного расследования, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья /самого и матери, имеющей инвалидность 1 группы/.
Обстоятельств, отягчающих наказание Саадову И.Р.о. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не позволяют суду применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом обстоятельств дела, принципа справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, соразмерности наказания содеянному, суд считает, что наказание должно быть в виде лишения свободы.
С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, его тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает возможным дать Саадову И.Р.о. шанс на исправление без изоляции от общества и применить при назначении наказания ст.73 УК РФ с возложением на осуждённого обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.
Наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ суд полагает достаточным для достижения его цели, и полагает возможным не назначать подсудимому Саадову И.Р.о. дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядиться ими в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Саадова Иззата Рашида оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года.
В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.
Возложить на Саадова И.Р.о. обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения Саадову И.Р.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства:
- два полимерных пакета, с наркотическими средствами содержащими в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты><данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, принадлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановления Правления РФ от 30 июня 1998 г. № 681, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела № 126010400330003812.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол /аудиозапись/ судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания.
Председательствующий О.А. Шиверская