ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Сизых А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Жиганчиной А.А., подсудимого Ивлева М.Н., защитника адвоката Яковлева К.А., при секретаре Злотниковой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ивлева Максима Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, детей не имеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 10.05.2016 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания постановлением Тайшентского городского суда Красноярского края 23.01.2020 года, фактически освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания 3.02.2020 года на неотбытый срок 9 месяцев 16 дней;
осужденного:
- 02.06.2026 года Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Ивлев М.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
31.01.2026, в 13 часов 30 минут, Ивлев М.Н. достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, находясь в Свердловском районе г. Красноярска, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественно-опасный характер своих действий, являющийся лицом, систематически употребляющим наркотические средства, и в этой связи осведомленного о том, что в мессенджере «Telegram» возможно приобрести наркотическое средство, используя свой мобильный телефон, подключенный к сети «Интернет», вошел в сеть «Интернет» в кроссплатформенный мессенджер «Telegram», где связался с неустановленным пользователем под ником «KRSK_BOT», личность которого в ходе следствия не установлена, сообщив о своем намерении приобрести наркотическое средство.
После чего, договорившись о приобретении наркотического средства с неустановленным в ходе следствия лицом, осуществил оплату за наркотическое средство на счет неустановленного следствием лица в счет оплаты наркотического средства. После перевода денежных средств, неустановленное лицо, посредством сообщения предоставило Ивлеву М.Н. географические координаты месторасположения тайника с наркотическим средством.
Затем, Ивлев М.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, 31.01.2026, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, но не позднее 14 часов 54 минут, получив географические координаты размещения «закладки» с наркотическим средством, приехал на участок местности с географическими координатами: широта 56.008802, долгота 92.891224, где около дома № 3 по ул. Парижской Коммуны/Урицкого, дом 39 в Центральном районе г. Красноярска, на земле обнаружил тайник, из которого забрал, полимерный пакет, обмотанный в изоляционную ленту зеленого цвета, с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № 11/148 от 05.02.2026, содержит в своем составе метил-3,-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681.
Масса вещества составила 0,451 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.
После чего, Ивлев М.Н., подняв сверток с земли, положил в правый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство и стал незаконно хранить до момента его задержания сотрудниками полиции, когда ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 54 минуты, в районе <адрес>, Ивлев М.Н. был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское», после чего доставлен в СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское», расположенное по пр. Металлургов, д. 33 «а» г. Красноярска, где 31.01.2026, в период времени с 15 часов 36 минут до 15 часов 55 минут, в ходе личного досмотра Ивлева М.Н. в помещении следственно-оперативной группы СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское», расположенном по пр. Металлургов, д. 33 «а» г. Красноярска в Советском районе г. Красноярска, в правом наружном кармане куртки, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты зеленого цвета с содержимым внутри, содержащим с своем составе метил-3,-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,451г, что является крупным размером, которое Ивлев М.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимый Ивлев М.Н. вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Ивлева М.Н., данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, согласно которым вину в совершении преступления признал полностью. 31.01.2026 находился дома по адресу: <адрес>. Поскольку ранее он употреблял наркотики, у него снова возникла потребность в их употреблении, поэтому он в дневное время, примерно в 13 часов 30 минут, используя свой телефон марки «Реалми», зашел в приложение «Телеграмм», где через ник «KRSK_BOT» осуществил заказ наркотического средства «шоколад», после чего произвел оплату со своей карты в сумме около 2000 рублей. Далее ему пришли координаты с местоположением закладки с наркотическим средством, после чего он направился на автобусе в Центральный район г. Красноярска, где по координатам прошел между домами №5 и №3 по ул. Парижской Коммуны, повернул в левую сторону к дома №3, где на земле под окном дома нашел закладку, это был сверток с веществом внутри. Который он убрал в наружный карман куртки. Далее он направился со свертком при себе в сторону театра «Оперы и балета», однако был задержан сотрудниками полиции по ул. Урицкого, 94 г. Красноярска, после чего был доставлен в отдел полиции, где сотрудником полиции в присутствии понятных наркотическое средство у него было изъято. (л.д. 135-139)
В судебном заседании Ивлев М.Н. после оглашения его показаний, указал, что показания данные в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме, указал, что они даны добровольно и соответствуют фактическим обстоятельствам. Дополнительно указал о наличие у него хронических заболеваний, о том, что проживает с престарелой матерью, которой регулярно оказывал помощь, мать так же страдает рядом хронических заболеваний. Так же пояснил, что после того как подобрал закладку с наркотическим средством, он пошел на остановку общественного транспорта, расположенную около театра «Оперы и балета», шел примерно 15 минут, приобретенное наркотическое средство хранил при себе в кармане курки, на остановке общественного транспорта был задержан сотрудниками полиции.
Кроме собственного признания подсудимым вины в совершении преступления, она нашла свое полное подтверждение совокупностью следующих исследованных судом доказательств.
Показаниями свидетеля ФИО6, в ходе предварительного следствия, оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Красноярское». 31.01.2026 сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» на территории Центрального района г. Красноярска в 14 часов 54 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Урицкого, 94 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ был задержан Ивлев Максим Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ивлев М.Н. был доставлен в СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, пр. Металлургов, 33 «А». По прибытию в отдел полиции им в период времени с 15 часов 36 минут до 15 часов 55 минут был произведен личный досмотр гр. Ивлева М.Н. в присутствии понятых мужского пола. В правом наружном кармане куртки Ивлева М.Н. был обнаружен сверток изоляционной ленты зеленного цвета с содержимым внутри. На вопрос, что находится в свертке и кому он принадлежит, Ивлев М.Н. ответил, что внутри находится наркотическое средство, и оно принадлежит ему. Указанный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, снабжен пояснительной надписью, на котором он, Ивлев и понятые поставили свои подписи. Также, в левом наружном кармане куртки было обнаружено: сотовый телефон марки «REALMI» в корпусе темного цвета. После проведения личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, в котором он, Ивлев и понятые поставили свои подписи. После проведения личного досмотра, указанный сверток, который был изъят у Ивлева М.Н., был направлен на первоначальное исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю. (л.д. 105-107)
Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что 31.01.2026 в дневное время он находился в Советском районе г. Красноярска, когда к нему около 15 часов 00 минут обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать при проведении следственного действия в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему гражданина. После чего, в сопровождении сотрудника полиции, он проследовал по адресу: г. Красноярск, пр. Металлургов, д. 33 А, в служебный кабинет, где после разъяснения прав, ему, как понятому, в его присутствии и в присутствии второго понятого, который являлся лицом мужского пола, сотрудником полиции мужского пола был проведен личный досмотр ранее незнакомого ему молодого человека, который представился как Ивлев Максим Николаевич. Ивлев М.Н. был одет в шапку темного цвета, куртку черного цвета, кофту серого цвета, футболку темного цвета, штаны черного цвета, под штанами термобелье черного цвета, под термобельем трусы темного цвета, носки темного цвета, кроссовки темного цвета. Сотрудником полиции, в правом наружном кармане куртки было обнаружено: сверток изоляционной ленты зеленного цвета с содержимым внутри. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке и кому он принадлежит, Ивлев М.Н. ответил, что внутри находится наркотическое средство, и оно принадлежит ему. Указанный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, снабжен пояснительной надписью, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. Также, сотрудником полиции в левом наружном кармане куртки было обнаружено: сотовый телефон марки «REALMI» в корпусе темного цвета. После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. (л.д. 100-102)
Показания свидетелей, приведенные выше, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не противоречат показаниям подсудимого и в целом представляют собой общую картину произошедшего.
Кроме признательных показаний самого подсудимого, показаний свидетелей, виновность Ивлева М.Н. объективно подтверждается исследованными документальными доказательствами.
Рапортом ОУР ОНК МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №2 по факту задержания гражданина Ивлева М.Н. по ул. Урицкого, 94 в Центральном районе г. Красноярска, у которого при себе находилось наркотическое средство, зарегистрированным в КУСП № 1983 от 31.01.2026 (л.д. 25)
Протоколом личного досмотра Ивлева М.Н. от 31.01.2026 года по адресу: г. Красноярск, пр. Металлургов, 33 А, в ходе которого изъят сверток изоляционной ленты зеленого цвета с содержимым внутри, сотовый телефон Realme c71», IMEI телефона №, №, модель RMX5303, принадлежащий Ивлеву М.Н. (л.д. 26-28)
Справкой об исследовании № 208 от 31.01.2026 года, согласно которой вещество, находящее в свертке, изъятом у Ивлева М.Н. в ходе личного досмотра массой 0,451г, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, что является крупным размером. (л.д. 30)
Заключением эксперта № 11/148 от 05.02.2026, согласно которому вещество, находящее в свертке, изъятом у Ивлева М.Н. в ходе личного досмотра, содержит в своем составе метил-3,-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681. Масса вещества составила 0,441 гр (л.д. 33-36)
Протоколом проверки показаний на месте от 12.05.2026 года, в ходе которого был осмотрен участок местности с участием Ивлева М.Н., около дома № 3 по ул. Парижской Коммуны/Урицкого, дом 39 в Центральном районе г. Красноярска, Ивлев М.Н. пояснил, что на земле обнаружил тайник, где он поднял из земли сверток с наркотическим средством, потом пошел к автобусной остановке «Театр оперы и балета», чтобы отправиться домой и употребить наркотическое средство. Когда он подошел к остановке, там его задержали сотрудники полиции, после чего его доставили в отдел полиции. (л.д. 121-126)
Протоколом осмотра предметов (документов) от 09.02.2026 года, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет, горловина перевязана нитью, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати: «Главное управление МВД Российской Федерации по Красноярскому краю Экспертно-криминалистический центр №33» с сопроводительной надписью: «11/148/2026 МУ МВД России «Красноярское» №12601040001000034 Упаковка №1 MDMB(N)-022 m=0,441г m ост=0,431г в/д-58533 Эксперт/нечитаемая подпись/И.Н. Артюх», наркотическое средство было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранится в камере хранения ОП №6 МУ МВД России «Красноярское».(л.д. 54-56, 57-58, 59,60)
Протоколом осмотра предметов от 04.05.2026 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Realme c71», IMEI телефона №, №, модель RMX5303, установлено наличие в нем переписки в мессенджере «Telegram» с ботом «KRSK_BOT» за 31.01.2026 года, где ведется диалог о приобретении наркотического средства, имеются снимки, с указанием места закладки, а так же координаты этого места закладки. Указанный телефон впоследствии признан вещественным доказательством, хранится в камере хранения ОП №6 МУ МВД России «Красноярское». (л.д. 85-89, 90-91, 92-93, 94)
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 316/с от 28.04.2026 года, Ивлев М.Н., 15.09.1985 года рождения, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от наркотических средств из группы каннабиноидов (наркомания) средней стадии (код по МКБ-10 F12.2). На это указывают данные анамнеза о длительном употреблении синтетических наркотических веществ из группы каннабиноидов с формированием потребности возобновления приема наркотического средства, продолжение употребления наркотика, несмотря на судимость к длительному сроку лишения свободы за хранение наркотического средства. Подтверждают диагноз данные настоящего клинико-психиатрического обследования выявившего, эмоциональную неустойчивость, при этом он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого деяния, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений мышления и памяти, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, подэкспертный находился вне какого - либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, сохранил воспоминания о периоде времени относящемуся к инкриминируемому деянию, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому по своему психическому состоянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку обнаруженные у поэкспертного психические особенности не относятся к категории психических расстройств, препятствующих осуществлению права на защиту. Подэкспертный страдает: синдромом зависимости от психоактивных (наркотических) веществ (наркоманией). Синдром зависимости от психоактивных вещество наркомания) является хроническим заболеванием, течение носит рецидивирующий характер, поэтому длительное лечение и медицинская реабилитация обязательны. Лечение и медицинская реабилитация синдрома зависимости - процесс многоэтапный, комплексный, индивидуальный и длительный, он может осуществляться в течение нескольких лет, но не менее одного года (Клинические рекомендации «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психоактивных веществ. Синдром зависимости от психоактивных веществ (кроме алкоголя и никотина). Разработаны Общественной организацией "Российское общество психиатров" и одобрено Научно-практическим Советом Минздрава РФ (2024 год)). Медицинских противопоказаний для проведения лечения и реабилитации подэкспертного не выявлено. Алкоголизмом подэкспертный не страдает. (л.д. 167-169)
В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого вменяемым, с учетом выводов указанного заключения, его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все квалифицирующие признаки состава преступления, инкриминированного Ивлеву М.Н. органом предварительного следствия, как приобретение, так и хранение наркотических средств в крупном размере нашли свое подтверждение в судебном заседании. При этом выводы органа предварительного следствия о том, что Ивлев М.Н., в том числе незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которой под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. В судебном заседании установлено, что действия Ивлева М.Н. носили оконченный характер, Ивлев М.Н. после приобретения хранил наркотическое средство при себе в кармане куртки, с места обнаружения наркотического средства, прошел до остановки общественного транспорта, где был задержан сотрудниками полиции, факт хранения им наркотического средства установлен в судебном заседании и подтвержден представленными суду доказательствами, в том числе показаниями самого Ивлева М.Н.
Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого Ивлева М.Н. в совершении преступления в объеме предъявленного обвинения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление Ивлева М.Н. и условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о его личности, согласно которым, он судим, неженат, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, его состояние здоровья и состояние здоровья матери подсудимого, оказание помощи подсудимым своей матери, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья матери подсудимого и оказание ей помощи; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе проверки показаний на месте, указал место приобретения наркотического средства, в последующем пояснил обстоятельства его приобретения и изъятия.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу ч. 2 ст.18 УК РФ является опасным.
С учетом всех обстоятельств дела, а также общественной опасности совершенного Ивлевым М.Н. в условиях опасного рецидива преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности виновного, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о необходимости назначения Ивлеву М.Н. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку судом учтено наличие отягчающего обстоятельства.
Исходя из требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ применение условного осуждения в отношении Ивлева М.Н., в действиях которого имеется опасный рецидив, невозможно.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, однако полагает возможным, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, не назначать ему дополнительный вид наказания.
С учетом данных о наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку преступление Ивлевым М.Н. совершено до постановления приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 2 июня 2026 года при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ.
Вид режима исправительного учреждения Ивлеву М.Н. назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.
Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.
В судебном заседании установлено, что сотовый телефон мобильный телефон марки «Realme c71» IMEI телефона №, №, модель RMX5303, который был изъят в ходе личного досмотра Ивлева М.Н., в дальнейшем был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства. В судебном заседании установлено совокупностью исследованных доказательств, что указанный телефон принадлежит подсудимому, что следует, в том числе из его показаний, исследованных в судебном заседании, и иных доказательств, а так же установлено, что Ивлев М.Н. использовал данный телефон для незаконного приобретения наркотического средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Ивлева Максима Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 2 июня 2026 года, окончательно назначить Ивлеву М.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Ивлева Максима Николаевича меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Ивлева М.Н. под стражей по предыдущему приговору в период с 17.02.2026 года по 12.07.2026 года, а так же по настоящему делу с 13.07.2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3,-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, остаточной массой 0,431 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до принятия решения по уголовному делу № 12601040033000664, выделенному и возбужденному по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства Ивлеву М.Н.
Мобильный телефон марки «Realme c71» IMEI телефона №, №, модель RMX5303, принадлежащий Ивлеву Максиму Николаевичу, - конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Копия верна: Судья А.В. Сизых