ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шиверской О.А., с участием помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Ваккера В.И., подсудимого Свентицкого Ю.С., защитника – адвоката Первой Красноярской городской коллегии адвокатов Кашаевой Е.В., представившей ордер № 822 от 30.09.2026 г. и удостоверение № 300, при секретаре Андреевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Свентицкого Юрия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Свентицкий Ю.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ/ при следующих обстоятельствах:
10.05.2026 г. примерно в 17 час. 00 мин. Свентицкий Ю.С., находясь возле магазина «Русский Разгуляйка» по ул. Петра Подзолкова, д. 3б, в Центральном районе г. Красноярска, на тротуаре обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», счет которой открыт на имя Дегтярёвой Н.Д., с изображением символа, обозначающего, что банковская карта оснащена чипом, при помощи которого возможен бесконтактный расчет за приобретаемые товары и услуги без введения ПИН-кода, путем прикладывания банковской карты к банковским терминалам оплаты, установленным в торговых организациях. В этот момент, у Свентицкого Ю.С., находящегося по указанному выше адресу, предполагающего о наличии денежных средств на счете банковской карты, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащих Дегтярёвой Н.Д. денежных средств, находящиеся на расчетном счете № банковской карты №, открытом 05.06.2025 г. на имя Дегтярёвой Н.Д. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Саха, Якутия, г. Якутск, ул. Октябрьская, д. 17, путем неоднократного бесконтактного расчета на сумму не более 3000 рублей в торговых организациях на территории г. Красноярска за приобретаемые товары. Реализуя задуманное, Свентицкий Ю.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Дегтярёвой Н.Д., и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея при себе вышеуказанную пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счётом №, открытым 05.06.2025 г. на имя Дегтярёвой Н.Д. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Саха, Якутия, г. Якутск, ул. Октябрьская, д. 17, находясь возле магазина «Русский Разгуляйка», расположенном в Центральном районе г. Красноярска по ул. Петра Подзолкова, д. 3б, передал вышеуказанную банковскую карту Свидетель №2 с просьбой осуществить оплату за приобретаемый товар, при этом не посвящая последнего в свои преступные намерения, и, не вступая с ним в предварительный преступный сговор, после чего ФИО5 Н.Н. в 17 час. 51 мин. по местному времени 10.05.2026 г. осуществил оплату при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», приложив ее к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине, за приобретенные товары в сумме 189 рублей 98 копеек, без участия продавца указанного магазина, не вводя ПИН-код карты, так как сумма покупки составила менее 3000 рублей, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в сумме 189 рублей 98 копеек, принадлежащие Дегтярёвой Н.Д., тем самым Свентицкий Ю.С. совершил <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму. Осознавая, что операция прошла успешно и на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, Свентицкий Ю.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Дегтярёвой Н.Д., и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в те же сутки, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Дегтярёвой Н.Д., имея при себе вышеуказанную пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счётом №, открытым 05.06.2025 г. на имя Дегтярёвой Н.Д. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Якутия, <адрес>, направился в магазин «Магнит», расположенный в Центральном районе г. Красноярска по ул. Петра Подзолкова, д. 5в, 10 мая 2026 года в 17 час. 58 мин. по местному времени при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», приложив ее к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине, без участия продавца указанного магазина, не вводя ПИН-код карты, так как сумма покупки составила менее 3000 рублей, осуществил оплату за приобретенные товары в сумме 1360 рублей 00 копеек, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в общей сумме 1360 рублей 00 копеек, тем самым Свентицкий Ю.С. <данные изъяты> похитил с банковского счета денежные средства на вышеуказанную сумму, принадлежащие Дегтярёвой Н.Д.. Понимая, что и вторая операция прошла успешно и на счете указанной банковской карты имеется достаточное количество денежных средств, Свентицкий Ю.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в те же сутки, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Дегтярёвой Н.Д., имея при себе вышеуказанную пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счётом №, открытым 05.06.2025 г. на имя Дегтярёвой Н.Д. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Саха, Якутия, г. Якутск, ул. Октябрьская, д. 17, направился в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный в Центральном районе г. Красноярска по ул. Петра Подзолкова, д. 3б, 10 мая 2026 года в 20 час. 35 мин. по местному времени при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», приложив ее к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине, без участия продавца указанного магазина, не вводя ПИН-код карты, так как сумма покупки составила менее 3000 рублей, осуществил оплату за приобретенные товары в сумме 449 рублей 99 копеек, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в общей сумме 449 рублей 99 копеек, тем самым Свентицкий Ю.С. <данные изъяты> похитил с банковского счета денежные средства на вышеуказанную сумму, принадлежащие Дегтярёвой Н.Д.. Таким образом, Свентицкий Ю.С., 10 мая 2026 года в период времени с 17 час. 51 мин. по 20 час. 35 мин. по местному времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счётом №, открытым 05.06.2025 г. на имя Дегтярёвой Н.Д. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Саха, Якутия, г. Якутск, ул. Октябрьская, д. 17, <данные изъяты> похитил принадлежащие Дегтярёвой Н.Д. денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1999 рублей 97 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Свентицкий Ю.С. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, в содеянном раскаивается.
Из оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Свентицкого Ю.С. следует, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признал полностью, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не оспаривал. Дал показания о совершении им преступления при обстоятельствах, аналогичных изложенным в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаивается /л.д. 90-92/.
Вина подсудимого Свентицкого Ю.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его личного признания, подтверждается совокупностью исследованных и оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с законодательством доказательств:
- показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 05.06.2025 г. она открыла банковскую карту ПАО «Сбербанк» своей внучке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данная карта привязана к ее счету №. Открыла данную карту для того, чтобы переводить внучке денежные средства, так как последняя проживает в <адрес> со своими родными. Она периодически переводит на данную карту денежные средства, чтобы ее внучка ими пользовалась. Расходы внучки контролирует тоже она. 11.05.2026 г. ей стали приходить сообщения о списании денежных средств. Она позвонила своей дочери и спросила, почему какие-то странные списания происходят с банковской карты внучки. Ее дочь перезвонила внучке и спросила, на что та тратит денежные средства, последняя ответила, что расчетов не производила. Тогда дочь перезвонила ей и сказала заблокировать банковскую карту, так как карта утеряна. Таким образом, были похищены ее денежные средства в сумме 1999 рублей 97 копеек, ущерб для нее являлся не значительным. 14.05.2026 г. ей были возмещены денежные средства в полном объеме путем перевода на ее банковскую карту, претензий не имеет /л.д. 13-16/.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что у нее имеется дочь Свидетель №1 Яна ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Летом 2025 года ее мать Дегтярёва Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с ее дочерью оформили банковскую карту ПАО «Сбербанк», к которой привязан счет №, картой пользуется только ее дочь Яна, все ее расходы контролирует ее мама Дегтярёва Н.Д.. Со слов дочери банковской карты она не обнаружила в момент, когда ей начали приходить уведомления о списания денежных средств. Скорее всего последний раз она видела ее 08.05.2026 г. в 13 час. 04 мин., когда была в магазине на Петра Ломако, д. 16, «Овощи-фрукты». Обычно банковскую карту дочь хранит на чехле-липучке, положенном в карман куртки. 11.05.2026 г. ее дочь спросила, почему она тратит деньги с банковской карты. Она взяла телефон дочери и увидела, что были совершены списания: 10.05.2026 г. в 17 час. 51 мин. сумму 189 рублей 98 копеек, магазин «Русский разгуляйка», 10.05.2026 г. в 17 час. 58 мин. сумму 1360 рублей, магазин «Магнит», 10.05.2026 г. в 20 час. 35 мин. сумму 449 рублей 99 копеек, магазин «Русский Разгуляйка», а всего на общую сумму 1999 рублей 97 копеек. Данные операции ее дочь и она не совершали, данные денежные средства принадлежали Дегтярёвой Н.Д. /л.д. 21-24/.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 10.05.2026 г. примерно в 17 час. 40 мин. он спустился к Свентицкому Ю.С. на улицу, последний передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сообщил, что необходимо сходить в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по адресу его проживания и приобрести 2 бутылки пива, о том, что банковская карта Свентицкому Ю.С. не принадлежит, последний ему не сообщал. После чего, он взял банковскую карту, на кого оформлена данная карта он не обращал внимания, зашел в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Петра Подзолкова, д. 3б, в 17 час. 51 мин. рассчитался банковской картой, приобрел 2 бутылки пива, после чего вышел из магазина и передал обратно данную банковскую карту Юрию. Более покупок по данной банковской карте он не совершал. О том, что банковская карты была похищена, узнал только от сотрудников полиции /л.д. 34-35/.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское». При выполнении своих служебных обязанностей руководствуюсь ФЗ «О полиции», ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также другим законодательством, регламентирующим его служебную деятельность. Осуществляя оперативное сопровождение по уголовному делу № № им были проведены оперативные розыскные мероприятия, на установление лица, совершившее хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Дегтярёвой Н.Д., в ходе которых было установлено, что оплату банковской картой осуществлял Свентицкий Юрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, после чего 14.05.2026 г. был доставлен к следователю для проведения следственных действий. Кроме того, из магазина «Русский Разгуляйка», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Петра Подзолква, д. 3б были изъяты видеозаписи, которые подтверждают расчеты в магазине Свентицким Ю.С. /л.д. 42-43/.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела:
- ответом ПАО «Сбербанк» № 4847036 от 11.05.2026 г., согласно которому предоставлена выписка по банковской карте №, с расчетным счётом № открытым на имя Дегтярёвой Н.Д., копия чека по операции перевода денежных средств /л.д.31/;
- протоколом осмотра предметов от 20.05.2026 г., согласно которому были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения /л.д. 53/;
- протоколом проверки показаний на месте от 23.05.2026 г., в ходе которой подозреваемый Свентицкий Ю.С. в присутствии защитника Кашаевой Е.В. указал на места, где рассчитывался банковской картой, принадлежащей Дегтярёвой Н.Д. /л.д. 73-76/.
Каких- либо оснований не доверять перечисленным выше, исследованным в судебном заседании доказательствам по делу у суда не имеется, так как все они добыты в соответствие с требованиями УПК РФ.
Исследованные письменные доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку все следственные действия проведены в соответствии с требованиями закона, оформлены в установленном законом порядке, их содержание соответствует действительности, содержащиеся в них сведения подтверждены показаниями допрошенных потерпевшей, свидетелей, а также совокупностью всех исследованных доказательств. Нарушений закона при производстве следственных действий судом не установлено, оснований для их исключения из числа доказательств, не имеется.
Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной в объеме предъявленного обвинения.
Показания потерпевшей, свидетелей суд находит достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, т.к. они последовательны и логичны, дополняют друг друга, согласуются между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Потерпевшей, свидетелям перед началом допроса разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. В ходе следствия ими протоколы допросов были прочитаны, закреплены подписями, при этом каких - либо замечаний не поступало. Показания указанных лиц не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в привлечении Свентицкого Ю.С. к уголовной ответственности, не имеется, также как и не установлены основания для оговора последнего потерпевшей, свидетелями.
Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.
Показания потерпевшей, свидетелей являются допустимыми, т.к. они рассказывали об обстоятельствах, известных им по факту совершения преступления, сообщив источники осведомленности, при этом они не были основанными ни на слухах, ни на предположениях.
В ходе судебного следствия, совокупностью исследованных доказательств, нашел подтверждение факт совершения хищения Свентицким Ю.С. с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей потерпевшей ФИО2 следующих денежных средств: 10.05.2026 г. в 17 час. 51 мин. – магазин «Русский Разгуляйка» - 189 рублей 98 копеек; 10.05.2026 г. в 17 час. 58 мин. – магазин «Магнит» - 1360 рублей 00 копеек; 10.05.2026 г. в 20 час. 35 мин. - магазин «Магнит» - 449 рублей 99 копеек, на общую сумму 1999 рублей 97 копеек.
Поскольку подсудимый похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей, в его действиях имеется квалифицирующий признак совершения кражи "с банковского счета".
Суд оценивает доказательства с точки зрения достоверности, допустимости, а также достаточности доказательств в их совокупности, анализ которых свидетельствует о том, что вина подсудимого в совершении преступления нашла своё полное подтверждение в объёме предъявленного обвинения. Установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о том, что указанное преступление совершено именно подсудимым.
Таким образом, на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, оценив каждое из них в отдельности и все доказательства в их совокупности, учитывая их достаточность для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Свентицкого Ю.С. в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия:
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ/.
Оценивая психическое состояние подсудимого Свентицкого Ю.С. в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, логическое мышление, правильное восприятие окружающей обстановки, суд признает, что Свентицкий Ю.С. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого ФИО3 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Красноярске, официально не трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает возраст, семейное положение /в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка/, наличие матери пенсионного возраста, которой оказывает помощь, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Свентицкому Ю.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба в полном объеме, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья /самого подсудимого и его матери/.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает определить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, его тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает возможным дать Свентицкому Ю.С. шанс на исправление без изоляции от общества и применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.
Наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ суд полагает достаточным для достижения его цели, и полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядиться ими в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Свентицкого Юрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год.
В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.
Возложить на Свентицкого Ю.С. обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения Свентицкому Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- видеозаписи на DVD диске, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол /аудиозапись/ судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания.
Председательствующий О.А. Шиверская