ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Центрального районного суда г. Красноярска Сизых А.В., при секретаре Злотниковой В.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Войнич О.Ю., защитника адвоката Алибутаевой Э.С., подсудимого Гришина Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Гришина Никиты Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 10 классов, неженатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гришин Н.Д. совершил в Центральном районе г. Красноярска три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
1) 28.04.2025 примерно в 16 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Гришин Н.Д. находился в <адрес> по ул. Республики,<адрес>, в которой проживал с разрешения собственника квартиры Потерпевший №1, где у Гришина Н.Д. возник преступный умысел, направленный на хищение монитора «Samsung», находящегося на балконе данной квартиры, стоимостью 10000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, 28.04.2025 примерно в 16 часов 00 минут, Гришин Н.Д., находясь в <адрес> по ул. Республики,<адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, путем свободного доступа прошел на балкон данной квартиры и взял лежащий монитор «Samsung» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитил его.
Завладев похищенным имуществом Гришин Н.Д. с места совершения преступления скрылся, в последствие похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
2) 02.08.2025 примерно в 15 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Гришин Н.Д. находился в <адрес> по ул. Республики,<адрес>, в которой проживал с разрешения собственника квартиры Потерпевший №1, где у Гришина Н.Д. возник преступный умысел, направленный на хищение электросамоката «Kugoo S2», находящегося на балконе данной квартиры, стоимостью 22000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, 02.08.2025 года примерно в 15 часов 00 минут, Гришин Н.Д., находясь в <адрес> по ул. Республики, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, путем свободного доступа прошел на балкон данной квартиры и взял стоящий электросамокат «Kugoo S2» стоимостью 22000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитил его.
Завладев похищенным имуществом Гришин Н.Д. с места совершения преступления скрылся, в последствие похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 22000 рублей.
3) 17.08.2025 года примерно в 12 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Гришин Н.Д. находился в <адрес> по ул. Республики,<адрес>, в которой проживал с разрешения собственника квартиры Потерпевший №1, где у Гришина Н.Д. возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в данной квартире, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 12 часов 00 минут 17.08.2025 по 18 часов 00 минут 30.08.2025, Гришин Н.Д., находясь в <адрес> по ул. Республики, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: планшет «Samsung Galaxy Tab2» стоимостью 7000 рублей, телевизор «HEC R1 43 S» стоимостью 19000 рублей, телевизор «Novex» стоимостью 10000 рублей, с кронштейном, не представляющим материальной ценности, сушильную машину «Winia» стоимостью 10000 рублей, мультиварку «Redmond» стоимостью 4000 рублей, микроволновку «Candy» стоимостью 3000 рублей, очиститель воздуха не представляющий материальной ценности, акустическую гитару «CARAVAN MUSIC» стоимостью 7000 рублей, а всего на общую сумму 60000 рублей.
Завладев похищенным имуществом Гришин Н.Д. с места совершения преступления скрылся, в последствие похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 60000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Гришин Н.Д. свою вину в совершении указанных преступлений полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель, потерпевшая, позиция которой озвучена в судебном заседании, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Гришина Н.Д. по трем, инкриминированным преступления суд квалифицирует каждое по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от 15.05.2026 года № 187 Гришин Н.Д.,<данные изъяты> г.р., каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, а является психически здоровым человеком. В материалах уголовного дела не содержится сведений о наличии у Гришина Н.Д. во время совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На время проведения судебно-психиатрической экспертизы признаков временного психического расстройства не выявлено: отсутствуют нарушения ориентировки в календарной дате, собственной личности; отсутствуют признаки нарушенного сознания; внимание и память без значительных расстройств; мышление по темпу, содержанию и целенаправленности не нарушено; косвенных признаков обманов восприятия не выявлено. В настоящее время он способен осознавать в полной мере фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать по ним показания, может принимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера в соответствии со ст.97,99 УК РФ не нуждается. (т.2 л.д.15-18)
Оценивая заключение экспертизы, учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, суд находит Гришина Н.Д. вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении Гришину Н.Д. наказания по трем инкриминированным преступлениям суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, неофициально работает в ЛеманоПро грузчиком, несудим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В силу п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по трем инкриминированным преступлениям суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельства дела, данных о личности Гришина Н.Д., влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и перевоспитания, полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания по каждому из трех преступлений в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения Гришину Н.Д. более мягкого наказания, а также применения ст.64, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.
С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, однако учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст.15 УК РФ.
По уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Гришина Н.Д. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 денежных средств в сумме 92 000 рублей. Гражданский иск подсудимый признал.
В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, поскольку причиненный потерпевшему материальный ущерб нашел свое подтверждение в судебном заседании, подсудимый признал исковые требования.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гришина Никиту Дмитриевича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из трех преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гришину Н.Д. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гришину Н.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.
Меру пресечения в отношении Гришина Н.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с Гришина Никиты Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 92 000 (девяносто две тысячи) рублей.
Вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора: копии договоров купли-продажи и скриншоты о стоимости имущества, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.
Копия верна: Председательствующий: А.В. Сизых