ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Бобринева Н.А., с участием государственного обвинителя – Медвежонковой А.С., подсудимого Иванова Ю.А., защитника – адвоката Карасева А.В., при секретаре Ивановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Иванова Юрия Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с. Тополево Хабаровского района Хабаровского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование (11 классов), в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически содержащегося в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в связи с отбыванием наказания, судимого:
- 13.02.2018 г. Вознесенским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 166, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год, с присоединением по ч. 1 ст. 70 частично не отбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Красноярска 11.02.2010 г. (судимость по которому погашена), с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год, с учетом постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17.12.2018 г. – с сокращением срока лишения свободы до 3 лет 5 месяцев; освобожден 31.01.2020 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 22 дня (в соответствии с постановлением суда от 20.01.2020 г.);
- 01.04.2021 г. Центральным районным судом г. Красноярска, по ч. 2 ст. 160 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 13.02.2018 г. к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
- 17.06.2021 г. Советским районным судом г. Красноярска, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 01.04.2021 г. с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы;
- 08.10.2021 г. Центральным районным судом г. Красноярска, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 09.12.2021 г., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по двум эпизодам), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 17.06.2021 г. – всего к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 10.02.2023 г. не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 2 года 3 месяца 5 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. На основании постановления Ачинского городского суда Красноярского края от 18.09.2023 г. не отбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 1 год 7 месяцев 27 дней; освобожден по отбытию срока наказания 14.05.2025 г.;
- 23.12.2025 г. Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 15.01.2026 г., по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 23 час. 00 мин. 31.08.2025 г. по 08 час. 45 мин. 01.09.2025 г., Иванов Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе дома № 25 по ул. Диксона г. Красноярска, где увидел расположенный на территории дома деревянный сарай, после чего у Иванова Ю.А., испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из сарая.
Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Иванов Ю.А. перелез через забор на территорию указанного дома, где через незапертую на ключ дверь зашел в сарай, тем самым незаконно проник в иное хранилище.
Продолжая реализовывать свои преступные намерения, в это же время Иванов Ю.А., находясь в сарае, расположенном на территории указанного дома, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, взял, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9., а именно - бензопилу марки «Partner» стоимостью 9000 руб. и шуруповерт марки «Elitech» стоимостью 7000 руб.
После чего Иванов Ю.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО10 значительный материальный ущерб в размере 16000 руб.
Подсудимый Иванов Ю.А. в судебном заседании признал в полном объеме вину в совершении им преступления при указанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривал.
В связи с тем, что подсудимый Иванов Ю.А., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, а также отсутствии возражений потерпевшего ФИО11, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен Иванов Ю.А., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.
Действия подсудимого Иванова Ю.А. судом квалифицируются по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:
характер общественной опасности совершённого преступления, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности – умышленное преступление против собственности, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства совершённого преступления, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, на учётах в КНД в КПНД не состоит, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, не трудоустроен, ранее судим (что характеризует его как лицо, склонное к совершению противоправных деяний), влияние назначаемого наказания на подсудимого и условия жизни его семьи;
обстоятельства, смягчающие наказание, при назначении наказания за совершение указанного преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал органу предварительного следствия на совершение им преступления при отсутствии у следствия сведений о подозреваемом лице, дал полные правдивые признательные показания по обстоятельствам, совершенного преступления, принял участие в проверке показаний на месте, в ходе которой указал на место преступления, а также способ проникновения в хранилище); в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений перед обществом в судебном заседании;
обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (простой).
Суд не находит оснований в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Иванова Ю.А., его нахождение в состоянии опьянения при совершении преступления, поскольку у суда не имеется достаточных данных полагать, что именно состояние опьянения спровоцировало совершение Ивановым Ю.А. противоправного деяния.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного Ивановым Ю.А. преступления, учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности умышленного преступления, учитывая способ его совершения, степень реализации преступных намерений, его мотивы и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного Ивановым Ю.А. преступления.
В связи с изложенным, с учетом характера совершенного Ивановым Ю.А. преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что цели наказания в отношении Иванова Ю.А. в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде реального лишения свободы без назначения по ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом, с учетом приведенных обстоятельств, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения Иванову Ю.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Иванова Ю.А. невозможно без изоляции от общества.
Суд приходит к убеждению, что назначение подсудимому Иванову Ю.А. более мягкого наказания не сможет в достаточной степени повлиять на исправление осужденного. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправлению виновного.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание подлежит назначению с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Поскольку отягчающим обстоятельством по делу установлен рецидив преступлений, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При этом с учётом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, приведенных выше обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Поскольку Иванов Ю.А. совершил указанное преступление до вынесения приговора от 23.12.2025 г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 23.12.2025 г. Иванов Ю.А. осужден с назначением наказания в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени в срок наказания содержания под стражей по указанному делу, то есть – с 13.09.2025 г. Следовательно, указанный период времени подлежит зачету в срок наказания по настоящему уголовному делу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения, где должен отбывать наказание Иванов Ю.А. - исправительную колонию строгого режима.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Иванова Юрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 23.12.2025 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Иванову Ю.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать Иванову Ю.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Иванова Ю.А. под стражей по данному делу в период с 13.07.2026 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору от 23.12.2025 г. за период с 13.09.2025 г. по 12.07.2026 г.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Подписано судьей. Копия верна
Судья Бобринева Н.А.