ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бобриневой Н.А., при секретаре Мельниковой П.В., с участием государственного обвинителя Войнич О.Ю., защитника - адвоката Пахомова В.А., подсудимого Киселева Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Киселева Никиты Дмитриевича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Норильска Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, работающего без оформления трудовых отношений (проходящего стажировку) поваром-заготовщиком кафе «Уклейка», состоящего в фактических брачных отношениях, детей и других иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Киселев Никита Дмитриевич незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
25.03.2026 г. примерно в 23 час. 45 мин. Киселев Н.Д. находился на участке местности по ул. Марата, 10 в г. Красноярске (координаты <данные изъяты>), где в газобетонной плите обнаружил сверток из прозрачного полимерного пакета и изоляционной ленты синего цвета. В этот момент у Киселева Н.Д. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что в обнаруженном им свертке находится наркотическое средство, Киселев Н.Д., действуя умышленно и осознанно, в тот же день, находясь в указанное время в указанном месте, незаконно приобрел путем присвоения найденного, сверток из полимерного пакета и изоляционной ленты синего цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство PVP (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
После чего Киселев Н.Д. указанный сверток с наркотическим средством поместил в левый карман надетой на нем куртки, тем самым стал незаконного его хранить для личного потребления.
26.03.2026 г. в 02 час. 40 мин. Киселев Н.Д., имея при себе приобретенное им при указанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, находился в автомобиле такси «Яндекс» марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира в районе дома <адрес>, где указанный автомобиль был остановлен для проверки документов инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», желая избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, достал из левого кармана куртки наркотическое средство и бросил его на заднем пассажирском сидении.
26.03.2026 г. в период с 04 час. 20 мин. до 04 час. 40 мин. сотрудником СОГ ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» при проведении осмотра места происшествия по адресу: Остров Отдыха, 20 стр. 1, г. Красноярска, из автомобиля «КИА РИО» государственный регистрационный знак №, с правого заднего пассажирского сидения, где сидел Киселев Н.Д., незаконно приобретенное и хранящееся при нем наркотическое средство было изъято и упаковано.
Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической): исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ № 11/433 от 11.04.2026 г., представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе PVP (<данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).
В судебном заседании подсудимый Киселев Н.Д. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражал заявленному подсудимым ходатайству, согласившись с применением особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия соответствующего судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Киселева Н.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, учитывая его поведение в ходе дознания и в судебном заседании, наличие у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки.
Кроме того, суд принимает во внимание выводы заключения врача судебно-психиатрического эксперта № 761/д от 04.05.2026 г., согласно которым Киселев Н.Д. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки посттравматического стрессового расстройства, которое, однако, выражено не столь значительно, в связи с чем в период инкриминируемому ему деяния Киселев Н.Д. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои интересы в суде. Наркомании, алкоголизма - не выявлено.
В связи с изложенным не имеется оснований сомневаться в способности Киселева Н.Д. осознавать характер своих действий и руководить ими.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который постоянно проживает в городе Красноярске, с целью дальнейшего трудоустройства работает без оформления трудовых отношений (проходит стажировку с мая 2026 года) поваром-заготовщиком кафе «Уклейка», на учетах у врачей – нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, не судим, состоит в фактических брачных отношениях, детей не имеет, является ветераном боевых действий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в участии подсудимого в осмотре места происшествия, в ходе которого он указал место приобретения наркотического средства, а также в даче подробных показаний по обстоятельствам преступного деяния; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины; искреннее раскаяние в содеянном; направление добровольного денежного пожертвования в фонд нужд проведения специальной военной операции; состояние здоровья подсудимого (ранение и контузия, полученные в зоне проведения боевых действий); участие подсудимого в боевых действиях, проводимых в зоне специальной военной операции; награждение Медалью Министерства обороны РФ; молодой возраст подсудимого (21 год); принесение публичных извинений на общественном портале «Красраб.ру».
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела, личности Киселева Н.Д., характеризующегося положительно, имеющего источник дохода, влияния назначенного наказания на исправление виновного, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимого, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Киселева Никиту Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета: Банк: Отделение Красноярск Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, л/с 04191220380), счет (ЕКС): 40102810245370000011, ИНН 2466050868, КПП 246601001, казначейский счет: 03100643000000011900, БИК 010407105, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 04701000, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), УИН 18800315230822778297.
Меру процессуального принуждения в отношении Киселева Н.Д. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
- вещество, содержащее в своем составе PVP (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой 0,820 гр., хранящееся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», - по вступлению приговора в законную силу – оставить в месте хранения до принятия итогового решения по уголовному делу № 12601040033000408, находящемуся в производстве СО № 1 СУ МУ МВД России «Красноярское»;
- полимерный пакет с первоначальной упаковкой наркотического средства, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – продолжить хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Подписано судьей. Копия верна.
Судья Бобринева Н.А.