ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бобриневой Н.А., с участием государственных обвинителей – Жиганчиной А.А., Майтесяна В.К., защитника - адвоката Созиновой Н.А., при секретаре Ивановой В.А., рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Джанмирзаева Олега Джанмирзаевича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с. Цопи Марнеульского района Грузинской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование (11 классов), состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически в период дознания проживающего по адресу: <адрес>, фактически временно проживающего на дату вынесения настоящего приговора по адресу: <адрес> (в центре помощи и реабилитации «Твой выбор»), не работающего, судимого:
- приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 20.03.2018 г., вступившим в законную силу 10.04.2018 г., по ч. 2 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, с назначением наказания в виде 1-го года лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 19.10.2018 г. по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Джанмирзаева Олег Джанмирзаевич, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
На основании постановления от 09.09.2024 г. мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, вступившего в законную силу 20.03.2024 г., Джанмирзаев О.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Во исполнение ст. 32.7 КоАП РФ Джанмирзаев О.Д. 09.09.2024 г. обратился в МРЭО ГАИ с заявлением об утере водительского удостоверения, в связи с чем он лишен права управления транспортными средствами до 20.05.2026 г.
Однако Джанмирзаев О.Д. должных выводов для себя не сделал и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в г. Красноярске, 05.04.2026 г., точное время не установлено, но не позднее 03 час. 50 мин., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, сел на водительское сидение салона автомобиля марки «Хонда Одиссей» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке его зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществил на нем поездку по улицам г. Красноярска.
05.04.2026 г. в 04 час. 20 мин. в районе дома <адрес> автомобиль марки «Хонда Одиссей» государственный регистрационный знак <адрес>, под управлением Джанмирзаева О.Д. был остановлен сотрудниками полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» и, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Джанмирзаев О.Д. управлял автомобилем в состоянии опьянения, а именно - в связи с его поведением, не соответствующим обстановке, он был отстранен от управления транспортным средством.
На основании ст. 27.12 КоАП РФ инспектор ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» предложил Джанмирзаеву О.Д. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, на что Джанмирзаев О.Д. в присутствии двух понятых отказался выполнить законное требование сотрудника полиции.
Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Джанмирзаев О.Д. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 05.04.2026 г. в 04 час. 56 мин. инспектор ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», на основании ст. 27.12 КоАП РФ правомерно предложил Джанмирзаеву О.Д. пройти медицинское освидетельствование в медицинской организации на предмет установления состояния опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475, заполнив при этом протокол о направлении Джанмирзаева О.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым последний в присутствии двух понятых ознакомился, однако проехать в медицинское учреждение отказался, тем самым Джанмирзаев О.Д. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого по его ходатайству.
В судебном заседании, с согласия участников процесса, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания, согласно которым в сентябре 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление им не обжаловалось, штраф он оплатил по вступлению постановления в законную силу. В собственности супруга сестры его сожительницы находится автомобиль марки «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак №. Ранее этот автомобиль принадлежал ему, но он его продал Константину (супругу сестры его сожительницы). На автомобиле передвигается только его сожительница, которой разрешено управлять автомобилем с целью осуществления заработка. О том, что у него нет водительского удостоверения, его сожительница не знала. Собственник автомобиля также не знал о том, что у него нет водительского удостоверения. 05.04.2026 г. в ночное время он предложил своей сожительнице Сапруковой Ольге Николаевне поехать в г. Назарово, но она отказалась. Он взял ключи от автомобиля марки «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак №, вышел во двор дома, где стоял автомобиль, сел в него, завел его и направился в сторону г. Назарово. В тот момент он находился в трезвом состоянии, все понимал, в месте и времени ориентировался. Когда он проезжал в Центральном районе г. Красноярска, его остановили сотрудники ДПС, которые подошли к нему и попросили предъявить документы, он предъявил им СТС на автомобиль и сообщил, что не имеет водительского удостоверения, далее сотрудники спросили у него, в трезвом ли он состоянии, на что он ответил утвердительно, и они предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотест», на что он согласился, прибор ничего не показал, далее сотрудники предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ККНД № 1 г. Красноярска, на что он согласился, но его привезли в Отдел Полиции № 1 для опроса. В документах, которые ему предоставили сотрудники ДПС, он не поставил свои подписи. Свою вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 71-74, 77-78).
Суд находит предъявленное Джанмирзаеву О.Д. обвинение полностью доказанным совокупностью следующих допустимых и достоверных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе производства дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он знаком с Джанмирзаевым Олегом Джанмирзаевичем, поскольку их жены - родные сестры. В его пользовании имеется автомобиль марки «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль он приобретал в 2025 году примерно за 300000 руб. у Джанмирзаева О.Д. При покупке они составляли договор купли-продажи в простой письменной форме, автомобиль он поставил на учет на свое имя и пользовался им. Кроме него автомобилем могла пользоваться ФИО24, которая была вписана в страховой полис. Он работает вахтовым методом, поэтому, когда улетает на работу, оставляет автомобиль Сапруковой О.Н., чтобы она могла помогать его супруге с ребенком и бытовыми делами в его отсутствие. У Сапруковой О.Н. есть водительское удостоверение, согласно страховке она может управлять автомобилем. О том, что у Джанмирзаева О.Д. нет водительского удостоверения - он не знал. Знает ли ФИО25 о том, что Джанмирзаев О.Д. лишен права управления транспортным средствами - он также не знает. С Джанмирзаевым О.Д. они поддерживают не близкие отношения, просто являются родственниками. Он не видел, чтобы Джанмирзаев О.Д. когда-либо употреблял алкогольные напитки или наркотические вещества. Он никогда не передавал право управления автомобилем Джанмирзаеву О.Д. 06.04.2026 г. он находился на работе, когда ему позвонила ФИО26 и сообщила о том, что Джанмирзаева О.Д. задержали сотрудники ДПС по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а автомобиль поместили на штрафстоянку (л.д. 50).
Показаниями свидетеля ФИО27, данными в ходе производства дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает с Джанмирзаевым Олегом Джанмирзаевичем, который является ее сожителем. С Джанмирзаевым О.Д. они состоят в близких отношениях с 2016 года. Ранее автомобиль марки «Хонда Одиссей» г/н № принадлежал Джанмирзаеву О.Д. около 2-х лет, но в связи с тяжелым материальным положением они в июле 2025 года продали этот автомобиль на основании договора купли-продажи супругу ее сестры ФИО28. После продажи автомобиля, когда ФИО29 уезжал на работу вахтовым методом, он разрешал ей управлять этим автомобилем, чтобы помогать его супруге ФИО30 с ребенком. Она (ФИО31) была вписана в страховой полис. Когда ФИО32 возвращался с вахты, то уже он осуществлял управление автомобилем. На автомобиле передвигалась все время она, изредка - Джанмирзаев О.Д., например, чтобы съездить в магазин, находящийся недалеко от дома. 04.04.2026 г. она и Джанмирзаев О.Д. приехали в г. Красноярск на указанном автомобиле, за рулем была она, приехали они по своим делам, проживали в съемной квартире, которую арендовали на сутки. Ключи от автомобиля она положила на тумбочку в коридоре. Незадолго до сна они с Джанмирзаевым О.Д. поругались и легли спать. 05.04.2026 г. около 03 час. 20 мин. она проснулась и увидела, что нет ключей от автомобиля. Она выглянула в окно и увидела, что автомобиля также нет. 06.04.2026 г. в вечернее время Джанмирзаев О.Д. вернулся домой и рассказал ей о том, что его задержали из-за того, что он проехал на красный сигнал светофора. О том, что Джанмирзаев О.Д. лишен права управления транспортными средствами, она не знала, о данном факте ей стало известно 06.04.2026 г. от Джанмирзаева О.Д., когда он вернулся с Отдела Полиции № 1 и показал ей постановление суда (л.д. 52-54).
Показаниями свидетеля ФИО33, данными в ходе производства дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 05.04.2026 г. он находился на смене на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО34, когда в Центральном районе г. Красноярска, по <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Джанмирзаева Олега Джанмирзаевича ДД.ММ.ГГГГ для проверки документов. Джанмирзаев О.Д. предоставил им документы на автомобиль, автомобиль принадлежит ФИО35. Джанмирзаев О.Д. водительского удостоверения при себе не имел. При разговоре с Джанмирзаевым О.Д. ими было замечено поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Джанмирзаев О.Д. находится в состоянии опьянения, они попросили его пройти в патрульный автомобиль, после чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых Джанмирзаев О.Д. был отстранен от управления транспортным средством, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотест», на что он не согласился. В связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ККНД г. Красноярска. От прохождения медицинского освидетельствования в ККНД он отказался, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отказался от подписи в присутствии понятых, о чем был составлен протокол, в котором понятые поставили свои подписи. При проверке по информационной базе данных административных правонарушений было установлено, что Джанмирзаев О.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. получал водительское удостоверение № категории В, В1 (AS),М действительное до 14.10.2026 г. Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе от 09.09.2024 г., вступившим в законную силу 20.09.2024 г., Джанмирзаев О.Д. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. 09.09.2024 г. Джанмирзаев О.Д. обратился с заявлением об утере водительского удостоверения, в связи с чем был лишен права управления транспортными средствами до 20.05.2026 г. Так как в ходе производства по делу об административном правонарушении было установлено, что в действиях Джанмирзаева О.Д. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, он был доставлен в ОП № 1 для дальнейшего разбирательства, а автомобиль помещен на специализированную стоянку (л.д. 46-48).
Показаниями свидетеля ФИО36, данными в ходе производства дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 05.04.2026 г. примерно в 03 час. 50 мин. он проезжал по адресу: <адрес>, когда его остановил сотрудник ДПС ГИБДД, который попросил его принять участие в качестве понятого при производстве освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя автомобиля, на что он согласился. Далее он прошел в сопровождении сотрудника ДПС ГИБДД к патрульной машине, где находился ранее ему не знакомый мужчина, который представился как Джанмирзаев Олег Джанмирзаевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого присутствовали признаки опьянения. Также присутствовал второй понятой, с которым ранее он (ФИО37 знаком не был. В присутствии его и второго понятого Джанмирзаев О.Д. был отстранен от управления транспортного средства, о чем был составлен протокол. С данным протоколом он, второй понятой и Джанмирзаев О.Д. были ознакомлены, он и второй понятой поставили в протоколе свои подписи, Джанмирзаев О.Д. в их присутствии отказался от подписи. Далее сотрудники ДПС ГИБДД предложили Джанмирзаеву О.Д. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Джанмирзаев О.Д. отказался. Тогда сотрудниками ДПС ГИДД было предложено Джанмирзаеву О.Д. проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Джанмирзаев О.Д. также отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении. Сотрудниками ДПС был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Джанмирзаев О.Д. отказался от подписи. Он и второй понятой ознакомились с указанным протоколом и поставили свои подписи (л.д. 49).
Показаниями свидетеля ФИО38, данными в ходе производства дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. В квартире № указанного жилого дома проживает мужчина по имени Олег и девушка по имени Ольга, фамилии их она не знает. Она знает их лишь как своих соседей, отношения с ними она не поддерживает. Она видела, что у них имеется автомобиль марки «Хонда Одиссей» темного цвета, который они паркуют во дворе дома, но в последнее время она его не видит. Данный автомобиль тонирован, она не обращала внимания, кто из них управляет данным автомобилем, но садились в данный автомобиль они вдвоем, больше ей пояснить нечего (л.д. 62-63).
Показаниями свидетеля ФИО39, данными в ходе производства дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. В квартире № № указанного дома проживает мужчина по имени Олег (фамилию она не знает) и девушка по имени Ольга (её фамилию она тоже не знает). Их она знает только как своих соседей, отношения с ними не поддерживает. Она знает, что у них имеется автомобиль марки «Хонда Одиссей», г/н №, темного цвета. Она видела, что автомобилем управляют и Олег, и Ольга. Как часто она видела их у своего дома - не может ответить (л.д. 64-65).
Достоверность показаний свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле и исследованными судом:
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО40, согласно которому в действиях Джанмирзаева О.Д. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7);
- постановлением № 18810424261080017718 от 05.04.2026 г. по делу об административном правонарушении, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Джанмирзаева О.Д. прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8);
- протоколом 24 ТУ № 633444 об административном правонарушении от 05.04.2026 г., согласно которому в действиях Джанмирзаева О.Д. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 9);
- протоколом 24 КБ № 424601 об отстранении от управления транспортным средством от 05.04.2026 г., согласно которому Джанмирзаев О.Д. отстранен от управления автомобилем марки «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак № регион (л.д. 10);
- актом 24 МО № 748171 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Джанмирзаев О.Д. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотест» (л.д. 11);
- протоколом 24 КЦ № 206804 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.04.2026 г., согласно которому Джанмирзаев О.Д. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КНД № 1 г. Красноярска (л.д. 12);
- протоколом 24 КГ № 107601 о задержании транспортного средства от 05.04.2026 г., согласно которому транспортное средство марки «Хонда Одиссей» государственный регистрационный знак №, 124 регион, которым управлял Джанмирзаев О.Д., задержано для транспортировки на специализированную стоянку по ул. Промысловая, 43 в г. Красноярск (л.д. 13);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 09.09.2024 г., вступившего в законную силу 20.09.2024 г., согласно которому Джанмирзаев О.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д.14);
- списком административных правонарушений на имя Джанмирзаева О.Д. (л.д. 16);
- справкой сведений ФИС ГИБДД от 05.04.2026 г., согласно которой Джанмирзаев Олег Джанмирзаевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил водительское удостоверение № категории В, В1 (AS), M действительно до 14.10.2026 г. После вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 09.09.2024 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ о лишении права управления транспортными средствами Джанмирзаев О.Д. 09.09.2024 г. обратился в ГИБДД с заявлением об утере водительского удостоверения, в связи с чем он лишен права управления транспортными средствами до 20.05.2026 г. Административный штраф в размере 30000 руб., назначенный указанным постановлением - оплачен (л.д. 15);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных доказательств от 15.04.2026 г. (л.д.17-18);
- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2026 г., которым осмотрен участок местности по адресу: г. Красноярск, ул. Караульная, 13, стр. 1, где был остановлен автомобиль под управлением Джанмирзаева О.Д. (л.д. 19-23);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2026 г., которым осмотрен автомобиль на участке местности по адресу: г. Красноярск, ул. Промысловая, 45/2, в ходе которого осмотрены и изъяты: автомобиль марки «Хонда Одиссей» государственный регистрационный знак №, ключи от автомобиля, СТС № на имя ФИО41 (л.д. 29-34), постановлением от 16.04.2026 г. автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.04.2026 г., которым осмотрены: ключи с брелоком сигнализации от автомобиля марки «Хонда Одиссей» государственный регистрационный знак №, СТС № на имя ФИО42 (л.д. 35-37), постановлением от 16.04.2026 г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 38);
- заключением судебно-психиатрического эксперта № №/д от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Джанмирзаев Олег Джанмирзаевич каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, осуществлять свое право на защиту в соответствии со своим процессуальным статусом. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В материалах дела не содержится сведений о злоупотреблении алкоголем и наркотическими веществами; клинических признаков психического расстройства и расстройства поведения, связанного с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости (наркомании, алкоголизма) на момент проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы выявлено не было (л.д. 91-93).
Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Джанмирзаева О.Д. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым с учетом приведенных выводов заключения судебно-психиатрического эксперта. Кроме того, с учетом логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, поведения подсудимого в судебном заседании 21.07.2026 г., не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.
При назначении наказания подсудимому Джанмирзаеву О.Д. суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, состоит в фактических брачных отношениях, детей не имеет, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (с учетом его нахождения в реабилитационном центре на длительный период).
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Джанмирзаеву О.Д., суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие в действиях указанного лица рецидива преступлений (простого), поскольку срок погашения судимости по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 20.03.2018 г. – 18.10.2026 г.
В связи с указанными обстоятельствами при назначении наказания Джанмирзаеву О.Д. суд применяет правила ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.
Исправительное воздействие предыдущего наказания для Джанмирзаева О.Д. оказалось недостаточным, последний, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, поэтому достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не усматривается, равно как и отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не позволяет суду применить положения ст. 64 УК РФ.
Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы, которое, в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ, и следует назначить Джанмирзаеву О.Д.
С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, его тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, отношения к содеянному, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным предоставить Джанмирзаеву О.Д. возможность исправления без изоляции от общества и применить при назначении наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ с возложением на осуждённого обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.
Определяя перечень обязанностей, позволяющих контролировать поведение и исправление Джанмирзаева О.Д., которые следует возложить на него при применении положений об условном осуждении, суд полагает возможным ограничиться возложением обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными по месту жительства и 1 раз в месяц являться для регистрации в указанное данным органом время, полагая, с учетом сведений о прохождении Джанмирзаевым О.Д. длительной реабилитации, возложение каких-либо иных обязанностей излишним.
Принимая во внимание данные о личности Джанмирзаева О.Д., с учетом обстоятельств совершения преступления, выразившихся в грубом нарушении Правил дорожного движения, применяя обязательное дополнительное наказание, необходимо лишить Джанмирзаева О.Д. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств – автомобиля и предметов, следующих за автомобилем, суд принимает во внимание установленную в ходе дознания и подтвержденную в ходе судебного разбирательства принадлежность автомобиля третьему лицу в период совершения Джанмирзаевым О.Д. преступления, в связи с чем не находит оснований для его конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Джанмирзаева Олега Джанмирзаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Джанмирзаеву О.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным.
Испытательный срок Джанмирзаеву О.Д. установить сроком 1 (один) год, обязав осуждённого Джанмирзаева О.Д. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными по месту жительства, 1 раз в месяц являться для регистрации в указанное данным органом время.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- ключи с брелоком сигнализации от автомобиля марки «Хонда Одиссей» государственный регистрационный знак № регион, СТС № на имя ФИО43, хранящиеся при уголовном деле; автомобиль марки «Хонда Одиссей» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, – по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности собственнику транспортного средства ФИО44
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Подписано судьей. Копия верна
Судья Бобринева Н.А.