К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-16/2026

ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Бородинский городской суд Красноярского края · судья Усков Дмитрий Александрович

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
04.06.2026
Решение
24.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
24 ТУ 728401

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2026 года <адрес>

Судья Бородинского городского суда <адрес> Усков Д.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Бородинский городской суд <адрес> из Госавтоинспекции ОМВД России «Рыбинский» поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу по месту его жительства.

Потерпевшие ФИО3, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы ходатайства, судья приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзацах с пятого по десятый пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

Разрешая заявленное ФИО1 ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства, судья учитывает, что место совершения административного правонарушения является 1001 км. +810 <адрес>, а местом регистрации и жительства ФИО1 является <адрес>, что находится на значительно удаленном друг от друга расстоянии. Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 лишен возможности явиться в судебное заседание и реализовать свое право на защиту. Потерпевшие проживают в <адрес>, что также затрудняет их явку в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства; фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами ФИО1 не установлено; в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, санкция которой не предусматривает назначение наказания в виде административного ареста или административного выдворения.

Таким образом, судья приходит к выводу, что настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения по существу в <адрес>.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административном ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 24.4 ч. 1, ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, для рассмотрения по месту его жительства - удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 на рассмотрение в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>.

Судья Д.А. Усков

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. Е. А.

    ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 19:03

    Передача дела судье

  2. 16:21

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:30

    Рассмотрение дела по существу

    Рассмотрение отложено

    кабинет №514 · Прочие основания

  4. 10:00

    Рассмотрение дела по существу

    Передано по подведомственности

  5. 15:48

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 16:20

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 09:48

    Дело передано в экспедицию