ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2026 года город Бородино
Судья Бородинского городского суда Красноярского края Усков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Стахановский, <адрес>, паспорт 0416 №,
УСТАНОВИЛ:
В Бородинский городской суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 20 мин., при мониторинге социальный сетей, было выявлено, что ФИО1 в своей социальной сети «ВКонтакте» допустил публичную демонстрацию атрибутики и символики запрещенной экстремистской организации «Арестантское уголовное единство» («АУЕ»), которое согласно решения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу N АКПИ20-514с признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.
В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, все посты удалил уже, не поддерживает, что выкладывал.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к ст. 20.3 КоАП РФ, ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
П.1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено, в том числе использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев их использования, при которых формируется негативное отношение к идеологии экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.
Согласно п. 4 ст. 1 названного закона, символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу N АКПИ20-514с международное общественное движение "Арестантское уголовное единство" (АУЕ) признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.
Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника ОУР ОМВД России «Рыбинский» об обнаружении признаков административного правонарушения; протоколом осмотра интернет-страницы социальной сети "ВКонтакте", принадлежащей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением скриншотов страниц, содержащих изображения восьмиконечной звезды и аббревиатуры в виде трех заглавных букв "А.У.Е."; справкой ст.оперуполномоченного ОМВД России «Рыбинский» от ДД.ММ.ГГГГ о проделанной работе; справкой по лицу на ФИО1, справкой о результатах проверки на судимость ФИО1; письменным объясненим ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Символика организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете ее деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, признается экстремистской.
Сам факт размещения на своей интернет-странице символики "АУЕ" ФИО1 не оспаривался, а сама размещенная информация в социальной сети "ВКонтакте" находилась в свободном доступе в открытых источниках сети "Интернет". Если сетевой ресурс является общедоступным, с его контентом ежедневно знакомится неограниченный круг пользователей сети Интернет.
Соответственно, размещение символики экстремисткой организации "АУЕ" на интернет - странице при наличии свободного доступа к ней иных лиц следует рассматривать как публичное демонстрирование.
Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными, виновность ФИО1 в содеянном, доказана.
Суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами.
Поскольку противоправное поведение ФИО1 носило длящийся характер, размещенный материал, содержащий экстремистскую символику, находился в открытом доступе в социальной сети "ВКонтакте" непрерывно на протяжении длительного периода времени, поэтому совершенное правонарушение является длящимся.
В силу ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Днем обнаружения совершения ФИО1 административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, а так же характер административного правонарушения, в связи с чем, считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.
Оснований для назначения более строгого вида наказания судья не усматривает.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0416 №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН 2466050868, ОКТМО 04707000, КПП 246601001, номер счета 03№, кор/с 40№, Наименование банка: ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 010407105, УИН 18№.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в суд.
Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последнее может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.А. Усков