РЕШЕНИЕ
6 февраля 2026 года г. Барнаул
Судья Центрального районного суда г. Барнаула Ваншейд А.К., рассмотрев жалобу комитета по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Алтайскому краю ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ (к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Алтайскому краю ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ (к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ) комитет по дорожному хозяйству и транспорту г.Барнаула признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
В жалобе на указанное постановление комитет по дорожному хозяйству и транспорту г.Барнаула просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. Указывает на отсутствие установленного срока для предоставления информации по исполнительному производству №-ИП.
В судебное заседание законный представитель и защитник комитета по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, получено комитетом по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ 65602413615542). Жалоба направлена в Центральный районный суд г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок на подачу жалобы не пропущен, ходатайство заявлено излишне.
В соответствии с частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
Пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию об исполнении.
В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Алтайскому краю ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Центральным районным судом г. Барнаула по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о возложении на комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула обязанностей в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу организовать наружное освещение по .... в ..... Решение вступило в законную силу.
Этим же постановлением (от ДД.ММ.ГГГГ) должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней со дня получения (надлежащего уведомления) настоящего постановления (абзац 1 пункта 2).
Кроме того, в 3-ем абзаце этого же пункта указанного постановления на комитет по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула по истечении 5-дневного срока (на следующий рабочий день) возложена обязанность предоставить судебному приставу-исполнителю сведения, подтверждающие исполнение требований исполнительного документа, в случае неисполнения судебного акта предоставить мотивированное объяснение о причинах, препятствующих исполнению, принятых мерах и плановых мероприятиях по исполнению решения суда.
Таким образом, доводы жалобы об отсутствии установленного срока не соответствуют фактическим обстоятельствам, опровергаются содержанием постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено должником ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу входящей корреспонденции.
Пятидневный срок для добровольного исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, запрашиваемая информация об исполнении либо причинах неисполнения решения суда должна была быть представлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (на следующий рабочий день – согласно буквальному тексту постановлении).
Однако в установленный срок (то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ) требование судебного пристава-исполнителя не исполнено, краткая информация о планируемых мероприятиях в целях исполнения решения суда направлена судебному приставу-исполнителю почтой только ДД.ММ.ГГГГ после вызова для составления протокола об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах бездействие комитета по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула правомерно квалифицировано по ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения комитетом по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным листом ФС №, постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, ответом комитета от ДД.ММ.ГГГГ, направленным судебному приставу – исполнителю ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание перечисленные доказательства, подтверждающие нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя в установленный срок, судья приходит к выводу о том, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено обоснованно и не подлежит отмене. Направление комитетом по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула ответа от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения либо о его малозначительности.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено. Постановление о привлечении комитета к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 17.14 названного Кодекса.
В то же время оспариваемое постановление подлежит изменению в части указания срока исполнения требования о предоставлении информации «14.11.2025» вместо «13.11.2025» по указанным выше основаниям.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
жалобу комитета по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула оставить без удовлетворения.
Постановление начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Алтайскому краю ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ (к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, указав срок исполнения требования о предоставлении информации «14.11.2025» вместо «13.11.2025».
В остальной части постановление начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Алтайскому краю ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ (к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ) оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд непосредственно или через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья А.К.Ваншейд