РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Энтус Ю.Н., при секретаре Борисовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараненковой ФИО7 к Ковригину ФИО8 о признании недействительным договора дарения, взыскании денежных средств, установил:
Тараненкова Е.Ю. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Ковригину А.В. о признании недействительным договора дарения квартиры по адресу: ///, заключенного 12 апреля 2023 года между Ковригиной В.А. и Ковригиным А.В., взыскании стоимости квартиры в размере 2500000 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что истец является дочерью Ковригина Ю.В., умершего +++, и внучкой Ковригиной В.А., умершей +++. До момента смерти Ковригин Ю.В. осуществлял основной уход за своей матерью, проживал вместе с ней. Истец постоянно помогала бабушке и осуществляла за ней уход. 20 ноября 2024 года истцом получено свидетельство о праве на наследство от Ковригиной В.А., в составе наследства не оказалось квартиры по адресу: ///. На настоящий момент установлено, что 12 апреля 2023 года между Ковригиной В.А. и ответчиком заключен договор дарения указанной квартиры. Между тем, Ковригина В.А. никогда не высказывала своего намерения подарить квартиру Ковригину А.В. Более того, она завещала данную квартиру Ковригину Ю.А. Ковригина В.А. в последние месяцы своей жизни очень тяжело болела, у нее была тяжелая форма <данные изъяты>, она принимала сильнодействующие препараты. Кроме того, она почти ничего не слышала. После смерти сына она находилась в угнетенном состоянии. Заключение экспертов №09-4-01 1936 от 27 мая 2026 года не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства, так как истец не был уведомлен о проведении экспертизы, эксперты не исследовали медицинскую документацию Ковригиной В.А., содержит заведомо ложные утверждения экспертов. На основании п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации договор дарения является недействительным. Поскольку спорная квартира продана ответчиком, то подлежит возмещению стоимость квартиры в размере 2500000 рублей.
Истец Тараненкова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца на основании доверенности Пырсиков Е.А. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.
Ответчик Ковригин А.В. против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на то, что в момент заключения договора дарения Ковригина В.А. полностью отдавала отчет своим действиям и понимала их значение. При жизни Ковригина В.А. реализовала свое право на распоряжение своим имуществом. На учете в психоневрологическом диспансере Ковригина В.А. не состояла, медицинские документы не содержат сведений о наличии у нее психических расстройств. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Третье лицо Черепанова Л.М. против удовлетворения исковых требований возражала, указывая на то, что отсутствуют основания для признания договора недействительным.
Третье лицо нотариус Осипова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Понамарева М.В. против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что 12 апреля 2023 года нотариусом Осиповой В.А. удостоверен договор дарения квартиры по адресу: ///. До удостоверения договора нотариусом проверена дееспособность сторон путем направления запроса. Нотариусом осуществлен выезд на дом для совершения нотариального действия. Договор заключался между близкими родственниками матерью и сыном. При удостоверении договора присутствовала сурдопереводчик Егорова Л.Н., поскольку даритель Ковригина В.А. являлась глухонемой. Документы сурдопереводчика представлены и проверены нотариусом. Перед заключением договора дарения нотариусом с помощью сурдопереводчика была выяснена воля дарителя на заключение именно договора дарения, разъяснялись отличия завещания от договора дарения. Ковригина В.А. пояснила, что у нее остался один сын, второго сына она потеряла, хочет передать права на квартиру сыну, но остаться проживать в квартире. Ранее, она составляла завещание, но сын умер раньше нее, поэтому теперь хочет именно подарить квартиру. До подписания договора дарителю сурдопереводчиком был переведен текст договора, каждой стороне вручили экземпляр договора для ознакомления. Каждая сторона подтвердила условия договора, после чего, договор был подписан. На момент заключения договора Ковригина В.А. четко выражала свою волю, ориентировалась во времени и пространстве, давала четкие ответы на вопросы.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В силу п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Согласно п. 3 ст. 574 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора дарения), договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 8 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотренные в том числе статьей 574 ГК правила о государственной регистрации договоров дарения недвижимого имущества (жилого, нежилого помещения) не подлежат применению к договорам, заключаемым после дня вступления в силу Закона N 302-ФЗ.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В силу п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
На основании п.п. 1-3 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.
В силу абзаца 2 и 3 п. 1 ст. 171 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.
Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение - квартира ... по /// на основании договора №31837 от 27 декабря 2004 года была передана в общую долевую собственность Ковригина В.Ф. и Ковригиной В.А. по <данные изъяты> доли каждому.
Ковригин В.Ф. умер +++.
Нотариусом Барнаульского нотариального округа Осиповой В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону супруге Ковригиной В.А. на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: ///.
15 декабря 2020 года Ковригиной В.А. составлено завещание, в соответствии с которым, все свое имущество, которое окажется принадлежащим ей ко дню смерти, все имущественные права завещает Ковригину ФИО6, +++ года рождения.
Ковригин Ю.В. умер +++, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Тараненкова Е.Ю. является дочерью Ковригина Ю.В., что подтверждается решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 08 апреля 2024 года.
Нотариусом Барнаульского нотариального округа Русановой Л.С. открыто наследственное дело ... к имуществу Ковригина Ю.В., умершего +++.
+++ к нотариусу Барнаульского нотариального округа Русановой Л.С. обратилась Тараненкова Е.Ю. с заявлением о принятии наследства.
+++ между Ковригиной В.А. (даритель) и Ковригиным А.В. (одаряемый) заключен договор дарения квартиры, по условиям которого, даритель Ковригина В.А. безвозмездно передает в собственность одаряемого Ковригина А.В. (сыну) принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: ///, а одаряемый принимает соответствующую квартиру в качестве дара.
Согласно п. 2.7 договора, в отчуждаемой квартире на момент заключения договора зарегистрирована Ковригина ФИО29. Даритель будет и впредь иметь право проживания и право пользования квартирой.
Как следует из текста договора, Ковригина ФИО29 является глухонемой, текст настоящего договора в присутствии нотариуса переведен ей на русский жестовый язык сурдопереводчиком Егоровой ФИО31. Ковригиной ФИО29 сурдопереводчиком донесен смысл настоящего документа, она понимает его содержание в полном объеме.
Указанный договор 12 апреля 2023 года удостоверен нотариусом Барнаульского нотариального округа Осиповой В.А.
Согласно выписке из домовой книги, Ковригина В.А. была зарегистрирована по адресу: ///, с 13 мая 1977 года по 04 июня 2023 года.
Ковригина ФИО29 умерла +++, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Нотариусом Барнаульского нотариального округа Русановой Л.С. открыто наследственное дело ... к имуществу Ковригиной В.А., умершей +++.
21 июня 2023 года к нотариусу Барнаульского нотариального округа Русановой Л.С. с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Ковригин А.В.
04 августа 2023 года к нотариусу Барнаульского нотариального округа Русановой Л.С. с заявлением о принятии наследства обратилась внучка наследодателя Тараненкова Е.Ю.
07 декабря 2023 года Ковригину А.В. нотариусом Русановой Л.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли автомобиля «Лексус», государственный регистрационный знак ..., на денежные средства, находящиеся на счете, и недополученную сумму компенсации расходов на оплату жилого помещения.
20 ноября 2024 года Тараненковой Е.Ю. нотариусом Русановой Л.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете, и недополученную сумму компенсации расходов на оплату жилого помещения.
22 января 2024 года между Ковригиным А.В. (продавец) и Черепановой Л.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого, продавец передает в собственность покупателя объект недвижимого имущества - квартиру по адресу: ///. Цена продаваемого имущества составляет 3700000 рублей.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, 23 января 2024 года зарегистрировано право собственности Черепановой Л.М. на квартиру по адресу: ///.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит признать недействительным договор дарения, заключенный 12 апреля 2023 года, между Ковригиной В.А. и Ковригиным А.В., указывая на то, что на момент заключения договора Ковригина В.А. не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Судом установлено, что Ковригина ФИО29 освидетельствована ВТЭК +++, установлена <данные изъяты>.
Согласно информации КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.», Ковригина В.А. в базе данных не зарегистрирована.
Согласно медицинской карте ..., Ковригина В.А. в период с 06 июня 2016 года по 17 июня 2016 года находилась на лечении в КГБУЗ «Городская больница №6, г. Барнаул», основной диагноз <данные изъяты>.
Согласно медицинской карте ..., Ковригина В.А. поступила 04 июня 2023 года в 07-55 в терапевтическое отделение КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи №2» в тяжелом состоянии. Основное заболевание - <данные изъяты>. +++ в 08-40 констатирована <данные изъяты>.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Супонина О.Н. показала, что была знакома с Ковригиной В.А. с 2010 года, она предоставила ей в пользование часть своего садового участка. Поэтому в летнее время общались почти каждый день, зимой только раз в неделю. В апреле 2023 года она приезжала в гости к Ковригиной В.А., но диалог проходил очень тяжело. Она выглядела заторможено. У Ковригиной В.А. изменилось отношение к ней и к внучке ФИО7, она спрашивала у нее, почему ФИО7 хочет ее посадить.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Тараненков А.В. показал, что его супруга Тараненкова Е.Ю. часто ездила в гости к своей бабушке Ковригиной В.А., покупала продукты. Когда они навещали Ковригину В.А., состояние у нее было нормальное, она все понимала, беседу поддерживала. Через месяц после смерти сына Ковригина В.А. изменила свое отношение к внучке, накричала на нее, это было связано с тем, что она получила повестку из суда по делу об установлении отцовства.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Самойлова Е.В. показала, что Ковригина В.А. приходится ей родной тетей, а Ковригин А.В. двоюродным братом. Она приходила в гости к Ковригиной В.А. 1-2 раза в месяц. После смерти сына ФИО6 Ковригина В.А. сказала, что хочет подарить квартиру сыну ФИО8. Она объяснила свое решение тем, что не хочет, чтобы ФИО7 претендовала на квартиру. Она сказала, что после смерти ФИО6 ФИО7 стала часто к ней приходить и говорить, что переедет к ней жить, что надо продать квартиру и разделить деньги. Ковригина В.А. попросила ее найти сурдопереводчика, чтобы оформить документы на квартиру. По ее просьбе она обратилась во Всероссийское общество глухих, где им предоставили сурдопереводчика.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ковригина С.В. показала, что Ковригин А.В. является ее супругом. В марте-апреле 2023 года они с супругом часто навещали Ковригину В.А., старались не оставлять ее одну. ФИО8 привозил ей продукты, так как ей тяжело было выходить на улицу. Ковригина В.А. приняла решение подарить квартиру ФИО8, так как ФИО7 стала к ней приезжать, требовала продать квартиру и разделить деньги. Ковригина В.А. переживала из-за того, что начался судебный процесс об установлении отцовства.
В соответствии с заключением судебной комплексной посмертной психолого-психиатрической экспертизы №09-4-011936 от 27 мая 2026 года, у Ковригиной ФИО29 на момент - 12 апреля 2023 года не было состояния, обусловленного наличием психического расстройства, в том числе алкоголизма, которое бы лишало ее способности 12 апреля 2023 года при подписании договора дарения понимать значение своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует отсутствие в представленных материалах гражданского дела сведений об обращении к психиатру, каких-либо нелепых высказываниях, неадекватном поведении, она обслуживала себя самостоятельно, приглашенным на дом нотариусом была выяснена воля дарителя на совершение именно договора дарения, разъяснялись отличия завещания от договора дарения, подэкспертная объясняла, что хочет оставить квартиру единственному оставшемуся сыну, при этом, в договоре дарения было указано, что даритель будет и впредь иметь право проживать и право пользования квартирой. 25 апреля 2023 года Ковригина В.А. написала логично построенное возражение на исковые требования о признании истца дочерью своего младшего сына, что также свидетельствует о сохранности критики к своему состоянию. Пояснения свидетеля Супониной О.Н. об угнетенности, заторможенности Ковригиной В.А. не нашли отражения в пояснениях других участников гражданского дела. Таким образом, по психическому состоянию на момент подписания договора дарения от 12 апреля 2023 года Ковригина В.А. могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Из психологического анализа представленных на экспертизу материалов дела следует, что Ковригина ФИО29 на исследуемый период времени проживала в спорной квартире одна. У нее остался другой сын (ответчик в деле), который заботился о ней до смерти. Ковригина В.А. не признавала истца своей внучкой, о чем имеется в деле ее письменное возражение на иск Тараненковой Е.Ю. об установлении отцовства. Ковригина В.А. была <данные изъяты>, но могла читать по губам, понимала язык жестов и говорила предложениями. Ее характеризуют человеком спокойным, неконфликтным, отклонений в ее поведении не отмечено, она все понимала, поддерживала беседу. Сведений, указывающих на наличие у Ковригиной В.А. таких индивидуально-психологических особенностей, как повышенная внушаемость и пассивная подчиняемость влиянию окружающих, представленные материалы дела и пояснения участников судебного процессе не содержат. У нее имелись соматические заболевания, трудности передвижения, но на нарушения в когнитивной и эмоционально-волевых сферах в представленных материалах дела указаний нет, потребности в консультации психолога или психиатра не было. Похоронив сына, Ковригина В.А. решила подарить квартиру другому сыну, который присматривал за ней и помогал, ни о каких других родственниках и наследниках Ковригина В.А. у нотариуса речи не вела, выразила свои намерения на оставление наследства именно сыну (ответчик в деле). Спорный договор был заключен с участием сурдопереводчика, Ковригина В.А. четко отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована и вполне определенно выразила свою волю. Свидетель Супонина О.Н. видела ее в апреле 2023 года один раз и указывает на ее заторможенность, трудности понимания, что не соотносится с пояснениями других участников процесса. Таким образом, у Ковригиной В.А. не имелось таких индивидуально-психологических особенностей (в том числе, признаков повышенной внушаемости, пассивной подчиняемости влиянию окружающих), которые могли оказать существенное влияние или лишить ее способности понимать значение своих действий (в том числе «принимать решения»), и руководить ими на момент заключения договора дарения от 12 апреля 2023 года.
Допрошенные в судебном заседании эксперты Гладилова Т.В., Федорова Н.С. подтвердили выводы, изложенные в экспертном заключении.
Экспертное заключение выполнено лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, необходимой квалификацией и стажем экспертной работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, заключение судебной экспертизы принимается судом в качестве надлежащего доказательства по настоящему делу.
При рассмотрении дела ответчиком Ковригиным А.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Учитывая те обстоятельства, что истец стороной оспариваемого договора не являлась, о выбытии спорной квартиры из наследственной массы Ковригиной В.А. истец узнала в ноябре 2024 года при получении свидетельства о праве на наследство по закону, но об обстоятельствах заключения оспариваемого договора осведомлена не была, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: ///, заключенного между Ковригиной В.А. и Ковригиным А.В., поскольку при рассмотрении дела не нашли подтверждения те обстоятельства, что на момент заключения оспариваемого договора Ковригина В.А. не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Поскольку суд не находит оснований для признания договора дарения от 12 апреля 2023 года недействительным, то отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 2500000 рублей.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
На основании ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятые по настоящему делу обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю совершать регистрационные действия, касающиеся регистрации прав (перехода прав) на квартиру, расположенную по адресу: ///, подлежат отмене по вступлению решения в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Тараненковой ФИО7 (паспорт ...) к Ковригину ФИО8 (паспорт ...) о признании недействительным договора дарения от 12 апреля 2023 года, взыскании денежных средств в размере 2500000 рублей отказать.
Отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю совершать регистрационные действия, касающиеся регистрации прав (перехода прав) на квартиру, расположенную по адресу: ///, по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2026 года.
Судья Ю.Н. Энтус