РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июня 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Болобченко К.А.
при секретаре Воровцовой Д.А., с участием истца Сорокиной Т.А., ответчика Сорокиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокиной ФИО9 к Сорокиной ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, установил:
Сорокина Т.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Сорокиной С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ///, признании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Русановой Л.С. недействительным.
В обоснование требований указано, что +++ умерла ее мать Сорокина Н.Е. После смерти Сорокиной Н.Е. осталось наследственное имущество - <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ///. У Сорокиной Н.Е. имеется еще один наследник - дочь Сорокина С.А.
15 января 2026 года истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в принятии заявления отказано по причине пропуска установленного срока для принятия наследства. Свидетельство о принятии наследства было выдано Сорокиной С.А. Истцу, как человеку, не имеющему определенного образования, не было известно о сроках, в которые необходимо обратиться к нотариусу. В течение 6 месячного срока истец как наследник совершала действия, являющиеся фактическим принятием наследства, продолжала заходить в квартиру, пользоваться техникой, ухаживать за отцом, который проживает в данной квартире.
В судебном заседании истец Сорокина Т.А. поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после смерти матери заходила в спорную квартиру для того, чтобы ухаживать за отцом. У нее имелись ключи, которые ей при жизни отдала мать. При жизни мама отдала ей свою золотую цепочку. В настоящее время доступа в спорную квартиру у нее не имеется. Ранее поясняла, что не обратилась с заявлением о принятии наследства в установленный срок по причине нахождения на больничном. Имела доступ в личном кабинете для оплаты коммунальных услуг за квартиру родителей. Поменяла замок на входной двери, поскольку предыдущий замок плохо открывался, согласовала замену замка с ответчиком.
В судебном заседании ответчик Сорокина С.А. возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Полагала, что отсутствуют основания для восстановления срока принятия наследства. Пояснила, что она проживает в квартире вместе с отцом. Сестра постоянно приходила в квартиру, открывала двери ключом, которые передала мама при жизни. В дальнейшем это стало мешать ответчику. Пояснила, что у родителей были разделены лицевые счета за газ. Истец платила по лицевому счету отца .... У матери был другой лицевой счет .... По лицевому счету матери ответчик оплачивала за газ. Личных вещей истца в квартире не имеется.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1 и п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9
«О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья,незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии с положениями ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9
«О судебной практике по делам о наследовании» при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Сорокина Н.Е. умерла +++.
Сорокина С.А. и Сорокина Т.А. являются дочерями умершей Сорокиной Н.Е.
Сорокин А.Л. является отцом Сорокиной С.А. и Сорокиной Т.А.
Сорокиной С.А. в квартире /// принадлежит <данные изъяты> доли, Сорокину А.Л. - <данные изъяты> доля.
31 июля 2024 года между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» и Сорокиной С.А. был заключен договор поставки природного газа.
17 июля 2024 года нотариусом Барнаульского нотариального округа Л.С. Русановой заведено наследственное дело .... Сорокиной С.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на права на денежные средства, находящиеся на счете ... в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами, а также прав на компенсацию по закрытому счету ... в данном банке; на недополученную сумму ежемесячной денежной выплаты ветерану труда, компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере ..., находящихся в КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу», <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ///.
Согласно ответу ОСФР по Алтайскому краю истец была освобождена от работы с 26 апреля 2024 года по 30 апреля 2024 года, с 30 апреля 2024 года по 17 мая 2024 года.
Согласно представленных квитанций Сорокина Т.А. производила оплату за газ ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» за квартиру, расположенную по адресу: /// - 31 марта 2024 года в размере 96 рублей 79 копеек, 9 мая 2024 года в размере 830 рублей 40 копеек, 21 января 2026 года в размере 236 рублей 98 копеек. Все оплаты производились по лицевому счету ....
Согласно представленных квитанций Сорокина С.А. производила оплату за газ ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» за квартиру, расположенную по адресу: /// - 10 января 2024 года в размере 190 рублей 71 копейка, 7 июня 2024 года в размере 555 рублей 48 копеек, 11 июня 2024 года в размере 190 рублей 71 копейка.
Свидетель Санникова Е.В. в судебном заседании пояснила, что Сорокина Т.А. постоянно ходила ухаживать за отцом, доступа в квартиру, расположенную по адресу: /// в настоящее время не имеется.
Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие невозможность обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.
Представленные квитанции об оплате истцом газа за спорную квартиру, по лицевому счету ее отца, не являются доказательством фактического принятия наследства истцом после смерти матери. Документов, подтверждающих временную нетрудоспособность истца, препятствующую своевременному обращению к нотариусу, суду не представлено. Кратковременное нахождение на больничном листе не может об этом свидетельствовать. Посещение истцом квартиры, в которой у ее отца имеется доля, не может с достоверной очевидностью свидетельствовать о принятии ею наследства после смерти матери. Также не может свидетельствовать о принятии наследства истцом доли в квартире после смерти матери факт передачи ей цепочки от матери при жизни.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Сорокиной ФИО12 (паспорт ...), к Сорокиной ФИО13 (паспорт ...) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Болобченко К.А.
Решение в окончательной форме принято 15 июня 2026 года.