РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Краевой Н.Н., при секретаре Циммер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Сиянскому В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее –АО «ГСК «Югория», истец) обратилось в суд с иском к Сиянскому В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 572 600 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 452 руб. 00 коп..
В обоснование заявленных требований истец указал, что автомобиль «5389R», государственный регистрационный знак ..., застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория», по договору страхования транспортных средств ... (КАСКО).
05.09.2023 года в 08 час. 05 мин. произошло ДТП, с участием автомобиля «5389R», государственный регистрационный знак ..., находившегося под управлением Шевченко А.В. и автомобиля «Тойота Премио», государственный регистрационный знак ..., находившимся под управлением ответчика, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. Истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 572 600 руб. 00 коп..
Поскольку, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, то истец просит взыскать с ответчика оплаченную сумму страхового возмещения в размере 572 600 руб. 00 коп.– в порядке суброгации.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, привлечены АО «АльфаСтрахование», ООО «Тракт».
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Сиянский В.В., его представитель по устному ходатайству Илькухин М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании пояснили, что с исковыми требованиями не согласны, поскольку ответчик не виновен в ДТП.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся в суд участников процесса.
Изучив письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.
Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации).
В силу положений ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 указанного Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
Согласно абз.1 п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как установлено в судебном заседании, 05.09.2023 года в 08 час. 05 мин. в /// произошло ДТП с участием автомобиля «5389R», государственный регистрационный знак ..., находившегося под управлением Шевченко А.В., принадлежащего ООО «Тракт» и автомобиля «Тойота Премио», государственный регистрационный знак ... находившимся под управлением Сиянского В.В., принадлежащего Сиянскому В.В..
В результате ДТП Сиянский В.В. получил телесные повреждения, которые не причинили вред здоровью, согласно экспертного заключения ... от 06.09.2023, Шевченко А.В. получил телесные повреждения, которые не причинили вред здоровью, согласно экспертного заключения ... от 06.05.2023.
Кроме того, из вышеназванного материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует, а именно из объяснений водителя Шевченко А.В., водителя Сиянского В.В., что ДТП произошло по вине водителя Шевченко А.В., нарушившего требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, в то время как вины водителя Сиянского В.В. в происшедшем ДТП не имеется.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... от 04 октября 2023 г. водитель Шевченко А.В., при выезде на проезжую часть пр-а Космонавтов не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», в связи с этим водитель Шевченко А.В. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Совокупность изложенных выше обстоятельств, установленных судом делу, позволяет прийти к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков истцу-страховщику в порядке суброгации, поскольку вина Сиянского В.В. в спорном дорожно-транспортном происшествии не нашла своего подтверждения в судебном заседании.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) к Сиянскому В.В. (паспорт ...) о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2026 года.
Судья Н.Н. Краева