ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Изотовой О.Ю., при секретаре Сосниной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пацюк Ю.В. к Евглевских В.В., Евглевских В.В., Евглевских В.В., Евглевских Н.С. об определении порядка пользования жилым помещением, установил:
Пацюк Ю.В. обратилась в суд с иском к Евглевских Вячеславу В., Евглевских Вадиму В., Евглевских Виталию В., Евглевских Н.С. об определении порядка пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: /// кадастровый ..., общая площадь 98,9 кв.м. за истцом - Пацюк Ю.В. жилую комнату ...,6 кв.м., места общего пользования туалет, ванную комнату, кухню, коридор, балкон оставить в общем пользовании собственников, имея по 1/7 доли (14,00 кв.м.) и 1/28 (3,5 кв.м.) доли в общей долевой собственности в жилом помещении, ответчиком № 1 Евглевских Вячеславом В. - жилую комнату № 6 - 12,9 кв.м., места общего пользования: туалет, ванную комнату, кухню, коридор, балкон оставить в общем пользовании собственников, имея по 1/7 доли (14,00 кв.м.) и 1/28 (3,5 кв.м.) доли, в общей долевой собственности в жилом помещении, Евглевских Вадимом В. - жилую комнату № 11 - 17,1 кв.м. места общего пользования: туалет, ванную комнату, кухню, коридор, балкон оставить в общем пользовании собственников, имея по 1/7 доли (14,00 кв.м.) и 1/28 (3,5 кв.м.) доли, в общей долевой собственности в жилом помещении, Евглевских Н.С. - жилую комнату № 11 - 17,1 кв.м., места общего пользования: туалет, ванную комнату, кухню, коридор, балкон оставить в общем пользовании собственников, имея по 1/7 доли (14,00 кв.м.) и 1/28 (3,5 кв.м.) доли, в общей долевой собственности в жилом помещении, Евглевских Виталием В. - жилую комнату № 7 - 17,4, места общего пользования: туалет, ванную комнату, кухню, коридор, балкон оставить в общем пользовании собственников, имея по 2/7 доли, в общей долевой собственности в жилом помещении.
В обоснование заявленного иска истец указала, что является собственником 1/7 доли (14,00) кв.м. и 1/28 (3,5 кв.м.) доли, в общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: ///, кадастровый ..., общая площадь 98,9 кв.м. Также ответчики Евглевских Вячеслав В., Евглевских Вадим В., Евглевских Н.С. имеют по 1/7 доли каждый в указанном жилом помещении, у ответчика Евглевских Виталия В. - 2/7 доли. Принадлежащее сторонам жилое помещение состоит из четырех жилых комнат, кухни, кладовой, лоджии, ванны, туалета, коридора. /// жилья - 98,9 кв.м. Площадь комнаты ...,9 кв.м., площадь комнаты ...,4 кв.м., площадь комнаты ...,6 кв.м., площадь комнаты ...,1 кв.м., площадь кухни ...,7 кв.м., площадь кладовой ...,90 кв.м., площадь кладовой ...,42 кв.м., площадь кладовой ...,40 кв.м., площадь коридора ...,6 кв.м. площадь коридора ...,8 кв.м., площадь ванной ...,1 кв.м., туалета ...,07 кв.м. Жилые комнаты являются отдельными. В указанном жилом помещении стороны проживали совместно с 2014 года по настоящее время. В настоящее время ответчики препятствуют ее проживанию в жилом помещении (нет доступа к жилому помещению, заняты все комнаты). Определение порядка пользования спорным жилым помещением необходимо, чтобы разрешить конфликт между сторонами путем выделения участнику общей собственности исключительного владения и пользования частью квартиры в виде жилого помещения, исходя из равенства прав сторон.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования привлечено ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района».
В судебное заседание Евглевских Вячеслав В. не явился, извещен надлежащим образом, ранее, участвуя в судебном заседании, пояснил, что истец в квартире не проживает, но доступ в квартиру имеет в любое время, этому никто не препятствует. Относительно удовлетворения исковых требований не возражает.
Ответчики Евглевских Вадим В., Евглевских Виталий В., Евглевских Н.С. судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставили.
Ответчик Евглевских Н.С. направила отзыв на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку она не препятствует истцу в проживании, а наоборот предлагает прийти к мировому соглашению, продав квартиру.
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации).
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации).
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18 Конституции Российской Федерации).
Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч.ч.1-3 ст.35 Конституции Российской Федерации).
Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации).
В силу ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.
В соответствии ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Аналогичное положение закреплено в ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела собственниками жилого помещения /// являются Евглевских Вячеслав В. - 1/7 доли в праве собственности, Евглевских Вадим В. - 1/7 доли в праве собственности, Евглевских Виталий В. - 2/7 доли в праве собственности, Евглевских Н.С. - 1/7 доли в праве собственности, а также Пацюк Ю.В, - 1/7 доли.
Вышеназванная квартира № 149, общей площадью 98,9 кв.м., состоит из: туалета (поз. 1) 1,07 кв.м., ванная (поз. 2) площадью 6,10 кв.м., кладовая (поз. 4) - 0,90 кв.м., кладовая (поз. 5) площадью 0, 42 кв.м., жилой комнаты площадью 12,9 кв.м. (поз. 6), жилой комнаты (поз. 7) - площадью 17,4 кв.м., кладовой (поз. 8) жилой площадью 1, 40 кв.м., коридора (поз.9), площадью 3,8 кв.м., жилой комнаты (поз. 10) общей площадью 12,60 кв.м., жилой комнаты (поз. 11) общей площадью 17,10 кв.м., коридора (поз. 12) площадью 15,60 кв.м.
При этом, как следует из плана жилого помещения, четыре комнаты являются изолированными (л.д.12 - оборот).
В настоящее время в вышеназванной квартире зарегистрированы проживающими, начиная с 27 февраля 2007 года: Евглевских А.В., +++ года рождения, с 12 июня 1989 года Евглевских Виталий В., +++ года рождения, с 12 июня 1989 года Евглевских Вячеслав В., +++ года рождения (л.д. 32).
Вместе с тем, на день рассмотрения настоящего гражданско-правового спора по существу в спорном жилом помещении фактически проживают только: Евглевских Вячеслав В., с сыном. Евглевских Н.С. и Евглевских Вячеслав В. Проживают в /// с 2025 года, истец Пацюк Ю.В. не проживает в квартире с 2010 года, на что указывают объяснения Евглевских Вячеслава В., акт о проживании, составленный управляющей компанией, письменные пояснения, представленные Евглевских Н.С.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что порядок пользования вышеназванной спорной квартирой между сособственниками - не сложился.
В соответствии с ч.1 ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В силу ч.2 ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.37 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
При этом, Евглевских Вячеслав В., участвуя в судебном заседании, не возражал определить порядок пользования жилым помещении в соответствии с требованиями истца, указав, что он отвечает сложившемуся порядку пользования комнатами.
При определении порядка пользования квартирой, расположенной в ///, суд исходит из того, что в вышеуказанной квартире в настоящее время проживает Евглевских Вячеслав В. вместе с сыном, а потому с учетом количества комнат в спорной квартире, а также с учетом размера долей сособственников в праве собственности на спорное жилое помещение, суд полагает возможным определить порядок пользования, в котором будет наиболее полно соблюдаться права и законные интересы всех сособственников указанного жилого помещения, а потому полагает необходимым: передать в пользование истцу Пацюк Ю.В. жилую комнату № 10 - 12,6 кв.м., ответчику Евглевских Вячеславу В. жилую комнату № 6 - 12,9 кв.м., ответчику Евглевских Вадиму В. - жилую комнату № 11, Евглевских Н.С. - жилую комнату № 11 - 17,1 кв.м., Евглевских Виталию В. - жилую комнату № 7 - 17,4 кв.м., другие помещения квартиры: туалет, ванную комнату, кухню, коридор, балкон передать в совместное пользование всех сособственников жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Пацюк Ю.В. (<данные изъяты>) удовлетворить.
Определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной в ///: передать в пользование истцу Пацюк Ю.В. жилую комнату ...,6 кв.м., ответчику Евглевских В.В. (<данные изъяты>) жилую комнату ...,9 кв.м., ответчику Евглевских В.В. (<данные изъяты>) - жилую комнату ..., Евглевских Н.С. (<данные изъяты>) - жилую комнату ...,1 кв.м., Евглевских В.В. - жилую комнату № 7 - 17,4 кв.м., другие помещения квартиры: туалет, ванную комнату, кухню, коридор, балкон передать в совместное пользование всех сособственников жилого помещения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 04 июня 2026 года.
Судья О.Ю. Изотова