ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Болобченко К.А., при секретаре Воровцовой Д.А., с участием истца Деулина И.И., ответчика Деулиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деулина ФИО7 к Романову ФИО8, Деулиной ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Поляковой Л.Ю. о взыскании суммы задолженности в размере 1 247 427 рублей 47 копеек, суммы уплаченной госпошлины в размере 27 474 рубля 27 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 31 января 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Поляковой Л.Ю. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ....
7 апреля 2025 года окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 517 797 рублей 21 копейка под 8,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 календарных месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, которая на 13 февраля 2026 года составляет 1 247 427 рублей 47 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 1 245 997 рублей 68 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2 рубля 77 копеек, неустойка на просроченную ссуду 931 рубль 60 копеек, неустойка на просроченные проценты 495 рублей 42 копейки. Полякова Л.Ю. умерла +++.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены Романов И.Ю., Деулина Т.А.
В судебном заседании произведена замена истца с ПАО «Совкомбанк» на Деулина И.И.
Истец Деулин И.И. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик Деулина Т.А. не возражала против принятия отказа истца от иска.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом от истца отказа от заявления - не нарушает прав и свобод истца и третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.
Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу ясны и понятны, он их принимает, что подтверждается подписью истца в соответствующем заявлении.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Деулина ФИО10 от исковых требований к Романову ФИО11, Деулиной ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям и к тому же ответчику не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья К.А. Болобченко