ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Болобченко К.А., при секретаре Воровцовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Устименко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с требованиями к Устименко В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 23 сентября 2023 года за период с 24 июля 2025 года по 16 февраля 2026 года в размере 904 193 рубля 20 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23 083 рубля 86 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 23 сентября 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 945 531 рубль под 7,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2465 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 7 апреля 2025 года окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 904 193 рубля 20 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование не исполнено, задолженность не погашена.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Устименко В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении дела не просила, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ... на сумму 945 531 рубль, срок действия договора - бессрочно, срок возврата кредита - 60 календарных месяцев, процентная ставка 7,90% в период действия Программы «Гарантия низкой ставки», 34,90% в период отсутствия действующей Программы «Гарантия низкой ставки», полная стоимость кредита 17,368% годовых, 384 005 рублей 28 копеек. Согласно условий указанного договора, платежи осуществляются ежемесячно в размере 19 327 рублей 11 копеек, количество ежемесячных платежей - 60, дата ежемесячного платежа - 23 число каждого месяца. В период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки» размер ежемесячного платежа будет увеличен. п. 12 указанного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.
Заявление о предоставлении потребительского кредита, кредитный договор подписаны ответчиком собственноручно. В установленном законом порядке подписи не оспорены.
Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислил на счет ответчика денежные средства, заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
Согласно представленному расчету по состоянию на 16 февраля 2026 года общая сумма задолженности составляет 904 193 рубля 20 копеек, из которых: 35 406 рублей 56 копеек - просроченные проценты; 739 076 рублей 39 копеек - просроченная ссудная задолженность, 1 745 рублей 22 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду, 56 рублей 14 копеек - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 385 рублей 89 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 1 986 рублей 57 копеек - неустойка на просроченные проценты, 121 536 рублей 43 копейки - причитающиеся проценты.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным.
В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
7 апреля 2025 года завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
На основании изложенного, надлежащим истцом по рассматриваемому делу является ПАО «Совкомбанк».
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
В данном случае заочный порядок рассмотрения дела не позволяет суду учесть возможные доводы или возражения ответчика, который своим пассивным поведением лишил себя возможности предоставить их суду. Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не представил, поэтому суд вынужден принять за основу только доводы и доказательства истца.
Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик в материалы дела не представил, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 23 083рубля 86 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика Устименко В.М. в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН ...) удовлетворить.
Взыскать с Устименко ФИО5 (паспорт ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от 23 сентября 2023 года за период с 24 июля 2025 года по 16 февраля 2026 года в размере 904 193 рубля 20 копеек, из которых: 35 406 рублей 56 копеек - просроченные проценты; 739 076 рублей 39 копеек - просроченная ссудная задолженность, 1 745 рублей 22 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду, 56 рублей 14 копеек - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 385 рублей 89 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 1 986 рублей 57 копеек - неустойка на просроченные проценты, 121 536 рублей 43 копейки - причитающиеся проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23 083 рубля 86 копеек, всего взыскать 927 277 рублей 06 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.А. Болобченко
Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2026 года.