ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Сидоровой Ж.А.
при секретаре Кувшиновой Т.М.
с участием представителя истца ФИО2 ФИО5 действующего на основании доверенности от +++.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к РЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю о признании права собственности на автомобиль отсутствующим и снятии его с регистрационного учета установил:
ФИО2 обратился в суд с требованиями к РЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю о признании права собственности на автомобиль отсутствующим и снятии его с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что 10.05.2023 года в рамках исполнительного производства ...-ИП от +++ был изъят и арестован автомобиль марки ФИО1 г/н ... регион, который был продан с торгов в счет погашения задолженности по указанному исполнительному производству. Подтверждающих документов по факту реализации указанного автомобиля с торгов не имеет. Лицо, которому был продан автомобиль, не поставил на учет указанный автомобиль, штрафы за нарушения ПДД, а так же транспортный налог направляются в адрес и на имя истца.
Указанное исковое заявление было принято к производству в Ленинский районный суд г. Барнаула.
В ходе рассмотрения дела произошла замена ненадлежащего ответчика РЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю на надлежащего ответчика ГУ МВД России по Алтайскому краю, местонахождение ответчика находится в границах ///.
В связи, с чем в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в ///, представитель истца ФИО2 ФИО5 – не возражал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.
В соответствии с общим правилом подсудности, закрепленном в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по существу по подсудности в ///.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску ФИО2 (паспорт ...) к ГУ МВД России по Алтайскому краю о признании права собственности на автомобиль отсутствующим и снятии его с регистрационного учета направить по подсудности для рассмотрения по существу в ///.
Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья Сидорова Ж.А.