ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Ж.А.
при секретаре Кувшиновой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нортек тайерс» к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет», ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени.
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Нортек тайерс» обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ООО «Паритет», ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени
Просит взыскать с ООО «Паритет», ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности в размере 1 708 062рубля 04 копейки; взыскать в солидарном порядке с ООО «Паритет», ФИО3, ФИО1 в пользу истца пеню 520 470 рублей 45 копеек с последующим начислением пени по ставке 0.3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты задолженности, начиная с 13.02.2026 по день фактической оплаты задолженности; вернуть излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 20 000 рублей; взыскать сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 285 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленного требования указывает, что 01.03.2025 года между ООО «Нортек тайерс» и ООО «Паритет» был заключен договор поставки №..., согласно которому поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать строительные и отделочные материалы (товар) на условиях, определяемых договором (п.1.1 договора поставки). В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства ... от +++ со ФИО3 и договор поручительства ... от +++, с ФИО1 согласно которому поручитель и должник отвечают перед поставщиком по договору поставки солидарно.
Свои обязательства по поставке товара истец выполнил в полном объеме, претензий от ответчика по качеству и количеству товара в его адрес не поступало, реализовав товар на общую сумму 1 761 542,04 рублей.
Дополнительным соглашением ... к договору поставки от 01 марта 2025 года согласована обязанность покупателя по оплате поставленной продукции не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки.
Часть задолженности в размере 53 480 рублей 00 копеек покупателем была оплачена, остальная сумма задолженности в размере 1 708 062 рубля 04 копейки не оплачена ответчиком до настоящего времени.
Указывает, что согласно пункту 3 дополнительного соглашения ... от 01 марта 2025 года к договору поставки, в случае просрочки оплаты продукции покупатель выплачивает поставщику неустойку за каждый день просрочки платежа в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа. Таким образом, сумма неустойки по состоянию на 12 февраля 2026 года составила 520 470 рублей 45 копейки.
Истец ООО «Нортек тайерс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, возражений о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не заявлено.
Ответчик ООО «Паритет», ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
Как указано в ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании ч.1,2 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации относит поручительство к одному из основных способов обеспечения обязательства.
Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено из материалов дела, 01 марта 2025 года между ООО «Нортек таейрс» (поставщиком) и ООО «Паритет» (покупателем) заключен договор поставки №П-15,(л.д. 11-13) дополнительному соглашению ... от 01 марта 2025 года к вышеуказанному договору (л.д. 14), подписанным сторонами счет-фактурам (л.д. 17-47) общество с ограниченной ответственностью «Нортек тайерс» поставило обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» в лице директора ФИО3 шинную продукцию на сумму 1 761 542 рубля 04 копейки.
Согласно акту сверки взаимных расчетов общества с ограниченной ответственностью «Нортек» сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью транспортной компанией «ШинСервис Плюс» по договору поставки составляет 1 708 062 рубля 04 копейки (л.д. 47).
01 марта 2025 года между обществом с ограниченной ответственностью «Нортек таейрс» и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства ... к договору поставки шинной продукции №П-15 (л.д. 15), согласно которому поручитель в лице ФИО3 обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью транспортной компанией «Паритет» условий договора поставки в пределах суммы лимита 2 000 000 рублей.
01 марта 2025 года между обществом с ограниченной ответственностью «Нортек таейрс» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства ... к договору поставки шинной продукции №П-15 (л.д. 16), согласно которому поручитель в лице ФИО3 обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью транспортной компанией «Паритет» условий договора поставки в пределах суммы лимита 2 000 000 рублей.
Согласно пункту 2.1. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с покупателем по договору поставки перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату неустоек, штрафов, возмещения судебных издержек и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя.
31 октября 2025 года ООО «Нортек тайерс» направило претензию директору ООО «Паритет» ФИО3 согласно которой на день её предъявления долг не погашен и составляет 623 934,04 рублей. Просит погасить задолженность за поставленный товар в течении 3 рабочих дней. (л.д. 48)
До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
Суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Паритет», ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности в размере 1 708 062 рубля. 04 копейки.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Согласно части 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 договора поручительства в случае просрочки поручителем внесения платежа в установленный срок, поставщик имеет право потребовать, а поручитель обязуется оплатить неустойку в размере 0,3 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки. Выплата неустойки не освобождает виновную сторону от выполнения обязательств по договору.
В связи с уклонением ответчика от оплаты товара по договору поставки истец с учетом исковых требований указывает, что на сумму долга подлежат начислению проценты, согласно пункту 3 договора поручительства в размере 0,3% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки, то есть с 13 февраля 2026 года.
За период с 24 октября 2025 года по 12 февраля 2026 года включительно размер процентов составил 520 470 рублей 45 копеек согласно расчету пени (л.д. 10). Расчет взыскиваемой денежной суммы судом проверен.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
На момент принятия решения судом, истец просил взыскать с ООО «Паритет», ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке сумму задолженности в размере 1 708 062рубля 04 копейки, размер госпошлины по заявленному требованию составляет 37 285 рублей 00 коп.
Исковые требования истца ООО «Нортек тайерс» к ООО «Паритет», ФИО3, ФИО1 с учетом уточненного расчета удовлетворены на 100%, соответственно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37 285 руб. 00коп. (37 285 руб. 00 коп. х 100%).
Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Истцом ООО «Нортек тайерс» уплачена государственная пошлина в размере 57 285 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от ... (л.д. 5), тогда как из размера уточненного расчета задолженности подлежала уплате государственная пошлина в размере 37 285 руб. 00 коп. Таким образом, истцу ООО «Нортек тайерс» подлежит возврату государственная пошлина в размере 20 000 руб. 00 коп. (57 285 руб. 10 коп. – 37 285 руб. 00 коп.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые общества с ограниченной ответственностью «ООО Нортек тайерс» (ИНН 2222044316) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков общества с ограниченной ответственности «Паритет» (ИНН 7810343440), ФИО3, +++ года рождения (паспорт гражданина РФ ... ...), ФИО1, +++ года рождения (паспорт гражданина РФ ... ...), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нортек тайерс» (ИНН 2222044316) в возмещение задолженности по оплате по договору поставки №... от +++ в размере 1 708 062 руб. 04 коп.; пени за нарушение срока оплаты по договору поставки в размере 520 470 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 285 рублей 00 коп.
Взыскивать солидарно с ответчиков общества с ограниченной ответственности «Паритет» (ИНН 7810343440), ФИО3, +++ года рождения (паспорт гражданина РФ ... ...), ФИО1, +++ года рождения (паспорт гражданина РФ ... ...), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нортек тайерс» (ИНН 2222044316) неустойку (пени), начисленную с 13.02.20267 года по день фактического исполнения обязательств по оплате товара, из расчета 0,3% от несвоевременно оплаченной суммы 1 708 062 руб. 04 коп. за каждый день просрочки.
Ограничить сумму, подлежащую взысканию с ФИО3 +++ года рождения (паспорт гражданина РФ ... ...), ФИО1 +++ года рождения (паспорт гражданина РФ ... ...), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нортек тайерс» (ИНН 2222044316) в пределах лимита ответственности поручителя в соответствии с п. 1.3 договора поручительства от 01 марта 2025 года в размере 2 000 000 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нортек тайерс» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 20 000 рублей 00 копеек согласно платежному документу – платежное поручение ... от 25 февраля 2026 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 19 мая 2026 года.
Судья Сидорова Ж.А