ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Сидоровой Ж.А., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России ... по /// к ФИО1 об обращении взыскания на долю в уставном капитале.
УСТАНОВИЛ:
Межрайонной ИФНС России ... по /// (далее по тексту МИФНС ...) обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на долю в уставном капитале.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что в налоговом учете в Межрайонной ИФНС России ... по /// состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, +++ (ИНН 220905397463). Инспекцией ... в связи с неуплатой задолженности в установленный срок реализована процедура взыскания за счет имущества физического лица, направлены в суд заявления о вынесении судебных приказов.
На основании заявления МИФНС ..., мировым судьей судебного участка № /// края выданы судебные приказы о взыскании задолженности по налогам, которые направлены на исполнение в отделение судебных приставов /// ГУФССП ///. Судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнители производства в отношении должника ФИО1.
До настоящего времени требования исполнительных документов исполнены, актуальная сумма задолженности по указанным исполнительным производствам составляет 83238.16 руб.
Согласно сведений информационного ресурса налогового органа установлено, что ФИО1 +++ г.р. ИНН 220905397463 принадлежит доля уставного капитала в ООО ФИО2 КОМПАНИЯ "АЛЬФА" ИНН 2222873151, ОГРН 1192225000131 в размере 100 (ста) процентов.
Согласно сведений, полученных из регистрирующих органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управления ГУ МВД России по ///, Гостехнадзора, у должника ФИО1 недостаточно личного имущества, на которое может быть взыскание (с учетом единственного жилья) в рамках вышеуказанных исполнительных производств в целях полного погашения налоговой задолженности.
Инспекцией ... направлено +++ ходатайство о вынесении постановления о запрете на совершение регистрационных действий в ЕГРЮЛ отчуждения доли в уставном капитале ФИО1 в ООО ФИО2 КОМПАНИЯ "АЛЬФА” в ОСП /// края. В рамках досудебного разбирательства в адрес ФИО1 и ООО ФИО2 КОМПАНИЯ "АЛЬФА" почтовым отправлением +++ направленна информация о наличии задолженности, письма адресатами не получены, +++ срок хранения истек и выслано обратно отправителю.
Указанное исковое заявление было принято к производству в Ленинском районном суде ///.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя налогового органа, возражения против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не высказал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с ч. 3 ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд, считает, возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 Федерального закона от +++ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.
В силу п. 1 ст. 25 Федерального закона от +++ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от +++ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью допускается при недостаточности у него иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.
Обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью производится посредством изменения судом способа исполнения судебного акта на основании соответствующего заявления взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
Особенности обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью установлены Федеральным законом от +++ № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
В судебном заседании установлено, что в на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России ... по /// состоит в качестве налогоплательщика- ФИО1.
Межрайонной ИФНС России ... в связи с неуплатой задолженности в установленный срок реализована процедура взыскания за счет имущества физического лица направлены в суд заявления о вынесении судебных приказов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, +++ судебным приставом-исполнителем ОСП /// возбуждены исполнительные производства ...-ИП, ...-ИП ( т. 1 л. д. 3-6), +++ возбуждено исполнительное производство ... на основании вынесенных мировым судьей судебных приказов. (т. 1 л.д. 7-8).
Согласно предоставленных сведений о недвижимости, в общей долевой собственности, доля в праве 1/2 ответчика имеется квартира общей площадью 61.6 кв.м., кадастровый ..., по адресу: /// (т. 1 л.д. 2), что подтверждается выпиской из ЕГРН ( т. 1 л.д. 10).
Согласно предоставленному ответу из ГУ МВД России по /// зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО1 не значатся. (т. 1 л.д. 9)
Из представленного ответа инспекции гостехнадзора /// в отношении ФИО1, что по состоянию на +++ - действий по государственной регистрации техники и снятию ее с государственного учета не совершал, в собственности тракторов, иных самоходных машин, прицепов к ним не имеет (т. 1 л.д. 11).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО1 принадлежит доля уставного капитала в ООО ФИО2 КОМПАНИЯ "АЛЬФА" ИНН 2222873151, ОГРН 1192225000131 в размере 100 (ста) процентов ( т. 1 л.д. 21-24)
В ОСП /// истцом +++ было направлено ходатайство о вынесении постановление, о запрете на совершение регистрационных действий в ЕГРЮЛ на отчуждение доли в уставном капитале ( т. 1л.д. 28).
В адрес ответчика ФИО1 и ООО ФИО2 КОМПАНИЯ "АЛЬФА" Межрайонной ИФНС России ... по /// почтовым отправлением +++ (ШПИ ...) направленна информация о наличии задолженности, письма адресатами не получены, +++ срок хранения истек и выслано обратно отправителю (т. 1 л.д.39-46).
Согласно п. 3 статьи 74 Федерального закона от +++ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, обращается на основании судебного акта.
Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от +++ №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
Меры, принятые судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, не привели к полному исполнению требований исполнительного документа, а иное имущество согласно представленным сведениям у должника отсутствуют.
Задолженность не погашена, у должника ФИО1 отсутствует движимое и недвижимое имущество, достаточное для погашения образовавшейся задолженности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт неисполнения требования исполнительного документа ответчиком не оспаривается, сведений о наличии денежных средств, достаточных для погашения задолженности, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено.
Таким образом, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся и перечисленных выше доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, их достаточность и взаимную связь, суд полагает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России ... по /// к ФИО1 об обращении взыскания на долю в уставном капитале, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России ... по /// (ИНН 2225066879) к ФИО1, (ИНН ...) об обращении взыскания на долю в уставном капитале - удовлетворить.
Обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО ФИО2 КОМПАНИЯ "АЛЬФА" (ИНН 2222873151), в размере 100 (ста) процентов принадлежащую ФИО1, в пределах суммы задолженности 83238,16 (восемьдесят три тысяч двести тридцать восемь рублей) 16 копеек, путем продажи с публичных торгов в целях погашения долга.
Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Ответчиками решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено +++.
Судья Ж.А. Сидорова