ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Болобченко К.А., при секретаре Воровцовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Балабановой ФИО6, Федосеевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Федосеева А.К. о взыскании суммы задолженности в размере 44 004 рубля 76 копеек, суммы уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 12 июня 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Федосеевым А.К. был заключен кредитный договор ....
22 февраля 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты.
По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 44 004 рубля 76 копеек. Федосеев А.К. умер +++.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены Балабанова Е.А., Федосеева С.А.
Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом от истца отказа от заявления - не нарушает прав и свобод истца и третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.
Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу ясны и понятны, он их принимает, что подтверждается подписью истца в соответствующем заявлении.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 2 800 рублей подлежит возврату ПАО «Совкомбанк» (4 000 x 70/100).
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к Балабановой ФИО8, Федосеевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям и к тому же ответчику не допускается.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 2 800 рублей, оплаченную по платежному поручению ... от 25 февраля 2026 года.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья К.А. Болобченко